“sarcasme is de laagste vorm van humor maar de hoogste vorm van intelligentie,” schreef de kenner van humor, Oscar Wilde. Of sarcasme nu een teken van intelligentie is of niet, communicatie experts en huwelijk counselors gelijk adviseren ons om weg te blijven van deze specifieke vorm van expressie. De reden is simpel: sarcasme drukt de giftige angel van minachting uit, het kwetsen van anderen en het schaden van relaties. Als vorm van communicatie neemt sarcasme de schuld van conflicten op zich.,
en toch, ons onderzoek suggereert, kunnen er ook onverwachte voordelen zijn van sarcasme: meer creativiteit. Het gebruik van sarcasme, in feite, bevordert creativiteit voor degenen op zowel het geven en ontvangen einde van sarcastische uitwisselingen. In plaats van het vermijden van sarcasme volledig in het kantoor, het onderzoek suggereert sarcasme, gebruikt met zorg en met mate, effectief kan worden gebruikt en triggeren enkele creatieve vonken.
sarcasme impliceert het construeren of blootleggen van tegenstellingen tussen bedoelde betekenissen., De meest voorkomende vorm van verbale ironie, sarcasme wordt vaak gebruikt om humoristisch over te brengen dun gesluierde afkeuring of minachting. “Pat, werk niet zo hard!”, een baas zou kunnen zeggen bij het vangen van zijn assistent surfen op het Internet. Vroeg onderzoek naar sarcasme onderzocht hoe mensen verklaringen interpreteren en vond dat, zoals verwacht, sarcasme een verklaring kritischer maakt., In een laboratoriumstudie lezen deelnemers scenario ‘ s waarin bijvoorbeeld (1) een persoon iets deed dat negatief kon worden bekeken, zoals roken, en (2) een tweede persoon commentaar gaf op het gedrag van de eerste persoon, ofwel letterlijk (“Ik zie dat je geen gezonde zorg hebt voor je longen”) of sarcastisch (“ik zie dat je een gezonde zorg hebt voor je longen”). Deelnemers beoordeelden sarcasme om meer te veroordelen dan letterlijke uitspraken., In een soortgelijke studie, werden de deelnemers aangemoedigd om zich in te leven met een persoon die zich gedraagt op een manier die als negatief kan worden opgevat of met een tweede persoon die commentaar geeft op het gedrag van de eerste persoon. Beide perspectieven vroegen deelnemers om sarcastische commentaren van de tweede persoon als onbeleefd te beoordelen ten opzichte van letterlijke commentaren.
ander onderzoek heeft aangetoond dat sarcasme gemakkelijk verkeerd kan worden geïnterpreteerd, vooral wanneer het elektronisch wordt gecommuniceerd., In een studie, 30 paren van universiteitsstudenten kregen een lijst van verklaringen te communiceren, waarvan de helft sarcastisch en de helft serieus waren. Sommige studenten communiceerden hun berichten via e-mail en anderen via spraakopnames. Deelnemers die de spraakberichten ontvingen, grepen 73 procent van de tijd het sarcasme (of het gebrek daaraan) nauwkeurig op, maar degenen die de verklaringen via e-mail ontvingen, deden dat slechts 56 procent van de tijd, nauwelijks beter dan toeval., Ter vergelijking, de e-mailers had verwacht dat 78 procent van de deelnemers zou pick – up op het sarcasme inherent aan hun sarcastische uitspraken. Dat wil zeggen, ze hebben hun vermogen om de tenor van hun sarcastische uitspraken via e-mail te communiceren zwaar overschat. Wat meer is, de ontvangers van de sarcastische e-mails waren ook beslist overmoedig. Ze dachten dat ze de toon van de e-mails die ze ongeveer 90 procent van de tijd kregen correct zouden interpreteren. Ze waren aanzienlijk minder overmoedig over hun vermogen om spraakberichten te interpreteren.,
in recent onderzoek ontdekten mijn collega ‘ s en ik een voordeel van dit anders sombere beeld van sarcasme. In een studie hebben we sommige deelnemers toegewezen om deel te nemen aan gesimuleerde sarcastische, oprechte of neutrale dialogen door te kiezen uit vooraf geschreven antwoorden op een vel papier. Anderen waren ontvangers van deze verschillende soorten berichten van anderen. Onmiddellijk nadat de deelnemers betrokken waren bij deze” gesprekken”, stelden we hen taken voor die hun creativiteit testten. Niet verrassend, de deelnemers blootgesteld aan sarcasme gemeld meer interpersoonlijke conflicten dan die in andere groepen., Interessanter, degenen die zich bezighouden met een sarcastisch gesprek deed het beter op creativiteit taken. De processen die betrokken zijn bij het initiëren en leveren van een sarcastisch commentaar verbeterden de creativiteit en het cognitieve functioneren van zowel de commentator als de ontvanger. Dit scheppingseffect kwam pas naar voren toen de ontvangers het sarcasme achter de boodschap van de expresser oppikten in plaats van gemene opmerkingen op het eerste gezicht te nemen.
waarom zou sarcasme de creativiteit kunnen bevorderen?, Omdat de hersenen creatief moeten denken om een sarcastische opmerking te begrijpen of over te brengen, kan sarcasme leiden tot helderder en creatiever denken. Om sarcasme te creëren of te begrijpen, moet de Toon de tegenstelling tussen de letterlijke en de werkelijke betekenis van de sarcastische uitdrukkingen overwinnen. Dit is een proces dat abstractie activeert en vergemakkelijkt, wat op zijn beurt creatief denken bevordert. Denk aan het volgende voorbeeld, dat komt uit een gesprek een van mijn coauteurs op het onderzoek (Adam Galinsky, van Columbia) had een paar weken voor het trouwen., Zijn verloofde maakte hem wakker toen hij ‘ s nachts diep sliep om hem te vertellen over een aantal nieuwe ideeën die ze heeft voor hun aanstaande bruiloft volgende maand –waarvan veel vrij duur waren. Adam reageerde met een aantal ideeën van zijn eigen: “Why don’ t we get Paul McCartney to sing, Barack Obama to give a benediction and Amy Schumer to entertain people.”Zijn commentaar vereiste zijn verloofde om te erkennen dat er een onderscheid is tussen de oppervlakte-niveau betekenis van de zin (eigenlijk het aanmelden van deze mensen om te presteren) en de Betekenis die was bedoeld.,
Dit is niet de eerste reeks studies die aantonen dat creativiteit kan worden gestimuleerd door dingen die gewoonlijk als creativiteit killers worden beschouwd. In een reeks studies, bijvoorbeeld, vonden onderzoekers dat matige ruis een onaangeboorde bron van creativiteit kan zijn, het verstrekken van een welkome afleiding die helpt de hersenen maken ongelijksoortige associaties. Bovendien, alcohol wordt verondersteld om creativiteit te helpen, tot op zekere hoogte, door het verminderen van de focus en het ontspannen van de geest.
sarcasme kan negatief worden geïnterpreteerd, en dus relatiekosten veroorzaken., Dus, hoe benutten we de creatieve voordelen ervan zonder het soort conflict te creëren dat een relatie kan beschadigen? Het komt neer op vertrouwen. Onze studies tonen aan dat, gegeven dezelfde inhoud en toon, sarcasme uitgedrukt naar of ontvangen van iemand die we vertrouwen minder conflict provocerend is dan sarcasme uitgedrukt naar of ontvangen van iemand die we wantrouwen. Natuurlijk, als we de toon en de inhoud variëren, zou het ook een verschil maken – gegeven een extreem harde toon en kritische inhoud, Zelfs vertrouwen zou niet genoeg zijn.,
gezien de risico ‘ s en voordelen van sarcasme, is het het beste om zoute opmerkingen te beperken tot gesprekken met mensen die je goed kent, zodat je anderen niet beledigt—zelfs als je hen mogelijk helpt creatiever te denken.