Trifles / Plot Summary & Analysis

zie Plotdiagram

samenvatting

het betreden van de plaats delict

De Jonge County advocaat George Henderson, de sheriff Henry Peters, zijn vrouw Mrs.Peters, en Lewis Hale en zijn vrouw, Mrs. Hale, buren van The Wrights, betreden de Wrights’ farmhouse. Het huis vertoont tekenen van wanorde, alsof mensen zijn vertrokken zonder recht te trekken na zichzelf. Het is koud, dus de mannen gaan direct naar de houtkachel; de vrouwen hangen achterover. Henderson nodigt de vrouwen uit om dichter bij de kachel te komen om zichzelf op te warmen. Mevrouw, Peters weigert, sprekend voor beide vrouwen.de County attorney zet snel ieders aandacht op hun doel om daar te zijn, namelijk om de plaats van de moord op John Wright te bekijken. Hij vraagt Sheriff Peters, die onmiddellijk begint te vertellen wat hij had gezien in het huis en hoe het enige wat hij had gedaan was om iemand het vuur voor hen aan te steken zodat het huis niet zo koud zou zijn als ze aankwamen.

Lewis Hale neemt het verhaal over. Hij was bij het huis langs geweest om te zien of John Wright een gedeelde telefoonlijn met hem wilde. Toen hij klopte, nam niemand op., Hij klopte opnieuw en hoorde uiteindelijk iemand antwoorden. Toen hij binnenkwam, zag hij mevrouw Wright in een schommelstoel haar schort plooien. Hale zegt dat ze er vreemd uitzag, alsof ze niet wist wat ze moest doen. Toen Hale vroeg om John Wright te zien, antwoordde mevrouw Wright dat hij dat niet kon, omdat haar man dood was ” van een touw om de nek.”Hale belde Harry, de andere boer die met hem reed, en ze gingen naar boven om te controleren.ze vonden Meneer Wright dood boven, met een touw om zijn nek, maar de hele situatie zag er verkeerd uit. Toen Hale Mrs., Wright zei dat ze het niet wist en dat iemand haar man heeft vermoord zonder haar wakker te maken. Harry wilde meer vragen stellen, maar Hale vond dat ze de lijkschouwer erheen moesten brengen zodat Mrs Wright hem haar verhaal kon vertellen. Harry bracht de lijkschouwer terug, samen met de sheriff. Hale zegt dat dat alles is wat hij weet.Henderson zegt dat ze naar de plaats delict moeten gaan kijken, maar eerst moeten ze het huis inspecteren op elk teken van motief—elke reden waarom Mrs Wright haar man vermoord zou kunnen hebben. Als ze de rommel in de keuken opmerken, maken de mannen minachtende opmerkingen over Mrs., Wright ‘ s huishouding. De vrouwen spreken voor het eerst en verdedigen haar. De county attorney probeert om hekken te herstellen, prijzen vrouwen voor hoe onmisbaar ze zijn. De vrouwen blijven afstandelijk en koud, tegen de achtergrond dat geen enkel huis vrolijker zou zijn voor John Wright. De procureur zegt dat hij dit later wil bespreken, maar voor nu moeten ze de plaats delict boven inspecteren.

de vrouwen alleen in de keuken

zodra de mannen boven verdwijnen, praten de vrouwen meer open. Mrs Hale begint te zeggen hoe weinig ze van mannen houdt die haar keuken zo bekritiseren. Mevrouw, Peters verdedigt de acties van de mannen als gewoon het doen van hun plicht. Mevrouw Hale staat zichzelf toe om het eens te zijn, maar dan begint ze meer dingen op te merken als ze rondkijkt. Ze ziet zichzelf in de details die ze vindt als ze verzamelt een paar items om mee te nemen aan mevrouw Wright in de gevangenis. Mevrouw Hale begint te zitten op de schommelstoel van mevrouw Wright en beseft dan wat ze op het punt staat te doen net als ze het aanraakt. Ze staat weer op, en de lege stoel rockt terwijl ze ernaar kijkt.mevrouw Peters gaat naar de kast in de voorkamer en nodigt mevrouw Hale uit om haar te helpen., Ze pakken wat kleren en zien hoe koud de kamer is. Dit leidt mevrouw Hale om haar herinneringen te delen van mevrouw Wright ‘ s jeugd, haar isolatie, en hoe haar leven niet had gewerkt zoals ze het had gewild. Hun gesprek over hoe mooi ze gebruikt om te kleden leidt het gesprek naar mevrouw Wright ‘ s vreemde verzoek: ze wilde dat ze haar een schort in de gevangenis te brengen.

ze vinden het hangend achter de deur die naar de trap leidt. Mevrouw Peters verzamelt het en sluit dan snel die deur. Mrs Hale vraagt Mrs Peters of ze denkt dat Mrs Wright haar man heeft vermoord. Mevrouw Peters zegt dat ze het niet weet, en mevrouw, Hale zegt dat ze niet denkt dat mevrouw Wright hem gedood; immers, ze vroeg om haar schort en sjaal en was bezorgd over haar conserven. Mevrouw Peters kijkt op als ze de voetstappen van de mannen boven hoort en vertelt dan wat haar man had gezegd: dat de rechtszaak waarschijnlijk slecht voor mevrouw Wright zal gaan vanwege haar verklaring dat ze niet wakker was geworden, iets wat de advocaat van plan is om haar te bespotten tijdens het proces. Dit leidt hen tot commentaar op een andere eigenaardigheid: hoe Dhr., Wright was niet wakker geworden toen zijn Moordenaar het touw om zijn nek deed en hoe vreemd de manier was om iemand te doden, vooral omdat Mr Hale zei dat er een pistool in het huis was.

ze verschuiven naar het praten over de zwakte in het geval: het schijnbare gebrek aan motief. Mevrouw Hale zegt dat ze geen bewijs van woede kan zien; ze ziet alleen onvolledige reiniging. Ze maakt een zet om te voltooien, dan stopt, commentaar op hoe het lijkt sluipen om te kijken door het huis. Mevrouw Peters protesteert dat “de wet de wet is”, en mevrouw Hale gaat met tegenzin akkoord. Mevrouw Hale stelt dan Mevrouw voor., Peters doet haar jas uit, zodat ze warm zal zijn als ze weer naar buiten gaan. Zoals mevrouw Peters doet, merkt ze dat mevrouw Wright een quilt aan het maken was. Mevrouw Hale herkent het als een blokhut patroon en vraagt zich hardop af of mevrouw Wright ging “quilt het of gewoon knoop het.”

de mannen passeren / de vrouwen boren dieper

terwijl de vrouwen de quilt bespreken, komen de mannen de trap af. Ze horen Mrs Hale ‘ s vraag en Sheriff Peters bespot de vrouwen. De mannen lachen en gaan dan naar buiten om de schuur te inspecteren.

zodra ze weer alleen zijn, verdedigt mevrouw Hale zichzelf en mevrouw, Peters zegt dat er niets mis is met hun focus op kleine dingen terwijl ze wachten op de mannen. Mrs Peters verdedigt de mannen en zegt dat ze veel aan hun hoofd hebben. De vrouwen dan bespreken mevrouw Wright ‘ s naaien, merkt op hoe het begon zo netjes, maar is nu echt rommelig. Mrs Hale begint het te repareren en Mrs Peters zegt dat ze niets moet aanraken. Mrs Hale vraagt zich af waarom Mrs Wright zo nerveus was. Terwijl ze speculeren, blijven ze de spullen van Mrs Wright inpakken.

wanneer mevrouw Hale op zoek is naar Papier en touw om alles in te pakken, vindt ze een lege vogelkooi. Ze vraagt Mrs., Hale als Mrs Wright een vogel had. Mrs Hale weet het niet, maar ze herinnert zich wel een vogelverkoper. De herinnering herinnert haar aan hoe Mrs. Wright zong toen ze jong en single was. Mevrouw Peters merkt op hoe vreemd het lijkt voor een vogel om in het huis te wonen. Mevrouw Hale vraagt zich af of de kat het heeft gekregen, en mevrouw Peters zegt dat het niet kon, omdat ze er geen hadden; mevrouw Wright voelde zich vreemd over katten.

de vrouwen kijken beter naar de kooi en merken dat de deur beschadigd is, alsof iemand hem ruw behandeld heeft. Mevrouw, Hale geeft toe dat ze het huis niet leuk vindt, en ze zijn het erover eens dat het eenzaam voelt. Mrs Hale zegt dat ze zich schuldig voelt omdat ze niet vaker op bezoek komt. Mevrouw Peters verzekert haar dat ze niets verkeerd deed omdat ze haar eigen huis en kinderen had om voor te zorgen. Mevrouw Hale voelt zich nog steeds schuldig over hoe geïsoleerd het huis voelt en hoe weinig ze deed om die isolatie te verlichten. Mevrouw Peters verzekert haar weer dat het niet haar schuld was.de vrouwen gaan over op de Heer Wright. Ze zijn het eens met de algemene consensus van de stad—dat hij was “een goede man”—maar mevrouw, Hale voegt eraan toe dat hij “een harde man,” koud als een “ruwe wind.”Dat is waarom, mevrouw Hale suggereert, mevrouw Wright zou hebben gewild een vogel als gezelschap.Hale suggereert dat toen ze jonger was, Minnie Wright “als een vogel zelf” was: mooi en lief, maar verlegen en nerveus. Ze gaat terug naar het heden en stelt voor dat Mrs.Peters de quilt naar de gevangenis brengt voor Mrs. Wright. Mevrouw Wright gaat akkoord en begint met het verzamelen van mevrouw Wright ‘ s naaigerei. Als ze op zoek zijn naar een schaar, vinden ze een dode vogel in een doos. Als ze er goed naar kijken, zien ze dat iemand de nek van de vogel heeft omgedraaid., Hun ogen ontmoeten elkaar en ze beseffen wat de dode vogel betekent. Ze horen de mannen terugkeren en verbergen de doos onder stukken quilt.de mannen komen terug/de vrouwen geven hun oordeel

als de mannen terugkeren, keert de County attorney terug naar zijn eerdere grap, met de vraag of de vrouwen hebben besloten of mevrouw Wright de quilt ging quilten of knopen. Mrs. Peters zegt dat Mrs. Wright het zou knopen.”De advocaat niet echt luisteren, echter, het afwijzen van het antwoord, maar hij vraagt vrij werkeloos over de lege vogelkooi. Mrs Hale liegt tegen hem en zegt dat ze denken dat de kat hem vermoord heeft., Nogmaals, hij luistert niet echt, maar vraagt absent of er een kat is. Mevrouw Peters sluit zich aan bij de leugen en zegt dat het is vertrokken omdat katten bijgelovig zijn. De procureur neemt niet op en verzamelt de Sheriff Peters om de plaats delict boven te bekijken.

zodra de mannen vertrekken, zijn de vrouwen een tijdje stil en kijken ze elkaar niet aan. Als ze weer beginnen te praten, doen ze dat met tegenzin en ongemakkelijk. Mevrouw Hale zegt dat de” mooie doos ” de vogel is in toont hoeveel mevrouw Wright hield van de dode vogel. Mevrouw, Peters volgt met een herinnering van toen ze een jong meisje was en een jongen haar kitten doodde met een bijl. Ze hield zoveel van dat poesje dat ze hem pijn zou hebben gedaan.”Mrs. Hale maakt het verband tussen de manier waarop Mrs. Wright zong-maar niet meer – met de dode vogel, wat suggereert dat Mr. Wright de vogel doodde omdat hij niet graag “een ding dat zong.”Mevrouw Peters probeert te beweren dat ze niet weten wie het heeft vermoord, maar mevrouw Hale is zeker. Mrs Peters gaat praten over hoe vreselijk de misdaad was. Mevrouw Hale is het ermee eens, maar terwijl ze dat doet, komt haar hand te rusten op de vogelkooi.

Mrs., Peters ontkent opnieuw dat ze weten wie de Heer Wright heeft vermoord, maar mevrouw Hale gaat door, zich hardop inbeelden hoe verschrikkelijk een volledig stil en leeg huis zou zijn. Mevrouw Peters is het daarmee eens: ze ervoer die eenzaamheid en leegte toen ze aan de grens woonden en haar eerste kind stierf. De vrouwen trekken zich dan terug naar het heden, hun plicht, en de zaak, maar ze kunnen daar niet blijven: mevrouw Hale ‘ s geest vult met herinneringen aan de jonge Minnie Foster, voordat ze werd mevrouw Wright. Ze verwijt zichzelf dat ze Mrs Wright niet heeft bezocht en noemt dat een misdaad. Mrs. Peters probeert dit gesprek af te buigen, maar Mrs., Hale gaat door en zegt dat ze weet hoe vaak vrouwen op dezelfde manier lijden. Ze eindelijk stopt zichzelf, en, het zien van de verbrijzelde potten van conserven, suggereert dat ze niet vertellen mevrouw Wright dat het grootste deel van het was bedorven.Mrs. Peters laat zien dat ze akkoord gaat door de ene ongebroken pot te pakken en deze in te pakken om naar Mrs.Wright te brengen. Terwijl ze dat doet, praat ze “met een valse stem” over hoe dom ze zijn en hoe de mannen om hen zouden lachen omdat ze zo overstuur waren over een dode vogel., Op dat moment komen de mannen naar beneden, en terwijl ze dat doen, zegt de districtsadvocaat dat alles duidelijk is over de zaak, behalve het motief: er is geen echte reden voor mevrouw Wright om het gedaan te hebben. De twee vrouwen kijken naar elkaar.Mr Hale komt van buiten en laat iedereen weten dat hij de paarden klaar heeft. Sheriff Peters vraagt of de procureur van de provincie de dingen wil inspecteren die de vrouwen naar Mrs. Wright brengen in de gevangenis. Henderson lacht, het afwijzen van het idee en de dingen die de vrouwen hebben als “niet erg gevaarlijk.”Hij stelt dan Mrs., Peters heeft geen toezicht nodig, want als sheriff ‘ s vrouw is ze “getrouwd met de wet.”

de mannen gaan even naar een andere kamer om de vensters te inspecteren. Als de vrouwen met rust gelaten worden, spreken ze niet, maar ze kijken elkaar wel aandachtig aan. Mrs Hale kijkt naar de plek waar ze de doos met de dode vogel in verborgen hadden. Mevrouw Peters probeert de doos in haar tas te steken, maar het past niet. Ze begint de dode vogel uit de tas te halen, maar kan er niet toe komen het aan te raken. Ze bevriest, maar als de deurknop begint te draaien, wat aangeeft dat de mannen terugkeren, Mrs., Hale pakt de doos en stopt het in haar jaszak. Als de mannen invoeren, de County attorney probeert nog een grap ten koste van de vrouwen, zeggen dat ze in ieder geval geleerd dat mevrouw Wright was niet van plan om haar naaiproject quilten, maar was in plaats daarvan van plan om -. Hij pauzeert en vraagt de vrouwen opnieuw hoe het heet. Mevrouw Hale drukt haar hand tegen de zak met de dode vogel in, en zegt, “We noemen het—knoop het, Mr Henderson.”Het stuk eindigt met die lijn.,

analyse

Geslachtshiërarchie en ruimtelijke verdeling

wanneer het spel wordt geopend, worden alle tekens samen ingevoerd, maar niet als gelijk. Tegen de tijd dat de eerste fase richting halverwege is, hebben de mannen de leiding genomen. Ze gaan vol vertrouwen de lege boerderij van de Wrights binnen, terwijl de vrouwen, hoewel ze gevraagd worden om er te zijn en hun echtgenoten te vergezellen, nerveus binnenkomen., Deze hiërarchie speelt zich af in hoe de personages zich in de kamer positioneren—de mannen naderen de kachel onmiddellijk, terwijl de vrouwen achterover hangen, ook al zijn ze koud uit de Iowa winter—en blijft zichtbaar in hoe de personages spreken. Hoewel hij de jongste persoon aanwezig is, neemt County Attorney Henderson bezit van het huis Wright, die als gastheer dient en de vrouwen uitnodigt bij het vuur. Hij spreekt direct, terwijl mevrouw Peters aarzelt, zichzelf onderbreekt voordat iemand anders dat kan, en mevrouw Hale spreekt een paar minuten niet, totdat het lijkt alsof de mannen mevrouw belachelijk maken., Wright ‘ s huishouding.

deze enscenering weerspiegelt het 19e-eeuwse idee van de ” binnenlandse sfeer.”Het idee erkende het feit dat mannen en vrouwen verschillende plaatsen in de Westerse samenleving vulden en probeerden deze verdeeldheid te rechtvaardigen en te verheffen tot een theorie van ideale sociale orde. In dit model opereerden mannen in de “publieke sfeer”: zaken, wetenschap en politiek. Ze organiseerden het leven op grotere schaal. Echter, binnen het huis—althans volgens dit model—waren vrouwen verantwoordelijk. In theorie werkten deze twee sferen samen om elkaar aan te vullen.,

kleinigheden dramatiseren de resultaten van het verdelen van de wereld in verschillende sferen zo Star. De mannelijke personages nemen de verantwoordelijkheid van het zoeken naar het motief voor de dood van Mr Wright, waardoor de vrouwen om te sorteren door het huishouden. De titel van het toneelstuk en de afwijzende houding van de mannen laten zien hoe denkbeeldig—en dwaas—de verdeling tussen deze twee sferen is. Het feit dat de mannen herhaaldelijk rond het pand bewegen terwijl de vrouwen in de keuken van mevrouw Wright blijven dramatiseert en symboliseert de genderverdeling. De vrouwen zijn gevoelig voor mevrouw., Wrights emotionele pijn, terwijl de mannen zich niet bewust zijn van haar motief voor moord.

verschillende woorden, verschillende visies, verschillende rechters

omdat macht zich in deze samenleving en de relaties van deze personages in strikte gender-lijnen verdeelt, ervaren de mannen en vrouwen in het stuk in wezen twee verschillende culturen. De mannen en vrouwen spreken anders, zien de wereld anders, en komen uiteindelijk tot andere conclusies over de Wrights en gerechtigheid.,

in het stuk spreken mannen en vrouwen niet alleen verschillend van elkaar, maar wanneer ze spreken, hebben mannen ook voorrang boven vrouwen, ervan uitgaande dat het hun recht is om dat te doen. De eerste regel gesproken door een mannelijk personage zijn twee eenvoudige, directe zinnen: “dit voelt goed. Kom naar het vuur, dames.”De eerste regel van een vrouwelijk personage bevat aarzeling en beleefde oneerlijkheid:” I ‘ m not-cold.”Omdat iedereen is gebundeld tegen de Iowa winter, dit is gewoon niet waar., De spraak van de mannen blijft hetzelfde, of ze nu onder elkaar spreken of met de vrouwen spreken, terwijl de spraak van de vrouwen aanzienlijk varieert, afhankelijk van het feit of de mannen ze kunnen horen of niet. Woorden vloeien vrijer als mannen afwezig zijn.

mannen en vrouwen zien hun wereld anders. Als de mannen de wanorde in Mrs Wright ‘ s keuken zien, interpreteren ze het alleen als een teken dat ze een slechte huishoudster is. Wanneer de vrouwen het zien, begrijpen ze dat er iets mis is en suggereren mannen ‘ s vuile handen zou kunnen worden betrokken (letterlijk en figuurlijk)., Dit verschil in perspectief blijft gedurende het stuk als de vrouwen lezen Mrs. Wright ‘ s “trifles” en vinden het motief voor de moord Mr.Wright ‘ s. Het conflict stijgt tot het niveau van woordloze communicatie als de vrouwen in wezen elkaars gedachten lezen op het hoogtepunt van het toneelstuk, wanneer ze overeenkomen om mevrouw Wright te beschermen.tijdens de tweede helft van het stuk, als ze de levensomstandigheden in het huis Wright bloot te leggen, de vrouwen presenteren een fundamenteel andere visie van wat recht en strafrechtelijke actie., Wanneer het toneelstuk opent, lijken de vrouwen het eens te zijn met hun echtgenoten—in ieder geval wat betreft het zien van de moord op Mr.Wright, naar verluidt door Mrs. Wright—als een misdaad. Wanneer ze de dode vogel ontdekken en nadenken over Minnie Wright ‘ s isolatie en de dood van de geest die ze had als Minnie Foster, schuiven ze de schuld op zichzelf. Mevrouw Hale noemt zelfs haar falen om Minnie Wright te bezoeken “een misdaad”, en ze doet dat met passie. Deze verschillende definitie van rechtvaardigheid impliceert empathie en mededogen op een manier die het mannelijke wereldbeeld niet doet. De vrouwen zien zichzelf in Mrs Wright.,terwijl de mannen Mrs. Hale en Mrs. Peters groep met Mrs. Wright in de categorie vrouwen, wanneer het toneelstuk opent, Mrs. Hale en Mrs. Peters zijn relatief verschillend van elkaar, ondanks het delen van hetzelfde geslacht, binnenlandse sfeer, en sociale status.terwijl mevrouw Peters getrouwd is met een sheriff, en daarom een gedeeltelijk aura van formele autoriteit lijkt te hebben, is mevrouw Hale getrouwd met een boer, zoals mevrouw Wright. Als zodanig vertegenwoordigt ze de stem van elke vrouw. Hoewel ze terughoudend lijkt om te spreken, neemt ze een stevige positie in als ze dat doet., Ze reageert direct op de mannen ontslag van vrouwen (en mevrouw Wright) en tegenaanvallen, de schuld van mannen voor het zijn “vies” en voor het creëren van een groot deel van het werk vrouwen moeten zorgen voor. Ze is de eerste die de emotionele stemming van de boerderij die ze onderzoeken vermelden, opmerkend dat het niet vrolijk is en dat het hebben van de Heer Wright in het voegde geen juichen. Ze is de eerste die speculeert over Mrs Wright ‘ s isolatie, de oorzaken en de aard ervan, en de effecten op haar. Ze speculeert direct over de aard van de misdaad, en vraagt Mrs Peters of ze denkt dat Mrs Wright haar man heeft vermoord., Ze is een verzorger: ze adviseert mevrouw Peters om haar jas los te maken, zodat ze het niet koud heeft als ze weer naar buiten gaat. Ze heeft initiatief: ze stapt in om mevrouw Wright ‘ s verwoeste naaien te corrigeren, in de hoop dingen beter te maken voor haar en het huis. Eindelijk denkt ze goed onder druk. Aan het einde van het stuk, Wanneer de twee vrouwen in stilte zijn overeengekomen om het motief voor mevrouw Wright ‘ s misdaad te verdoezelen en mevrouw Peters niet in slaagt om de dode vogel te verbergen, mevrouw Hale rustig stappen in. Niet alleen verbergt ze het bewijs, ze liegt tegen haar man en de andere mannen om Mrs Wright te beschermen.

aan de andere kant, Mrs., Peters is de eerste vrouw die spreekt in het stuk wanneer ze aarzelend weigert de county attorney ‘ s uitnodiging om dichter bij de brand te komen. Ondanks haar aarzeling, ze is de eerste van de twee vrouwen om te spreken voor mevrouw Wright, het doorgeven van de afwezige vrouw zorgen over haar conserven. Ze neemt een semi-officiële positie op verzoek van de county attorney ‘ s, Akkoord te gaan om dingen te verzamelen om te nemen aan mevrouw Wright in de gevangenis en kijken voor elk bewijs dat de mannen zou helpen in hun onderzoek. In het begin sluit ze zich duidelijk aan bij de mannen., Zij is echter degene die de vrouwen beweegt in de richting van een actieve evaluatie van de situatie. Hoewel het stuk nooit zegt waar Mrs. Peters opgroeide, kende ze Mrs. Wright niet toen ze de jonge Minnie Foster was. Ze gaat daarom door de grotere transformatie van de twee vrouwen, van een semi-officiële positie die de kant kiest en spreekt voor de mannen om actief het bewijs van Mrs Wright ‘ s motief te verbergen. Het grootste keerpunt in Mevrouw Peters komt nadat de twee vrouwen de vogel vinden., Ze schetst een verhaal uit haar verleden, toen zij en haar man een boerderij hadden op de geïsoleerde Dakota frontier en ze een baby had verloren. Deze gedeelde ervaring van isolatie en verlies zet haar om in een verdachte en beschermer van mevrouw Wright.

ongeacht enkele verschillen in karakter, naarmate het spel vordert, herkennen en ervaren de vrouwen hun gedeelde vrouwelijke identiteit., Dit begint met de richting van het podium onmiddellijk na de lijn over zorgen te maken over kleinigheden, die luidt “”die beweging is letterlijk, maar het is ook symbolisch, hun fysieke nabijheid weerspiegelt een toenemende emotionele verbinding. Deze verbinding is gedeeltelijk gedefinieerd in contrast en tegenstelling tot de mannen, zoals wanneer mevrouw Hale zegt: “Mannen handen zijn niet altijd zo schoon als ze zouden kunnen zijn.”Meer ervan wordt echter bepaald door de gedeelde ervaring van vrouwen. Mevrouw Hale noemt een zus die niet van katten hield (zoals mevrouw Wright). Het paar delen opmerkingen over het huis dat een eenzame plek., Nadat ze de dode vogel vinden, vult een oude herinnering mevrouw Peters, over een jongen die haar kitten doodt en hoe ze hem wilde kwetsen als reactie. Ze volgt dat door het delen van een herinnering aan een verloren kind, en hoe dat haar had achtergelaten met niemand en niets om van te houden, net als mevrouw Wright. Deze gedeelde identiteit is wat de woordloze communicatie van de vrouwen ondersteunt, zowel door hun vermogen om het bewijs verborgen in Mevrouw Wright ’s naaien te “lezen” en aan het einde van het stuk wanneer ze hun sociaal gedicteerde rollen trotseren en de misdaad van mevrouw Wright verdoezelen.,