Vertrouw nooit automatische witbalans voor uw Fotografie

elke camera is standaard ingesteld op AWB, wat”Automatische witbalans” betekent. AWB gebruikt 18% grijs als referentie, om elke kleur cast in de afbeelding te corrigeren. Maar de automatische witbalans is een dom algoritme dat een landschap niet kan interpreteren. Misschien is het het beste om de witbalans zelf in te stellen, in plaats van te vertrouwen op de camera.

in de analoge fotografie had u onder andere de keuze voor daglichtfilm of kunstlichtfilm., En toen je eenmaal de keuze had gemaakt, moest je erbij blijven tijdens de resterende beelden van die filmrol. Er is veel veranderd met de digitale fotografie. Nu is het mogelijk om een aangepaste correctie voor elke foto. Door de automatische witbalans te kiezen zal de camera het landschap lezen en eventuele kleurafwijkingen zo veel mogelijk aanpassen, indien nodig.,

automatische witbalans werkt voor de meeste afbeeldingen onder normale of standaard situaties. De omgeving is perfect voor de meeste mensen., Maar als een juiste kleur erg belangrijk en kritisch is, is het misschien veel beter om een vaste witbalans-instelling te kiezen. Ik kan dit adviseren voor landschapsfotografie. Maar ook event fotografie, of bruiloft fotografie, kan profiteren van het.

een landschapsfotograaf wordt vaak geconfronteerd met verschillende lichtsituaties en veranderende omgevingskleuren tijdens de dag, zonsondergang en schemering. Soms kan het licht echt magisch zijn, met een intense rode lucht of mooie kleuren die reflecteren in water. Als uw camera is ingesteld op automatische witbalans, het systeem zou kunnen proberen om deze extreme kleuren te corrigeren in iets meer neutraal.

bij gebruik van een vaste witbalans krijgt u een consistente kleurbalans in een reeks foto ‘ s. Veranderingen in omgevingskleuren zullen veel duidelijker zichtbaar zijn op het scherm, omdat er geen systeem is dat probeert om eventuele excessen in kleurafgietsel weg te nemen. Ik Gebruik altijd daglicht (“daglicht” in de beelden hieronder) instelling, ongeveer 5200K, die is het imiteren van de daglichtfilm van de analoge dagen.,

om een idee te krijgen wat het verschil is tussen automatische witbalans en een vaste daginstelling, heb ik verschillende scènes opgenomen gedurende één enkele ochtend. Ik nam twee foto ‘ s van elke scène, met de witbalans ingesteld op auto en daglicht. Ik deed dit ter plaatse, op de camera, en niet achteraf in de verwerking. In feite hebben deze beelden geen enkele nabewerking. Het komt rechtstreeks uit de camera.,a6ca952d”>

I know what some of you might think; when you shoot in raw file format, you have the ability to change white balance (or color balance) in post processing, without any degradation or loss in quality., En dat is waar, deze camera-instelling kan zonder problemen worden gewijzigd. Ik maak mijn beelden natuurlijk ook in raw. Toch wil ik niet dat mijn camera een witbalans-instelling berekent voor elk beeld dat ik maak. Ik wil de controle hebben.

ik heb gemerkt dat het veel gemakkelijker is om een afbeelding op het LCD-scherm van mijn camera te beoordelen als er geen kleurverschil is tussen afbeeldingen. Auto white balance berekent en stelt eventueel een (licht) verschillende kleurtemperatuur in voor elk beeld, afhankelijk van wat er in het frame zit en welke kleuren er aanwezig zijn.,

nog belangrijker, ik vind het verschil in witbalansinstellingen storend bij post-processing. Het duurt een extra stap als ik alle afbeeldingen moet corrigeren op dezelfde kleurtemperatuur om vergelijking en het selectieproces gemakkelijker te maken. En als je denkt dat één afbeelding toch nog wat fijnafstemming nodig heeft, is dat altijd mogelijk. Dat is een van de sterke punten van RAW schieten, natuurlijk. Maar ik beoordeel dit liever vanuit een consistente kleurbalans in de reeks foto ‘ s die ik heb., En ik denk dat de daglicht witbalans instelling is de beste “neutrale” instelling beschikbaar.

dit werkt ook voor fotografen die veel foto ‘ s maken in een korte tijd, in een omgeving waar de lichtsituatie niet veel verandert. Een reeks beelden van een bruiloft shoot is een perfect voorbeeld; elk beeld moet dezelfde kleurbalans hebben. Dus waarom geen vaste witbalans? Dit voorkomt ongewenste correcties door het automatische witbalanssysteem, en het maakt nabewerking van grote series beelden veel, veel sneller.,

ik vind elke variantie in kleurtemperatuur als gevolg van automatische witbalans storend, dus ik gebruik nu al vele jaren daglichtinstelling., Toch verander ik de witbalansinstelling indien nodig. Voor nachtfotografie gebruik ik een instelling van 3400K of 4000K, afhankelijk van de hoeveelheid omringende kunstlichtbronnen, of als er maanlicht aanwezig is. En een kleurtemperatuur van 2700K is perfect voor binnenfotografie, wanneer gloeilampen de belangrijkste lichtbron zijn. Maar als ik weer naar buiten ga, verander ik het in daglicht. Mocht ik vergeten om het terug te veranderen, zal het zichtbaar zijn op het scherm, en omdat ik RAW schieten is het gemakkelijk te corrigeren.,

ik moet een waarschuwing geven voor fotografen die liever in jpeg schieten, en geen raw willen gebruiken. Als u een vaste witbalansinstelling gebruikt, moet u ervoor zorgen dat u de juiste instelling gebruikt, omdat u deze niet meer kunt wijzigen., Je zou kunnen denken dat automatische witbalans is beter in dat geval, maar JPEG-shooters kunnen nog meer profiteren van het, omdat de instelling is vastgesteld in de JPEG. Ik zou adviseren om ermee te experimenteren, om te zien of het past bij uw fotografie.

Ik wil ook waarschuwen over hoe auto white balance kan worden uitgeroeid. In de camera kan het heel goed zijn, vooral de moderne camera ‘ s hebben een geavanceerd algoritme dat het landschap kan “lezen” en anticiperen. Maar een eenvoudige witbalansschuif in Lightroom heeft een compleet andere manier om het beeld te lezen., Dus denk niet dat je kunt schakelen tussen de automatische witbalans in camera en Lightroom, zoals te zien is in het voorbeeld hieronder.