vormen van alternatieve geschillenbeslechting

alternatieve geschillenbeslechting is het gebruik van methoden zoals bemiddeling en arbitrage om een geschil op te lossen in plaats van een geschil.

alternatieve geschillenbeslechting (ADR) is een manier om geschillen zonder geschillen te beslechten. Door gebruik te maken van ADR-procedures kan de rancune die vaak gepaard gaat met langdurige processen worden vermeden en kunnen partijen elkaars positie begrijpen en hun eigen oplossingen bedenken.,

Common Forms of Alternative Dispute Resolution (ADR)

de meest voorkomende vormen van ADR voor civiele zaken zijn bemiddeling, bemiddeling, arbitrage, neutrale evaluatie, geschillenbeslechtingsconferenties en communautaire programma ‘ s voor geschillenbeslechting.

facilitering

facilitering is de minst Formele van de ADR-procedures. Een neutrale derde partij werkt samen met beide partijen om tot een oplossing van hun geschil te komen. Facilitation gaat ervan uit dat de partijen tot een regeling willen komen. De onderhandelingen gebeuren via telefooncontacten, schriftelijke correspondentie of via e-mail., Bij teleconferenties over geschillenbeslechting wordt soms gebruik gemaakt van facilitering, waarbij wordt gezocht naar alternatieven om het geschil voor de rechter te brengen.

bemiddeling / Mediation is formeler, maar laat de controle over het resultaat aan de partijen over. Een onpartijdige bemiddelaar helpt de partijen om tot een wederzijds aanvaardbare oplossing van het geschil te komen. De partijen controleren de inhoud van de besprekingen en de bereikte overeenstemming. Een typische sessie begint met elke partij vertellen hun verhaal., De bemiddelaar luistert en helpt hen bij het identificeren van de problemen in het geschil, biedt opties voor oplossing en helpt hen bij het opstellen van een regeling.,

Bemiddeling kan vele vormen aannemen, afhankelijk van de behoeften van de partijen, zoals:

• Face to Face – partijen rechtstreeks communiceren tijdens het proces,
• Shuttle, de mediator, de partijen verdeelt en er is een pendeldienst tussen elkaar met voorstellen voor de afwikkeling,
• Faciliterende de mediator helpt de partijen rechtstreeks met elkaar communiceren, of
• Evaluatie – de mediator maakt een beoordeling van de gegrondheid van de partijen tijdens aparte bijeenkomsten en kunnen voorstellen doen voor de betalingsvoorwaarden.

Wanneer moet u mediation gebruiken?,

bemiddeling moet worden overwogen wanneer de partijen een relatie hebben die zij willen behouden. Dus wanneer familieleden, buren of zakenpartners een geschil hebben, kan bemiddeling de beste ADR-procedure zijn om te gebruiken. Bemiddeling is ook effectief wanneer emoties een oplossing in de weg kunnen staan. Een bemiddelaar kan de partijen helpen op een niet-bedreigende en effectieve manier te communiceren.

bemiddeling is beschikbaar voor de partijen op elk moment in de procesgang, inclusief via het beroep.,

arbitrage

arbitrage is de meest formele van de ADR-procedures en neemt de besluitvorming van de partijen weg. De arbiter hoort de argumenten en het bewijs van elke kant en beslist vervolgens over de uitkomst van het geschil. Arbitrage is minder formeel dan een proces en de regels voor bewijs zijn meestal versoepeld. Elke partij kan ter terechtzitting bewijzen en argumenten voorleggen. Er is echter geen faciliterende discussie tussen de partijen. In tegenstelling tot andere vormen van ADR wordt de gunning vaak ondersteund door een met redenen omkleed advies (hoewel de partijen het erover eens zijn dat er geen advies zal worden uitgebracht).,

arbitrage kan “bindend” of “niet-bindend” zijn.”Bindende arbitrage betekent dat de partijen afstand hebben gedaan van hun recht op een proces, ermee instemmen de beslissing van de arbiter als definitief te aanvaarden en, meestal, is er geen recht van beroep op de beslissing. Als er een bindende arbitragebeding in een contract is, moet de zaak tot arbitrage overgaan en er is geen proces.

niet-bindende arbitrage betekent dat de partijen een proces kunnen aanvragen als ze de beslissing van de arbiter niet accepteren. Sommige rechtbanken zullen kosten en boetes op te leggen als de rechterlijke beslissing is niet gunstiger dan die toegekend in arbitrage., Niet-bindende arbitrage komt steeds zeldzamer voor.

Wanneer moet u arbitrage gebruiken?

arbitrage is goed voor zaken waarin de partijen willen dat een derde persoon het geschil beslecht, maar de kosten van geld en tijd die gepaard gaan met een rechtszaak willen vermijden. Het is ook passend wanneer de partijen willen dat een besluitvormer ervaring heeft met het onderwerp van het geschil.

andere soorten alternatieve geschillenbeslechting (ADR)

neutrale evaluatie

neutrale evaluatie is een procedure waarbij elke partij haar zaak presenteert aan een neutrale partij die een advies geeft over de sterke en zwakke punten van de bewijzen en argumenten van elke partij en hoe het geschil moet worden beslecht. Het is doeltreffend wanneer het voorwerp van het geschil een deskundige op dit gebied vereist. Het advies van de beoordelaar wordt vaak gebruikt om over een schikking te onderhandelen.,

neutrale evaluatie is het beste voor gevallen met technische problemen die een expert nodig hebben en waar er geen significante emotionele of persoonlijke belemmeringen zijn om een schikking te bereiken.

Afwikkelingsconferenties

Afwikkelingsconferenties kunnen afhankelijk van de rechter vrijwillig of verplicht zijn. De partijen ontmoeten de rechter of een scheidsrechter om een eventuele regeling van hun geschil te bespreken. De rechter zal geen beslissing nemen, maar zal de partijen helpen bij het beoordelen van de sterke en zwakke punten van hun zaak.,

Community Dispute Resolution Program

in Michigan zijn er community Dispute Resolution Centers die bemand zijn met getrainde vrijwilligers uit de gemeenschap die goedkope bemiddeling bieden als alternatief voor dure gerechtelijke procedures. Dit type bemiddeling is afgestemd op een breed scala van private en publieke conflicten, zoals verhuurder/huurder, bedrijfsoplossingen, landgebruik, openbaar onderwijs of volwassen voogdijschappen/conservatorschappen. De meeste zaken worden verwezen door de rechter.

ADR wordt steeds populairder bij rechtbanken in het hele land., De belangrijkste reden waarom partijen de voorkeur geven aan ADR-procedures is dat, in tegenstelling tot geschillenbeslechting, ADR-procedures de partijen in staat stellen de positie van elke persoon te begrijpen en een oplossing te creëren die voor hen werkt.