een paar jaar geleden zei mijn technicus tegen me: “Hey, kijk je naar deze dierenarts op TV — Dr. Pol? Hoe komt hij hier nou mee weg?ze had het over de ongelooflijke Dr.Pol op Nat Geo WILD., Veel van mijn collega ‘ s vonden dat deze razend populaire show eigenlijk zou moeten worden genoemd “de incompetente Dr.Pol.in 2012 kreeg Dr. Jan Pol, DVM, een boete en voorwaardelijk voor een incident waarbij een zwangere hond betrokken was.
toen, in 2015, als gevolg van een afzonderlijk incident, de medische raad van de staat opnieuw acht hem nalatig, te verklaren dat hij schuldig was aan het niet voldoen aan de vereiste minimumnormen voor veterinaire zorg.de Dr. Pol-controverse was in volle gang.,
uiteindelijk werd de tweede beslissing door een hof van beroep ongedaan gemaakt. Toch woedt de controverse rond Dr. Pol.
Lees verder, en Ik zal uitleggen waarom zo velen van ons op veterinair gebied zeer kritisch blijven over deze reality TV-dierenarts.
Wie is Dr. Pol?
The incredible, or incompetent, Dr., Pol (afhankelijk van welk kamp je bent in) is een gemengd-dier dierenarts op het platteland van Michigan, en hij is een ster in de wereld van reality tv sinds 2011.nu, eind jaren ‘ 70, oefent Dr. Pol precies zoals hij deed toen hij in 1970 vanuit Nederland in de Verenigde Staten aankwam. Hij noemt het ” gezond verstand diergeneeskunde.”
hij was een grote dierenarts en oefende jarenlang uitsluitend op koeien.,
Op basis van zijn bio en zijn Tv-show heb ik geen idee waar of wanneer hij probeerde Bekwaam te worden in de geneeskunde van kleine dieren.
De show neemt hem mee door zijn lange dagen op boerderijen waar hij paarden en koeien behandelt, en terug in de kliniek waar hij kleine dieren ziet.veel mensen die naar zijn show kijken houden van Dr.Pol omdat ze denken dat “old-school” betekent zorgen voor dieren en niet veel geld vragen om te doen waar hij van houdt.,
Nou, ik ben een beetje ouderwets, ik hou van mijn patiënten, en de portemonnee van mijn klanten zijn nooit ver van mijn gedachten.
wat de prijzen betreft, heb ik van een aantal veterinaire bedrijfsadviseurs te horen gekregen dat mijn prijzen te laag zijn.
hoe dan ook, mijn bezwaar met Dr.Pol is dat “lage prijzen” nooit ondermaatse zorg of onnodige sterfgevallen hoeft te betekenen. Dr. Pol ziet er misschien uit als de geweldige oude familieboerderij dierenarts, maar zijn medicijn is volledig verouderd.,
hij kan medelevend zijn en rekening houden met de financiën van mensen, alle toeters en bellen achterlaten, maar begrijpen dat dieren een pijncentrum hebben en dat chirurgie schone handschoenen vereist.
werd uw voer voor huisdieren teruggeroepen?
Check Now: Blue Buffalo • Science Diet • Purina * Wellness • 4health • Canine Carry Outs • Friskies • Taste of The Wild * See 200+ more brands…
CHECK RECALLS NOW!,
laat me u enkele controversiële voorbeelden geven uit de vroege seizoenen van de show:
- De staart van een hond wordt geamputeerd zonder de juiste anesthesie of steriele techniek.
- de femurkop van een hond (bovenkant van het achterste beenbot) wordt afgesneden zonder de juiste pijnmedicatie en steriele techniek.een verscheurde puppy wordt in een kooi geplaatst en sterft.
- een hond bij wie waarschijnlijk een bal vastzit in zijn maag-darmkanaal sterft zonder het voordeel van hydratatie of chirurgie.,
- het oog van een Boston Terriër wordt verwijderd zonder voldoende anesthesie, pijnmedicatie, steriele techniek of intubatie (dat wil zeggen, anesthesie geleverd via een buis in de luchtpijp, zodat deze kortschedelige hond kan ademen). Deze honden hebben al genoeg moeite met ademen als ze wakker zijn!
dat zijn slechts een paar trieste gevallen die niet zouden moeten gebeuren deze dagen. Dr. Pol’ s fans geloven dat zijn soort diergeneeskunde acceptabel is omdat hij geen hoge-faluttin ‘ stad veteraan is die een ton geld kost.,
Het zit zo: standaard veterinaire praktijken hoeven niet veel geld te kosten.
Ik zeg niet dat elk dier state-of-the-art monitoringsystemen nodig heeft, doorverwijzingen naar dure veterinaire centra, enz.
maar elk dier, zo niet in een oorlogsgebied of een onontwikkeld land, verdient een goede anesthesie en pijnbeheersing, steriele chirurgische techniek — en, het belangrijkste van alles, een kans op overleving.
“goedkoop” kan eigenlijk grote winstmarge betekenen
laten we een voorbeeld nemen uit een vroeg seizoen van de ongelooflijke Dr.Pol: de staart amputatie.
Dr., Pol uitgevoerd chirurgie op deze hond zonder minimaal aanvaardbare steriele techniek, met beperkte anesthesie en pijnmedicatie. Had hij dit op een betere manier kunnen doen en nog steeds heel weinig rekenen? Reken maar.
Hier is hoe hij de operatie op een kosteneffectieve manier had kunnen uitvoeren:
- Verdoof de hond op een verdovingsapparaat, waarbij zuurstof en ademhalingsondersteuning worden geboden. (Kosten: $ 50-100 voor 1/2 uur algehele anesthesie)
- gebruik steriele techniek. (Kosten: een grote latte. Of een Deens.)
- de juiste pijnmedicatie toedienen. (Kosten: twee grote lattes.,)
basisprotocollen voor verdoving en netheid zijn geen hoity-toity diergeneeskunde. Elk huisdier verdient een kans om pijn onder controle te hebben en geen vervelende infectie te ontwikkelen als gevolg van een vuile chirurgische procedure.
weet u wat oude beoefenaars zoals Dr. Pol meestal doen?
ze bezuinigen op veiligheid en rekenen hun klanten nog steeds genoeg om een mooie winst te maken.
en de clients weten niet beter., Ze denken dat ze een “deal” krijgen van de vriendelijke oude no-nonsense dierenarts, terwijl Oude Doc Dirty Hands helemaal naar de bank springt.
een slechter geval kan zijn dat oldtimers als Dr. Pol echt niet beter weten. Onwetendheid kan een erger vergrijp zijn.de leeftijd van Dr. Pol is geen excuus. Ik heb collega ‘ s in hun gevorderde jaren die gelijke tred hebben gehouden met het veranderende gezicht van de diergeneeskunde en rolmodellen en mentoren zijn voor jongere dierenartsen. Combineer hun zoektocht naar nieuwe kennis met hun jarenlange ervaring en ze zijn geweldige troeven voor het vak.,
gesanctioneerd door de State Veterinary Board
laten we nu terugkeren naar de juridische gevechten die ik eerder noemde:
2010 klacht — $500 boete en 1-jarige proeftijd
de eerste klacht werd ingediend tegen Dr.Pol door een klant in 2010 voor het geven van slecht advies en verkeerde diagnoses van dode pups via echografie. De klant had meerdere telefoontjes gepleegd naar Dr. Pol, klagen dat haar zwangere hond, Mocha, haar vervaldatum was gepasseerd en een vaginale afscheiding vertoonde.
de telefoongesprekken werden niet gedocumenteerd, iets waar alle dierenartsen zich schuldig aan kunnen maken. Maar toen Dr., Pol en zijn partner deden een echo dagen later, Dr. Pol beweerde dat hij beweging van de pups zag toen, naar het schijnt, de 10 pups al dood waren.in 2012 werden Dr. Pol en zijn diergeneeskundige medewerkers nalatig bevonden, beboet, voorwaardelijk geplaatst en veroordeeld tot het voltooien van enige permanente opleiding.in zijn beslissing, de Michigan Board of Veterinary Medicine vond dat “Pol’ s falen om nauwkeurig te lezen van de echografie, het uitvoeren van een keizersnede, en het bijhouden van gegevens over Mokka was het bewijs van nalatigheid, of het nalaten om de nodige zorg uit te oefenen,” volgens dvm360.,het bestuur kwam tot de conclusie dat Dr.Pol niet had voldaan aan de minimumnormen voor aanvaardbare en gangbare praktijken voor het beroep in de gezondheidszorg.Nat Geo WILD probeerde de uitkomst te verdraaien door te stellen dat de boete slechts een “administratieve klacht” betrof, en niet een wanpraktijk of een verkeerde diagnose.”
2014 klacht — afgewezen in beroep
de tweede klacht kwam in 2014 van een tv-kijker, een dierenarts zelf.Dr. Eden Myers, DVM, zei dat ze met afschuw toekeek hoe een Boston Terriër genaamd Mr. Pigglesworth werd geopereerd door Dr. Pol en zijn zoon zonder steriele chirurgische kledij of steriel draperen.in haar klacht stond onder andere:
“Dr.Pol deed de operatie om Mr. Pigglesworth’ s oog uit te trekken gekleed in hetzelfde shirt waarin hij hem naar de röntgenfoto had gedragen., Hij deed geen jurk aan of een kapje en masker voor de operatie, of gebruikte een doek voor de operatieplaats. Hij deed de operatie met instrumenten die op een papieren handdoek lagen. Hij gebruikte meer papieren handdoeken tijdens de operatie om het oog en de oogkas te deppen. Gedurende de operatie lag Mr Pigglesworth op de kale stalen tafel. Ze hebben niet eens een handdoek onder hem gelegd.”
in 2015 heeft de Michigan State board Dr. Pol schuldig bevonden aan nalatigheid en incompetentie bij de behandeling van Mr., Pigglesworth, het bestellen van de controversiële dierenarts om opnieuw te betalen een $ 500 boete en ga op proef voor 1 jaar.Dr.Pol ‘ s zoon, Charles, blies de beslissing van de Raad van bestuur op en wees erop dat “Mr. Pigglesworth in orde is. zijn eigenaren zijn meer dan tevreden met de zorg en behandeling die Dr. Pol gaf.”
Het duurde niet lang voordat Dr. Pol werd vrijgesproken – in 2016, een hof van beroep vernietigde de disciplinaire maatregel. De rechters van het Hof van beroep, die 3-0 in het voordeel van Dr. Pol vonden, noemden de disciplinaire maatregelen van de Raad “willekeurig en grillig.”
Dr., David Carser, BVSC, die zowel een dierenarts en een advocaat, is van mening dat het beroep beslissing gerechtvaardigd was omdat in Michigan is er geen werkelijke wet verplicht dat dierenartsen steriele chirurgie uit te voeren.
” De rechtbank stelde vast dat er geen daadwerkelijke wettelijke eis is in Michigan die bepaalt dat een dierenarts een operatie moet uitvoeren in een steriele omgeving, chirurgische handschoenen, een toga, een masker en een pet moet dragen tijdens de operatie, intraveneuze therapie moet bieden, specifieke soorten anesthesie moet gebruiken, of specifieke vormen van postoperatieve behandeling of verpleging moet bieden, ” zegt Dr.Carser.,het Hof oordeelde derhalve dat er geen rechtsbasis is om een schending vast te stellen wanneer deze niet wordt nageleefd.”
laatste gedachten over de Dr.Pol-controverse
wij dierenartsen hebben een moeilijke taak.
klinkt alsof ik een beetje medelijden feestje heb, maar het is waar., We moeten het best mogelijke werk doen om het huisdier te diagnosticeren en te behandelen, alle opties aan gezinnen uit te leggen en te voldoen aan een professionele zorgstandaard, terwijl we transparant en eerlijk zijn tegenover de gezinnen over kosten, prognose en ga zo maar door.
Whew! Geen wonder dat ik uitgeput ben na het doen van die dingen 10-20 keer per dag.dus als iemand als Dr. Pol op televisie is die het beroep vertegenwoordigt in een ondermaats professioneel licht, maakt dat velen van ons dierenartsen verdrietig.
deze informatie over de gezondheid van huisdieren is geschreven door een dierenarts, Dr., Debora Lichtenberg, VMD. Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd in 2012 en wordt regelmatig bijgewerkt. Het werd voor het laatst beoordeeld op nauwkeurigheid en bijgewerkt Aug. 3, 2019.