vriendschappen zijn verbroken, families verscheurd en vertrouwen voor altijd verloren vanwege een simpele vraag: is water nat? Helaas zijn er veel Neanderthalers in deze wereld die zouden beweren dat water nat is, maar fundamentele menselijke intelligentie heeft keer op keer bewezen dat dergelijke groepen onjuist zijn.
het begin van de menselijke geschiedenis en beschaving wordt grotendeels bepaald door de komst van het schrijven, maar het lijkt zinloos als mensen op een dag woorden zouden gebruiken om dergelijke idiote meningen te voeren., Kan men de moderne mensen echt “geavanceerd” noemen als er nog steeds mensen zijn die geloven dat water w * t is? Het lijkt godslasterlijk om zelfs die woorden te schrijven.
om enkele koude harde feiten vast te leggen, volgens de definitie van het woord “nat”, kan water fysiek niet nat zijn. Volgens informatie verkregen uit een wetenschappelijke database, Quora.com” in een vloeistof-vloeistof interactie, zoals water op zichzelf, kunnen we zeggen dat water niet nat is, omdat moleculen allemaal aan elkaar gebonden zijn en elkaar niet bevochtigen.,”
Het Quora artikel benadrukt het verschil dat veel mensen op de een of andere manier nog steeds niet begrijpen. Hoewel water de mogelijkheid heeft om andere materialen nat te maken, is de vloeistof zelf niet nat. Veel voorstanders van het tegenovergestelde geloof beweren dat water nat moet zijn, omdat het niet droog kan zijn. “De aarde is eigenlijk vlak en natuurlijk is het water nat,” zei een persoon die zich te schaamt voor hun idiote opmerking om hun naam eronder te ondertekenen. Het belachelijke argument houdt geen rekening met de nuances die een stof als droog of nat categoriseren.,
Het is belachelijk gemakkelijk om te herkennen dat er, net als vele andere classificaties, een spectrum is. Bepaalde stoffen hoeven niet volledig te worden bepaald 100 procent nat of 100 procent droog. Bijvoorbeeld, op een getallenlijn nul kan duidelijk worden gezien als noch positief noch negatief, en iedereen die beide gevallen zou argumenteren zou gemakkelijk worden weerlegd. Het nummersysteem is vergelijkbaar met het geval van water, dat noch nat noch droog is.
Klik hier om een gedetailleerd schema te zien van dit debat!,
voor incompetente mensen die nog steeds niet overtuigd zijn door deze Nobelprijswinnende stroomdiagram en uitleg bied ik nog een andere analogie om het neer te dommen. Als vuur in contact komt met een voorwerp, dan is dat voorwerp nu verbrand, evenzo, als water in contact komt met iets, is dat voorwerp nu nat. Men zou echter niet zeggen dat een vuur is verbrand en dus kan men onmogelijk nog steeds beweren dat water nat is.
de mogelijkheid dat een intelligent wezen een “mening” als deze zou bezitten lijkt tegenstrijdig, maar voorspelbaar de mensheid stelt elke dag teleur., Elke keer dat iemand zegt “water is nat,” sterft een zeemeermin. Wil het menselijk ras dat soort verantwoordelijkheid op hun handen? De onwetendheid van de mensheid heeft de meeste eenhoorns al gedood en het percentage feeën in het wild neemt snel af.
met een overweldigende reeks feiten die het juiste argument ondersteunen dat water niet nat is, moet de mensheid haar fouten erkennen en verantwoordelijkheid nemen voor haar absolute domheid om iets anders te geloven., Bovendien moeten burgers met succes de aarde en haar toekomstige bewoners beschermen tegen het maken van flagrante fouten in hun fundamentele gezond verstand en kennis door nooit meer de godvergeten woorden “water is w*t” te herhalen. Als we dit eenmaal doen, zullen we monumentale stappen hebben gezet in de richting van het beëindigen van de ziekte van onwetendheid die zo wijdverspreid is in de samenleving van vandaag. Het menselijk ras moet wetenschappelijke feiten accepteren en verantwoordelijk handelen om dit “debat” voor eens en altijd te beëindigen. WATER IS NIET NAT.