Tekst

In alle strafrechtelijke vervolging van de verdachte wordt het recht genieten op een snelle en openbaar proces, door een onpartijdige jury van de Staat en van de wijk waarin de misdaad zal begaan; die wijk wordt al eerder zijn vastgesteld door de wet, en kennis te worden gesteld van de aard en de reden van de beschuldiging; geconfronteerd te worden met de getuigen tegen hem; verplichte proces voor het verkrijgen van getuigen in zijn voordeel, en om de bijstand van de advocaat voor zijn verdediging, zijn toegekend.,

de Betekenis

recht op een proces voor de Jury: In een strafzaak vervolgt of klaagt de regering een verdachte aan met een schending van het strafrecht en begint een procedure (hoorzittingen op borgtocht, voorgeleidingen en processen) om die aanklacht zonder redelijke twijfel te bewijzen.

Het Zesde amendement biedt veel bescherming en rechten aan een persoon die beschuldigd wordt van een misdrijf. Een recht is om zijn of haar zaak te laten horen door een onpartijdige jury— onafhankelijke mensen uit de omringende gemeenschap die bereid zijn om de zaak te beslissen alleen op basis van het bewijs., In sommige gevallen waar er een aanzienlijke hoeveelheid berichtgeving is geweest, heeft het Hooggerechtshof geoordeeld dat juryleden van een andere locatie kunnen worden gekozen om ervoor te zorgen dat de juryleden onpartijdig zijn.

bij het kiezen van een jury kunnen zowel aanklagers als advocaten bezwaar maken tegen het opnemen van bepaalde personen. Sommige van deze bezwaren, genaamd uitdagingen, zijn voor de oorzaak (het potentiële jurylid heeft iets gezegd of gedaan dat laat zien dat hij of zij niet eerlijk handelen). Anderen zijn dwingend (er hoeft geen echte reden te worden gegeven, maar de ene kant wil niet dat die persoon dient)., Advocaten kunnen geen dwingende uitdagingen gebruiken om mensen uit een jury te houden vanwege ras of geslacht.

recht op een snel proces: dit recht wordt beschouwd als een van de belangrijkste in de Grondwet. Zonder dat, kunnen criminele verdachten voor onbepaalde tijd worden vastgehouden onder een wolk van onbewezen criminele beschuldigingen. Het recht op een snel proces is ook van cruciaal belang om ervoor te zorgen dat een verdachte een eerlijk proces krijgt. Als er te veel tijd verstrijkt tussen de vermeende misdaad en het proces, kunnen getuigen sterven of het gebied verlaten, hun herinneringen kunnen vervagen en fysiek bewijs kan verloren gaan.,

De Openbare Procesgarantie: net als het recht op een snel proces dient het recht op een openbaar proces de belangen van zowel criminele verdachten als het publiek. Verdachten worden beschermd tegen geheime procedures die misbruik van het rechtssysteem zouden kunnen aanmoedigen, en het publiek wordt op de hoogte gehouden van hoe het strafrechtsysteem werkt. Zoals de meeste grondwettelijke bescherming is het recht op een openbaar proces echter niet absoluut. Een strafverdachte kan vrijwillig afstand doen van zijn recht op een openbare procedure of de rechter kan de toegang van het publiek in bepaalde omstandigheden beperken., Een rechter kan bijvoorbeeld een gesloten zitting bevelen om intimidatie van een getuige te voorkomen of om de orde in de rechtszaal te handhaven.

recht om in kennis te worden gesteld van strafrechtelijke aanklachten: het zesde amendement op “in kennis te worden gesteld van de aard en de oorzaak van de beschuldiging” is een andere bescherming die bedoeld is om ervoor te zorgen dat de verdachte een eerlijk spoor krijgt. Een snel, openbaar proces dat wordt gehoord door een onpartijdige jury is zinloos als een verdachte in het ongewisse wordt gelaten over precies het misdrijf waarvoor hij of zij wordt aangeklaagd.,

recht om geconfronteerd te worden met ongewenste getuigen: de zogenaamde confrontatieclausule voorkomt dat aanklagers hun zaak kunnen baseren op buitengerechtelijke verklaringen van getuigen. Integendeel, het vereist dat aanklagers hun getuigen in de getuigenbank zetten, onder ede. Zoals het Amerikaanse Hooggerechtshof verklaarde in zijn advies uit 1970, California v., Groen, het vermogen van de verdachte om een vijandige getuige persoonlijk te confronteren zet druk op de getuige om de waarheid te vertellen, staat de raadsman van de verdachte toe om de getuige te kruisverhoor (wat kan onthullen dat hij of zij onbetrouwbaar is), en geeft de jury een close-up van de getuige, zodat ze zelf kunnen beslissen of de getuige geloofwaardig is.

Er zijn natuurlijk uitzonderingen op de confrontatieclausule., Als een deskundige getuige niet beschikbaar is op het moment van het proces, bijvoorbeeld, een eerdere verklaring zal worden toegestaan als bewijs, zolang de getuige maakte het onder voorwaarden die vergelijkbaar zijn met die tijdens het proces waren (bijvoorbeeld, als de verklaring werd gemaakt onder ede). Verdachten kunnen ook worden verhinderd getuigen tegen hen te confronteren wanneer het welzijn van de getuige in het geding is. Kindergetuigen mogen bijvoorbeeld in de kamer van de rechter getuigen in plaats van in de openbare rechtbank.,

recht op bijstand van een raadsman: het zesde amendement garandeert een verdachte het recht om een advocaat hem of haar te laten verdedigen tijdens het proces. Dit recht is niet afhankelijk van de mogelijkheid van de verweerder om een advocaat te betalen; als een verweerder zich geen advocaat kan veroorloven, is de regering verplicht om een advocaat te verstrekken. Het recht op een advocaat is meer dan alleen het recht om een advocaat fysiek aanwezig te hebben bij een strafprocedure. De bijstand van de advocaat moet effectief zijn. Dit betekent niet dat de verweerder recht heeft op een advocaat die zijn of haar zaak zal winnen., Een verdachte kan effectieve hulp van een advocaat krijgen en nog steeds veroordeeld en naar de gevangenis gestuurd worden.

echter, als de prestaties van een advocaat niet voldoen aan redelijke normen voor het beroep of als het vermogen van de advocaat om een volledige verdediging op te zetten wordt belemmerd door het wangedrag van de aanklager, dan kan de verweerder zijn of haar veroordeling aanvechten. Deze bepaling garandeert in de meeste civiele zaken niet het recht op een advocaat.

Articles

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *