mythe: “The photo I used was just what I really look like”
Je bent misleid.
u is verteld dat de camera niet liegt. (Mythe.)
dat foto ‘ s je laten zien zoals je bent. (Mythe.)
That pics = proof. (Mythe.)
dat slechte Afbeeldingen het meest “echt” zijn.” (Mythe.)
Ik zeg dit niet om “aardig te zijn.”Ik zeg het omdat het de reden is dat we Photofeeler hebben gebouwd.,
kijk, ik ken je niet. Je zou een fitness model kunnen zijn of eruit zien als de bodem van een vuilnisbak. Maar de meesten van ons vallen meestal ergens in de buurt van het gemiddelde. En, voor ons, het verschil tussen een slecht en goed beeld kan echt gevolg zijn voor onze professionele en dating levens.
vaak zal een nieuwe gebruiker naar Photofeeler komen denkend: “deze website kan me vertellen hoe aantrekkelijk ik ben! Ik wil dit over mezelf weten!”Maar dit is niet wat Photofeeler doet.,
Wat als de foto ‘ s die u momenteel gebruikt, bijvoorbeeld op dating apps, zijn niet zo aantrekkelijk als je bent in het echte leven?
Lees verder om 5 manieren te leren waarop afbeeldingen de werkelijkheid scheeftrekken.
#1 Camera vervormingen vervormingen uw verhoudingen
Ooit vermoedt dat uw voorhoofd of neus keek groter bij een bepaalde foto dan in het echte leven?,
waarschijnlijk had u gelijk.
Camera vervorming is alomtegenwoordig in sociale media foto ‘ s-vooral selfies. (Zie: Selfies Laten Je Gezicht Er Slecht Uitzien. Dit is waarom.)
de meest voorkomende oorzaak van camera vervorming is dat het onderwerp te dicht bij de lens staat.
De meeste fotografen zeggen dat het type lens dat gebruikt wordt er ook veel mee te maken heeft, en groothoeklenzen (zoals die in onze cameratelefoons) zijn grote overtreders.
#2 gaan van 3D naar 2D creëert optische illusies
het echte leven is 3D. een afbeelding is 2D.
Dit verschil kan grote gevolgen hebben.,
bijvoorbeeld, als je voor iemand staat, krijg je een 3D gevoel van hun grootte. Zonder die extra dimensie kan op foto ‘ s een menselijke arm veel kleiner of groter lijken dan hij werkelijk is.om deze reden leren professionele modellen hun lichaamsvorm te manipuleren door delen van zichzelf dichter of verder van de lens te bewegen.
bovendien, omdat een scherpe botstructuur bij de overgang naar 2D minder afvlakt, zijn hoekvlakken over het algemeen fotogenieker dan zachtere.
al met al is het nuttig om te begrijpen dat natuurlijke fotogeniciteit gecorreleerd is met (maar niet hetzelfde als) aantrekkelijkheid.,
persoonlijk aantrekkelijk zijn is niet automatisch gelijk aan fotogeniek. En natuurlijk fotogeniek zijn betekent niet automatisch aantrekkelijk in het echt.
fotografen zijn al lang bekend om het verschil tussen de on-camera en off-camera verschijningen van beroemde modellen op te merken. (Kate Moss, bijvoorbeeld, is het gerucht te kijken heel gewoon in het vlees. Niet dat ik persoonlijk kan bevestigen of ontkennen.,)
#3 De meeste foto ‘ s zijn teleurstellend omdat je hersenen zijn als Photoshop
onze ogen (met hulp van onze hersenen) passen zich automatisch aan duisternis en helderheid aan.
onze camera ‘ s zijn niet zo geweldig. Ze kunnen worden aangepast om te focussen op highlights of schaduwen, maar nooit beide tegelijk.
als gevolg hiervan krijgen we soms deze donkere, griezelige of uitgewiste foto ‘ s die ervoor zorgen dat we ons afvragen: “was dat hoe ik er echt uitzag op het feest?”
het antwoord is nee, dat is het niet.
een andere gril van hoe we zien in het echte leven gaat over focus.,
we “bewerken automatisch onbelangrijke randdetails uit” terwijl we tegelijkertijd inzoomen op kleine vensters van zicht.
wat resulteert is dat afbeeldingen rommelig, afleidend en waardeloos lijken in vergelijking met wat we door onze eigen twee ogen hadden gezien.
en, als we niet voorzichtig zijn om het verschil op te merken, zijn we geneigd om afbeeldingen te gebruiken met details die ons niet flatteren.
#4 beweging is belangrijk in persoon, maar helemaal niet in foto ‘s
Foto’ s zijn statisch en mensen niet.,
uw persoonlijkheid, het geluid van uw stem, en ja, hoe u uw gezicht en lichaam beweegt, fungeren als een sterk filter dat sterk beïnvloedt of mensen u aantrekkelijk vinden of niet. Maar je mist dit allemaal in foto ‘ s.
hebben we niet allemaal iemand ontmoet voor de eerste keer na het zien van hen in een foto en dacht, “dat is helemaal niet wat ik verwachtte”? Zelfs als hun fysieke kenmerken nauwkeurig werden gepresenteerd? Het was het gebrek aan beweging in het spel.,
bovendien hebben mensen vaak ongemakkelijke uitdrukkingen in afbeeldingen die niemand in het echte leven zou hebben opgemerkt. Dat komt omdat we een cumulatief gemiddelde van gezichtsuitdrukkingen onthouden in plaats van elke specifieke beweging.
als gevolg hiervan krijgen we soms foto ‘ s van onszelf die veel erger zijn dan hoe we er echt uitzien!
herinner je het Beyonce Super Bowl pictures debacle van 2013, iemand?,
#5 elke foto overdrijft een specifiek verhaal
nog meer manieren waarop wij mensen niet visueel statisch zijn:
• We blijven niet 24/7 in één setting
• We dragen verschillende kleren in verschillende situaties
• We gedragen ons anders op verschillende tijdstippen en in verschillende situaties
• onze mentale en emotionele toestanden veranderen met de seconde
gegeven dit, waaruit de waarheid blijkt van wie je bent zijn — zelfs in strikt fysieke zin — is onmogelijk om te doen in een beeld.,
een” eerlijke ” beschrijving van hoe iemand eruit ziet, kan alleen gegeven worden na een uitgebreide persoonlijke interactie.
Een studie van Princeton bevestigde dit. Ze vonden dat verschillende foto ‘ s van dezelfde persoon worden waargenomen alsof ze totaal verschillende mensen.
Waarom is dit? Omdat we te ver gaan met veronderstellingen gebaseerd op een foto. Als een man een wit T-shirt draagt op zijn enige OkCupid foto, zullen vrouwen aannemen dat dat zijn kenmerkende look is., Ze zullen zich voorstellen dat hij altijd dat t-shirt draagt en op elk moment dezelfde gezichtsuitdrukking maakt. logisch gezien weten we allemaal dat dit niet waar kan zijn, maar onbewust is dit hoe onze geest werkt.
dus als je een gek gezicht trekt in je foto? Ja, Mensen zullen waarschijnlijk aannemen dat je 100% gek bent.
of als je er plechtig en serieus uitziet, zullen ze waarschijnlijk aannemen dat je nooit leuk bent.
toegegeven, onze vrienden en familie zien geen foto ‘ s van ons op deze manier omdat ze weten wie we echt zijn. Ze zijn net zo verblind door vooringenomenheid als wij.,
wanneer u een afbeelding kiest om te gebruiken voor een profiel, moet u zich voorstellen wat bepaalde instellingen, poses, gezichtsuitdrukkingen, enz., misschien communiceren met een vreemdeling over wie je bent — gezien het feit dat ze niets anders over je weten.
onthoud: het is een afbeelding, niet jij als persoon
geen enkele afbeelding kan het hele verhaal vertellen van wie je bent of zelfs hoe je eruit ziet.
de manier waarop je eruit ziet en de manier waarop je eruit ziet in een bepaalde afbeelding zijn verschillende zaken.,
wanneer de foto van een gemiddeld uitziende man een Aantrekkelijkheidsscore van 2 krijgt op Photofeeler, zou die man willen dat hij aantrekkelijker was. Maar de waarheid is dat hij er al veel beter uitziet dan die score in het echte leven. Hij maakt slechte foto ‘ s.
blijkt, wanneer iemand veegt op uw Tinder profiel, ze houden van of het afwijzen van het idee van u dat ze kregen van uw foto ‘ s. Dat is lang niet hetzelfde als het beoordelen van je in het echte leven, als een nieuwe set van foto ‘ s kan gemakkelijk resulteren in 10x de wedstrijden.,
Photofeeler is een hulpmiddel voor het testen van profielfoto ‘ s, Zoals Gezien In Time, Forbes, The Today Show, en meer. Weet zeker hoe je komt over in uw bedrijf, sociale, en dating foto ‘ s. Het is gratis om hier te gebruiken.