enligt sin prövningsstandard beslutar en överprövningsdomstol om omfattningen av den aktning som den skulle ge den lägre domstolens beslut, baserat på huruvida överklagandet var ett faktum eller en av lagen.
vid granskning av en sakfråga ger en appellationsdomstol vanligtvis hänsyn till rättegångsdomstolens resultat. Det är rättegångsdomarnas eller juryernas plikt att hitta fakta, se bevisen med egna ögon och observera vittnesmål. Vid granskning av lägre beslut om en sakfråga söker appellationsdomstolar i allmänhet efter ett tydligt fel.,
appellationsdomstolen granskar frågor som rör lag de novo (på nytt, ingen respekt) och kan vända eller ändra den lägre domstolens beslut om appellationsdomstolen anser att den lägre domstolen felaktigt tillämpade fakta eller lagen.
en appellationsdomstol kan också granska den lägre domarens diskretionära beslut, till exempel om domaren korrekt beviljade en ny rättegång eller otillåtna bevis. Den lägre domstolens beslut ändras endast i fall av”missbruk av diskretion”. Denna standard tenderar att vara ännu mer deferentiell än” clear error ” – standarden.,
innan domstolen hör något mål måste den vara behörig att pröva överklagandet.