Alan Dershowitz Krav Ursäkt för ”Den Goda Kampen” Jeffrey Epstein Episod (EXKLUSIV)

”Vi är övertygade om att ingen betraktare skulle sluta som Professor Dershowitz är en shyster baserat på en linje av yttrande från en fiktiv karaktär i Serien, i motsats till den verkliga, faktiska publikationer som har kallat honom för just det,” Anschell skrev.,

Dershowitz noteras att de rättsliga frågor som härrör från en blandning av fakta och fiktion är också den springande punkten i den stämningsansökan lämnas in i Mars med tidigare Manhattan åklagaren Linda Fairstein mot Netflix över hennes skildring i den 2019 begränsad serie ”När De Ser Oss,” om de felaktiga fällande domar för fem Svarta män som blev känd som ” the Central Park Five.,

Dershowitz sa att han kommer att ta sin kamp mot ”bra kamp” till domstol om ViacomCBS fortsätter att balka på hans efterfrågan på en ursäkt och en retraktion, även om han i allmänhet är ett fan av det snygga dramat som kretsar kring juridiska örnar i Chicago. ”Min familj och jag har sett det och haft det”, sa han.

Dershowitz har kommit in för stark kritik för sin förening med Epstein, som mötte skrämmande påståenden om att han var en seriell rovdjur av minderåriga tjejer., Dershowitz har stämts av ett Epstein-offer som har anklagat honom för sexuella övergrepp, vilket han kraftigt förnekat. I November räknade Dershowitz Virginia Giuffre och sa att hennes påståenden hade orsakat honom ” allvarlig känslomässig nöd.”

Dershowitz lovade att trycka sitt fall mot ViacomCBS och” bra kamp ” som en principfråga.

”Jag är en ärlig och hedervärd advokat som representerar kontroversiella kunder som människor inte gillar”, Sa Dershowitz. ”Ingen kommer att kalla mig en shyster och komma undan med det., Om folket på CBS är anständiga människor kommer de att utfärda en ursäkt och dra tillbaka episoden eller den delen av episoden. Om de inte gör det ser jag dem i rätten.”

här är det fullständiga brevet från Dershowitz advokat och ViacomCBS svar:

Re: the Good Fight – ”The Gang Discovers Who Killed Jeffrey Epstein”

Kära Sir eller fru: vänligen meddela att detta företag är rättstvister råd för Alan Dershowitz (”Professor Dershowitz”)., We have been containted to address defamatory statements made during an episode of CBS All Access ’the Good Fight, med titeln” The Gang Discovers Who Killed Jeffrey Epstein”, som ursprungligen sändes den 28 maj 2020 (säsong 4, avsnitt 7). Professor Dershowitz begär att CBS omedelbart drar tillbaka det ärekränkande innehållet och utfärdar en offentlig ursäkt till Professor Dershowitz.

i avsnittet, en karaktär avsedd att vara Jeffrey Epsteins fiktiva tidigare advokat ”Benjamin Dafoe”spelas av skådespelaren David Alford, gör följande uttalande:

” förmodligen om den tid han dumpade mig för Dershowitz., Jag fick i alla fall ingen massage, som den där shyster. Och för att någon potentiell rättegång shyster är bara min åsikt inte ett uttalande av fakta.”

uttalandet är helt och delvis plågsamt och utgör både förtal i sig och förtal implicit. Avsnittet i fråga är centrerat på de kriminella anklagelserna mot Jeffrey Epstein och hans ultimata död., Det är uppenbart att dialogen och det sammanhang i vilket den görs, med ord laddade med insinuationer som ”massage”, ”Epstein”, ”Jungfruöarna” i kombination med ordet ”shyster”, felaktigt tyder på att Professor Dershowitz engagerade i sexuellt beteende, dvs. en ”massage” med en minderårig tjej associerad med Epstein, och är krokig, skrupelfri och ljuger om det, dvs. en ” shyster.”Språket i hela stycket kan” rimligen läsas både för att ge en ärekränkande slutledning och att bekräftande föreslå att författaren avsåg eller godkände denna slutledning.”(Se t ex, Watson v NY Doe 1, 439 F Stšd 3d-152 ; Agbimson v Praktiskt, 17 CV 9252 ).

vidare är användningen av termen ”shyster” för att beskriva Professor Dershowitz förtal i sig. Termen ”shyster” definieras enligt följande: ”en person som är professionellt skrupelfria, särskilt i praktiken av lag… ”och” en rascally ”advokat; en som är” shrewdly oärlig.”Vissa tillskriver även en antisemitisk konnotation till termen. CBS användning av termen ”shyster” för att beskriva Professor Dershowitz är en direkt attack på hans professionella rykte som advokat och professor i lag., Ett uttalande som är en ”direkt attack på kärandens verksamhet, handel eller yrke anses förtal” i sig.””(Celle mot filippinska Reporter kommer in. Inc., 209 F. 3d 163, 180 ” t är angripbart utan bevis på skada att säga … av en advokat att han är en shyster … eftersom dessa saker misskreditera i hans utvalda kallelse.,”)

slutligen, snarare än att befria de ärekränkande uttalandena, den linje som uttalandet om Professor Dershowitz är en ”åsikt” , har motsatt effekt: det är vägledande att CBS visste att uttalandena var ärekränkande, ja sökte, om än svagt, att kjol ansvar, och det är besläktad med en visning av ”medvetande skuld”. (Se t ex, Immuno AG. v Moor-Jankowski, 77 NY2d 235, 242-43 ; Alianza Dominicana, Inc. v. Luna, 229 A. D.,2d 328 ) därför, med detta bevis på att veta och/eller hänsynslös ignorering för sanningen, kommer Professor Dershowitz lätt att kunna bevisa verklig ondska i samband med publiceringen av detta ärekränkande innehåll. (Se till exempel, New York Times Co. v. Sullivan, 376 US 254)

vi utökas en möjlighet att lösa denna fråga utan rättstvister. Professor Dershowitz begär att CBS omedelbart drar tillbaka det ärekränkande innehållet, upphör och avstår från att ytterligare lufta det ärekränkande innehållet och utfärda en offentlig ursäkt till Professor Dershowitz., Vänligen be ditt juridiska ombud kontakta vårt kontor för att diskutera vidare.

mycket riktigt din,

Imran H. Ansari, Esq.

här är ViacomCBS svar: