brott mot mänskligheten, ett brott i internationell straffrätt, som antogs i stadgan för International Military Tribunal (Nürnberg Charter), som försökte överleva nazistiska ledare 1945, och införlivades 1998 i Romstadgan för Internationella brottmålsdomstolen (ICC).,

brott mot mänskligheten
Snabba fakta
nyckelpersoner

  • Baltasar Garzón

relaterade ämnen

  • brott
  • krigsbrott

brott mot mänskligheten består av olika handlingar—mord, utrotning, förslavning, tortyr, tvångsöverföringar av populationer, fängelse, våldtäkt, brott mot mänskligheten.förföljelse, påtvingad försvinnande, och apartheid, bland annat—när, enligt ICC, de ”begås som en del av en utbredd eller systematisk attack riktad mot någon civilbefolkning.,”Termen har också en bredare användning för att fördöma andra handlingar som, i en fras som ofta används, ”chockar mänsklighetens samvete.”Världsfattigdom, mänskliga miljökatastrofer och terroristattacker har därmed beskrivits som brott mot mänskligheten. Den bredare användningen av termen kan endast vara avsedd att registrera högsta möjliga nivå av moralisk upprördhet, eller avsikten kan vara att föreslå att sådana brott erkänns formellt som juridiska brott.,

betraktas antingen som ett rättsligt brott eller som en moralisk kategori, begreppet brott mot mänskligheten förkroppsligar tanken att individer som antingen gör eller följer statlig politik kan hållas ansvariga av det internationella samfundet. Det ändrar således traditionella uppfattningar om suveränitet enligt vilka Statsledare och de som lydde dem åtnjutit immunitet. Politiska och juridiska teoretiker har motiverat att utmana idén om suveränitet på flera sätt. För vissa är ett brott mot mänskligheten helt enkelt en omänsklighet av en särskilt grov typ., För andra har stora grymheter potential att skada den internationella freden, för de är antingen en inledning till yttre angrepp eller har effekter som sprider sig över statsgränserna. För andra är folkmord kärnan i brott mot mänskligheten. termen brott mot mänskligheten användes först officiellt för att fördöma det armeniska folkmordet och antogs först i lag som ett svar på Förintelsen. Folkmord på människor på grundval av gruppmedlemskap förnekar implicit offrens mänskliga status, enligt den uppfattningen, vilket påverkar alla människor., Men andra förkastar dessa åsikter och fokuserar snarare på den statliga myndighetens grundläggande karaktär: stater är berättigade endast av sin förmåga att skydda sina medborgare, och när deras befogenheter vänder sig grymt mot en stats egna medborgare, förlorar de all fullmakt, och de som leder och lyder dem blir föremål för dom och sanktion av hela det mänskliga samhället. Hur man fördelar skulden mellan dem som leder och de som följer är dock en ifrågasatt fråga i både moral och lag.

Articles

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *