utskrivbar Version
| Boss Tweed | föregående | |
| Digital historia ID 3052 | ||
till många sena 19th century amerikaner, han personifierade publiccorruption. I slutet av 1860-talet var William M. Tweed den politiska chefen i New York City. Hans huvudkontor, beläget på East 14thStreet, var känd som Tammany Hall., Han bar en diamant, orkestrerade val, kontrollerade stadens borgmästare och belönade politiska supportrar. Hans primära källa till medel kom från mutor ochkickbacks som han krävde i utbyte mot stadskontrakt. Det mest ökända exemplet på Urban korruption var byggnadenav New York County Courthouse, som inleddes 1861 på platsen för en tidigare almshouse. Officiellt slutade staden spendera nästan $ 13 miljoner — ungefär $ 178 miljoner i dagens dollar–på en byggnad som borde ha kostat flera gånger mindre. Dess konstruktion kostar nästan dubbelt så mycket som inköp av Alaska 1867.,
korruptionen var hisnande i sin bredd och skallighet.En snickare betalades $ 360,751 (ungefär $4,9 miljoner idag) för en månads arbete i en byggnad med mycket lite träslöjd. En möbelkontraktorfick 179,729 dollar (2,5 miljoner dollar) för tre bord och 40 stolar.Och murare, en Tammany funktionär, Andrew J. Garvey, fick$133,187 ($1.82 miljoner kronor) för två dagars arbete; hans verksamhet acumenearned honom sobriquet ”Prinsen av Murare.”Tweed personligen gynnas av ett ekonomiskt intresse i en Massachusetts som gav tingshusets marmor., När en kommittéinvestigerade varför det tog så lång tid att bygga tingshuset, spenderade det $ 7,718 ($105,000) för att skriva ut sin rapport. Printingcompany ägdes av Tweed.
i juli 1871, två låg nivå stadens tjänstemän med ett agg mot Tweed ringen gav New York Times med massor av dokumentationsom detaljerade korruption vid tingshuset och andra stadsprojekt. Tidningen publicerade en rad artiklar., Dessa artiklar, tillsammans med de politiska teckningarna av Thomas Nast inharpers Weekly, skapade en nationell ramaskri, och snart Tweed och många av hans kumpaner stod inför straffrättsliga anklagelser och politiskauppliv. Tweed dog i fängelse 1878.
Tweed tingshuset slutfördes inte förrän 1880, två dekadesefter marken bröts. Då hade tingshuset blivit asymbol för offentlig korruption. ”Hela atmosfären är korrupt”, sa en reformator från tiden. ”Du tittar upp på dess takoch hitta gaudy dekorationer; du undrar vilken är den största, vulgaritet eller korruptet av platsen.,”
Boss-regel, maskinpolitik, payoff och transplantat, och spoilssystem upprörda sent 19th century reformatorer. Men var Bosses och politiska maskiner lika korrupta som deras kritiker anklagade?
George Washington Plunkitt av Tammany Hall, New Yorks Demokratiskpolitiska maskin, Skild mellan ”ärlig” och”oärlig” transplantat. Oärligt transplantat inblandade payoffsför att skydda spelande och prostitution. Ärligt transplantat kan innebära att man köper upp mark som är planerad att köpas av regeringen. Som Plunkittsaid, ” jag såg mina möjligheter och jag tog dem.,”
paradoxalt nog skapade en politisk maskin ofta fördelar för staden. Många maskiner professionaliserade urbana polisstyrkor och institutionde första bostadsreglerna. Politiska Chefer tjänade invandrarnas välfärdsbehov. De erbjöd jobb, mat, bränsle ochkläder till de nya invandrarna och de fattiga fattiga. Politiskamaskiner fungerade också som en stege för social rörlighet för etniska grupper som blockerades från andra sätt att stiga i samhället.,
i städernas skam hävdade muckraking journalistLincoln Steffens att det var giriga affärsmän som höll de politiska maskinerna fungerande. Det var deras hunger efter regeringskontrakt, franchiseavtal,charter och särskilda privilegier, trodde han, att korrupta stadspolitik.
i slutet av den 19: e och början av de 20: e århundradena skulle stadsreformatorer försöka lösa in staden genombeautificationskampanjer, stadsplanering, rationalisering av stadsförvaltningen och ökningar av stadstjänster.
föregående