För-och nackdelar med invandring Reform

invandring reform hjälpte ramp upp utvisningar, säkrade medel för en längre gränsvägg, och suspenderade inträde av de flesta nya invandrare på grund av COVID-19.

Trump—administrationen minskade antalet papperslösa invandrare i USA-en grupp som uppgick till ungefär 10,5 miljoner människor i 2017, enligt de senaste tillgängliga uppgifterna från Pew Research Center., Medan tidigare president Trump citerade en rad orsaker till detta tillvägagångssätt, från människohandel till abstrakta befolkningstak – ”vårt land är fullt”, meddelade han i April 2019 – hans argument har alltid varit i stor utsträckning en ekonomisk.

faktum är att den tidigare presidenten Trump upprepade gånger körde hem tanken, på både direkta och subtila sätt, att arbetsmarknaden i huvudsak är ett nollsummespel-honduranska och mexikanska invandrare som korsar på amerikansk mark tar slutligen jobb från amerikanska medborgare och undertrycker deras lön., ”Vi föreslår en invandringsplan som sätter jobb, löner och säkerhet för amerikanska arbetare först”, sade Trump den 16 maj 2019, vid en Vita husevenemang som tillkännager ett nytt visa-program som skulle begränsa Latino-mottagare.

invandringsreformen och 2020-valet

tanken på tidigare President Trump och hans anhängare satte upp en av de största ideologiska slagfälten i presidentvalet 2020. Senatorer Elizabeth Warren, Bernie Sanders, Kamala Harris och Cory Booker förespråkade alla nedgradering av olagliga gränspassager till ett civilt brott. Även President Joe Biden, som tjänstgjorde som vicepresident när nära 3 miljoner papperslösa invandrare deporterades, var snabb att spela upp sina positiva bidrag till samhället.,

så vem har rätt och vem har fel när det gäller papperslösa arbetare och ekonomin? Vi kommer att se bortom den uppvärmda retoriken och förklara vad forskare från båda sidor av det politiska spektrumet har att säga.

inverkan på arbetsmarknaden

Trumps hårda linje på papperslösa invandrare var insvept i antagandet att de ska ta jobb från amerikanska medborgare. På ytan verkar detta som en ganska logisk slutsats för en kohort som representerar nästan 11 miljoner människor., Men invandring förespråkar sade Detta argument ignorerar den dynamiska karaktären av arbetsmarknaden.

För det första är det viktigt att inse att invandrare inte bara är arbetare—de är också konsumenter som köper varor och tjänster. Vissa forskare tror att massutvisning därför skulle minska den totala ekonomiska produktionen. En analys av New American Economy, en bipartisan research and advocacy organisation inriktad på invandringspolitik, drar slutsatsen att en sådan politik skulle resultera i en $1.6 trillion minskning av BNP.,

dessutom tar papperslösa arbetstagare ofta lågkvalificerade jobb där amerikanska medborgare har lite intresse, inklusive de inom arbetsintensiva områden som jordbruk och skogsbruk. En annan NAE-rapport fann att lågutbildade invandrare är 18% procent mer benägna att ta jobb som kräver ovanliga timmar än sina amerikanska födda motsvarigheter.

och eftersom födslar faller i USA—den genomsnittliga amerikanska kvinnan har 1.,7 barn, enligt Världsbanken—vissa experter säger invandrare kan hjälpa till att fylla ett hål på arbetsmarknaden som i slutändan kommer att öka ekonomin.

”den amerikanska ekonomins framtida tillväxtutsikter är allvarligt begränsade av brist på befolkningstillväxt i arbetsför ålder”, skrev den icke-partisan kommittén för ekonomisk utveckling av konferensstyrelsen (CED) i en 2018-Policy brief. ”Färre arbetstagare betyder mindre produktion utan att produktiviteten ökar så stor att det är högst osannolikt.,”

eftersom ungefär hälften av invandrarna från Latinamerika är mellan 18 och 35 år, behöver USA inte betala kostnaden för sin skolgång. Att ta in även 100 000 av dessa invandrare årligen skulle innebära ett tillskott av humankapital som annars skulle kosta oss 47 miljarder dollar i utbildning och barnomsorgskostnader,säger CED.

kommer lönerna att sjunka?

en av de påståenden du ofta hör amnesti kritiker säger är att låta fler arbetstagare att konkurrera om amerikanska jobb kommer att undertrycka löner för befintliga anställda.,

de grundläggande reglerna för utbud och efterfrågan verkar stödja detta påstående. När antalet arbetstagare går upp, det belopp företag måste betala förmodligen går ner. Ett antal studier har dock visat att effekterna på lönerna bland lågutbildade arbetstagare är relativt blygsamma – mest uttryckt på mindre än 1%. Forskare Gianmarco Ottaviano och Giovanni Peri faktiskt funnit att i det långa loppet, ökad invandring har en mycket liten positiv inverkan, 0,6%, på lönerna för infödda amerikaner.,

men även om lön för dessa jobb skulle minska, kanske det inte är fallet i alla fält. Supporters of immigration reform säger att tillgången på fler arbetstagare är en välsignelse för företag, som gynnas av lägre produktionskostnader.

detta stärker teoretiskt efterfrågan på högfärdiga jobb som inte möter lika mycket konkurrens från papperslösa arbetstagare, som chefer och revisorer. Därför kan reformen förmodligen öka lönerna, åtminstone marginellt, för jobb som kräver en högskoleexamen.,

effekt på statskassan

en av de mest omtvistade frågorna är vilken effekt olaglig invandring har på regeringskassan.

en väg till medborgarskap för arbetstagare som redan är i landet innebär att många av dem skulle bidra med federala och statliga inkomstskatter för första gången., Men de skulle också ha tillgång till en rad fördelar som de för närvarande är utelåsta—utbildning på offentliga skolor, Medicaid, matstämplar och inkomstskatten.

i 2017 analyserade forskarna Robert Rector och Jamie Bryan Hall of the right-leaning Heritage Foundation Reforming American Immigration for Strong Employment (RAISE) Act, vilket skulle begränsa antalet viseringar som ges till lågutbildade arbetstagare., De föreslog att invandrare utan högskoleexamen-den typiska nivån från Latinamerika är en 10: e klass utbildning—får i genomsnitt $4 i statliga förmåner för varje $1 de bidrar i skatter.

rektor och Hall drar slutsatsen att de 4,7 miljoner lågutbildade invandrare som beräknas komma in i USA under det kommande decenniet skulle vara ett nettodrag på statskassan på 1,9 biljoner dollar.

men en 2016-rapport från National Academies of Sciences, Engineering och Medicine målar en helt annan bild., Med hjälp av data från 1994-2013 är författarna överens om att första generationens invandrare kostar regeringen mer per capita än medborgare födda i USA, baserat på deras lägre inkomstkraft.

NAS fann emellertid att deras barn faktiskt är mindre av ett drag på de federala och lokala budgetarna än sina kamrater. Det beror på att andra generationens invandrare uppvisade ” något högre utbildningsresultat, liksom deras högre löner.”Som ett resultat betalar de mer i skatter.,

det finns också vissa bevis för att invandrare hjälper till att stärka Socialförsäkringen, där ingången till babyboomers i pension sätter stort tryck på programmet. Tillbaka i 2013 uppskattade Chief Actuary Stephen Goss från Socialförsäkringsförvaltningen och andra forskare att ungefär 1,8 miljoner invandrare använde ett socialförsäkringskort som inte matchade sitt namn för att få anställning 2010. Resultatet: dessa individer tenderar att betala mycket mer i systemet än de drar ut i förmåner., Vid den tiden hävdade Goss att papperslösa invånare sparkade $ 13 miljarder i Social trygghet genom löneskatter, men fick bara $1 miljarder i förmånsbetalningar.

den nedersta raden

tidigare president Trump energiserade sin republikanska bas med sin get-tough inställning till invandring, med argumentet att olagliga invånare är en unmitigated avlopp på den amerikanska ekonomin. Men de som korsar in i USA utan dokumentation också lägre kostnader för sina arbetsgivare och representerar en betydande konsumentgrupp., Vissa undersökningar tyder faktiskt på att de faktiskt skapar fler arbetstillfällen än de tar.

medan vissa studier har visat att olaglig invandring undertrycker löner i arbetskraftens lågkvalificerade segment, verkar effekten över tiden, om någon, vara minimal. Och medan första generationens invandrare kan kosta regeringen mer än infödda arbetstagare på grund av deras lägre inkomster, betalar många mycket mer till Social trygghet än de får. De lägger också till yngre arbetstagare till landets åldrande arbetskraft. Arbetskraftens rörlighet har ekonomiska effekter i olika riktningar.,

förbehållet i alla dessa påståenden är att det är omöjligt att veta vilken typ av långsiktig inverkan coronaviruspandemin som började 2020 kommer att ha på ekonomin, arbetsmarknaden och invandringen.