första vs andra fokalplan Optik, av Michael Baccellieri

artikel av Michael Baccellieri, Leupold Product Applications Training Coordinator

Alla bilder kredit: Talus Creative

många människor i denna bransch frågar Vilket är bättre, första eller andra fokalplan. Men sanningen är att det bara handlar om att hitta rätt verktyg för rätt jobb. Ingen av dem är bättre än den andra. De har båda fördelar och nackdelar baserat på systemets tillämpning., Att förstå skillnaden mellan de två och deras fördelar kan göra stor skillnad när man köper en optisk. Många skyttar tittar på första fokalplanet som strikt en taktisk optisk, medan andra fokalplan är bara för jakt. Vad vi kommer att diskutera i den här artikeln är tillämpningen av komponenterna i en optisk. Detta definieras av förståelsen av vilka ”komponenter” eller funktionsuppsättningar som bäst passar Skyttens behov. Så låt oss börja med att bryta ner skillnaderna mellan fokalplanen själva.

Vad är fokalplan?,

det finns två olika platser eller ”plan” i en optisk där alla ljus och färger som rör sig genom det optiska systemet konvergerar ner till en enda ändlig punkt, vilket skapar en riktig bild för Skyttens öga att se och deras hjärna för att beräkna vad de tittar på. Dessa två punkter kallas fokalplan. Varje variabel kraftoptik har både ett första och ett andra fokalplan. Endera av dessa platser kan vara bostadsområdet för en retikel. Det är därför vi hänvisar till en omfattning som en första eller andra fokalplan optisk., Vi hänvisar specifikt till platsen för retikeln inom ramen.

inuti erektorröret i räckvidden finns det två erektorceller. Dessa linser rör sig framåt och bakåt när skytten roterar effektväljarringen, vilket gör att bilden växer och krymper. Erektorcellerna kommer att förstora och förstora allt som står framför dem. Så här fungerar förstoringen i omfattningen. Om retikeln är inrymd i det första fokalplanet, kommer retikeln att ändra förstoring i perfekt förhållande till bilden eftersom den ligger framför erektorcellerna., Om retikeln är inrymd i den andra fokalplanets plats, kommer retikeln att förbli en enda storlek medan bilden ändras i hela förstoringsområdet. Detta är mycket viktigt att förstå om retikeln har vinkelenhet av måttunderspänningar som läggs till den (Mils eller MOA).

i ett första fokalplan kommer Mil / MOA-linjerna att vara korrekta och sanna i hela förstoringsområdet. I en andra fokalplan omfattning, subtensionerna kommer endast att vara korrekt på en specifik förstoring, typiskt den maximala förstoringen., Som ett exempel, om du använder en andra fokalplan med en förstoring av 5x-25x med en Mil-baserad retikel, är 25x varje Mil verkligen en Mil. Men om du tappade förstoringen ner till 15x – exakt hälften av förstoringsintervallet-så kommer varje Mil nu att motsvara två mil på grund av att du har krympt bilden till hälften av storleken i förhållande till retikeln.

Vad är bättre för mina behov?

detta kommer verkligen ner till programmet., Den primära ansökan som kräver första fokalplan optik är en typ av skytte som kallas ”hold-off”. Det är där skytten helt enkelt håller högt för höjd och håller vänster eller höger för att kompensera för vind. Om skytten måste kunna behålla en lägre förstoring för ett större synfält och fortfarande använda Mil/MOA-retikeln för att hålla bort skott, skulle ett första fokalplan vara det bästa valet. De flesta jägare, militär och brottsbekämpande skyttar flyttar, jagar eller kämpar med optiken på lägsta effektinställningen., Detta är specifikt att ha det största syn-och exit pupillen tillgänglig för dem för snabb utplacering av deras skjutvapen. Om en jägare stalkar i tät, tjock borste, är chansen att skottet kommer att tas från ett relativt nära avstånd. I USA i 2016, Den genomsnittliga brottsbekämpande sniper skott togs på femtiosju meter. I båda fallen skulle det vara säkert att säga att skytten i första hand skulle leva i en lägre förstoringsinställning., I dessa två exempel, om skyttarna använde ett första fokalplan, skulle de inte ha en djärv, användbar retikel tillgänglig för dem eftersom retikeln skulle krympa ner med förstoringen. Så för hårt land jakt och för de flesta av de brottsbekämpande sniper samhället, skulle en andra brännvidd plan vara ett optimalt val.

om jägaren är i ett öppet land, eller om prickskytten är militär i motsats till brottsbekämpning, kommer hold-off-skytte att vara en stor del, om inte den primära metoden för engagemang., Oavsett om det ringer för höjd och håller för vind eller håller för både vind och höjd, blir det första fokalplanet ett mycket mer användbart verktyg.

När du vill köpa en ny optisk för ett skjutvapen, överväga ansökan och välj därefter. Låt inte massorna övertyga dig om att en är ”bättre” än den andra. Det handlar helt enkelt om korrekt tillämpning av komponenter.