2013 gav François Hollande Josette Audin kopior av dokument om hennes man Maurice Audin1, tillsammans med en lista över arkiv som hon skulle tillåtas att konsultera och kopiera. Bland andra dokument hade hon tillgång till en fil som greps i överste Yves Godards hem, vid den tiden en flykting från rättvisa. Godard var en av cheferna för organisationen armée secrète (oas), en terroristorganisation som kämpar för att hålla Algeriet franska.,
det var faktiskt inget extra om presidentens beslut. fransk lag gör det möjligt att stämpla dokument ”konfidentiella”, ”hemliga” eller ”mycket hemliga” för att förhindra deras samråd, men endast under en period av 50 år.
vad innehåller Godard-filen, som läggs till i Nationalarkiven 1961,? Bland annat den officiella förklaringen av Maurice Audins försvinnande (hans påstådda flykt från fängelset), dokument smidda av armén för att säkerhetskopiera denna avhandling, med dess motsägelser., Varje dokument presenteras av Godard på sitt eget sätt eftersom det är troligt att han själv fabricerade den här filen för att täcka sina spår och eventuellt användas mot andra officerare. Detta är vad som kan läsas i Godards arkiv i Kalifornien, grävdes 2011 av Nathalie Funès, journalist på L ’ Obs. I ett oavslutat utkast till bok attackerar han Jacques Massu, generalen som ansvarar för slaget vid Alger som hade vägrat att gå med i OAS. Han anklagar Gérard Garcet, som var nära Massu, för att ha avrättat Maurice Audin, en anklagelse som inte förekommer i den fil som bevarats i Nationalarkivet.,
Garcet förnekade naturligtvis Godards påstående: eftersom båda var inblandade i förtrycket av Algerierna gjorde de båda att lägga en av sina professionella ”dygder”. Deras uttalanden måste kontrolleras mot andra källor.
det finns inget som en brottsutredning och de motsägelsefulla arkiven som behandlar Maurice Audin samlades först med tanke på en undersökning av detta slag, sedan på grundval av Josette Audins klagomål som lämnats in för avsiktligt mord. Undersökningen genomfördes under komplicerade omständigheter., Avbruten på grund av amnestilagstiftningen, det ändå fram skriftliga vittnesmål bevarade i provinsiella arkiv tribunalen inblandade men inte i de nationella arkiven.
privata eller offentliga dokument?
arkiven är av olika slag och finns på olika platser. Således är tidningarna i perioden på Bibliothèque Nationale och historiker och journalister kan komma åt dem omedelbart. Men den franska administrationen genererar en stor mängd pappersarbete, varav en del hamnar i arkiven. Armén är inget undantag., General Pierre Aussaresses tyckte om att säga att han höll en mångfaldig anteckningsbok med numrerade sidor som var och en var i tre exemplar; dag efter dag spelade han in detaljerna i sina aktiviteter, behöll en kopia och distribuerade de andra till olika mottagare, bland annat Massu. Det skulle vara förvånande om dessa inte lämnades in i något arkiv. Men var hittar du dem? I Aussaresses arkiv eller Massus?,inget sätt att veta vad de innehåller, eftersom dessa förblir privata, vilket i sig är en skandal: det här är professionella, inte privata dokument, och borde vara en del av det offentliga arvet, vilket föreslogs av en rapport som Juppes regering beställde 1996:
arkiv som producerats av politiska myndigheter (republikens president, regeringsministrar och sekreterare eller medlemmar av lokala chefer) och deras skåp i utförandet av sina offentliga uppgifter, är av offentlig karaktär, liksom tjänstemän i administrationen, de offentliga myndigheterna, armén och diplomatkåren.,
om Ausseresses talade sanning finns det fortfarande två kopior av dessa register. Det återstår att se om de stämplades ”hemliga” eller inte. Om dessa papper inte förstördes innehåller de exakta element om fångarna och de beslut som fattats om dem: General Aussaresses hävdade att varje morgon bestämde han och Massu ödet för var och en, och att detta skrevs ner i hans ”mångfaldiga”.,
Maurice Audin och”raison d ’Etat”
När det gäller Maurice Audin är det således inte särskilt fruktbart att konsultera Nationalarkiven. I presidentarkiven från General De Gaulles ämbetstid finns en fyrsidig not daterad den 4 augusti 1960, och i själva verket flera på varandra följande versioner av den noten, utan tvekan skrivet på Generalens begäran, och behandlar Audin-affären om vilken det uppenbarligen var för mycket väsen som han tyckte om.
man behöver bara läsa sidorna 3 och 4 för att förstå orsaken till tillståndet., Alternativet förklaras tydligt för presidenten: antingen bestraffa de män som är skyldiga till Audins mord eller dra ut utredningen på obestämd tid för att inte flytta regeringens ansvar till armén :
därför är det rimligt att förutsäga att om den nuvarande vinkeln med tanke på utredningen upprätthålls kommer Audin-affären att ta en ny dimension med tanke på vikten av de politiska och militära figurerna vars namn kommer att ingå.,
lämpligheten av en sådan eventualitet bör uppskattas mot bakgrund av två typer av överväganden.,
1°) till förmån för en utvidgning av utredningen och ett hänskjutande av ärendet till en domstol kan följande argument åberopas:
de statliga myndigheternas moraliska skyldighet, som utan tvekan kan ha mördats, att upptäcka de skyldiga och straffa dem;
den intensiva känslan som inte kan undgå att väckas i många sektorer av den allmänna opinionen om de exakta omständigheterna kring Audins död förblir okända och brottet ostraffat;
rädslan (…) att uppsägning av målet genom en att undersöka domare skulle tillskrivas tryck från kraftstrukturen.,vernmental authorities, som ansåg att det var lättare att tillgripa utomrättsliga metoder än att anpassa lagligheten till omständigheterna;
Audin var medlem i det algeriska kommunistpartiet och var skyldig till handlingar som verkligen inte förtjänade dödsstraffet men som ändå utgjorde maskopi med upproret;
överdrifterna i ”Audin-kommittén”, dess utnyttjande av den unga akademiska försvinnandet i sin kampanj mot regeringens politik i Algeriet och deras ansträngningar att misskreditera arméns åtgärder gjorde militära kretsar särskilt noga om denna affär.,
inget behov av att konsultera arkiven för att veta vilket alternativ som valdes: undersökningen var ”saktad”.
ett oväntat Presidentlöfte
den 13 September 2018 gick president Emmanuel Macron hem till Josette Audin för att placera i hennes händer en officiell förklaring, publicerad på Elysées palats hemsida. I det beskrivs det system som kallas ”arrestering-détention” (gripande-frihetsberövande) infördes under kriget i Algeriet: godtycklig arrestering, tortyr, summarisk avrättning., Det är erkänt att Maurice Audin var offer för detta system som många andra personer, även om det inte står om han dog under tortyr eller avrättades efteråt. Det tillkännager den nära förestående öppnandet av alla arkiv som behandlar dem han försvann under kriget i Algeriet. Och det anger till och med att detta gäller alla som saknas, vare sig civila eller militär personal, franska eller Algeriska. Det arbete som arkivisterna förfogar över skulle vara kolossalt: att öronmärka de relevanta arkiven och göra dem tillgängliga för allmänheten.,
ett år senare, den 20 September 2019, i samband med en workshop som hölls vid Assemblée Nationale på temat ”personer som saknades under det algeriska kriget till följd av den franska arméns handlingar”, meddelade Jean-Charles Bedague, av den interministeriella tjänsten för de franska arkiven det ”kommande” genomförandet av presidentens uttalanden. Några dagar tidigare hade ett dekret publicerats, men det handlade ännu inte om Maurice Audin-fallet. Det var bara en fråga om tid han försäkrade sina lyssnare, en webbplats för arkivforskning hade publicerats, det skulle snart fyllas med data.,
men sedan december 2019 måste det erkännas att motsatsen är sant. Generalsekretariatet för försvar och nationell säkerhet (SGDSN) tummade näsan på presidentens förklaringar och skärpte skruvarna genom att återaktivera artikel 63 i de allmänna interministeriella instruktionerna (IGI 1300) som antogs 2011, en text som aldrig förs upp för diskussion, men som har företräde framför en lag som diskuterades i parlamentet 2008 och som föreskriver att ”dokument i offentliga arkiv är principiellt tillgängliga för alla som borde begära dem.,”Och det är inte den nya versionen av IG1300, publicerad i tidskriften officiel av 15 November, som kommer att förändra situationen.
två arkivister sidfodrade
som ett resultat har arkiven förseglats igen, eftersom Hot används mot alla försök att avslöja dem: således är avslöjare och arkivister hotade av olika straff, som alla kan anklagas för att äventyra säkerheten. För att strama åt sitt grepp har SGDSN år 2020 krävt att konfidentiella, hemliga och ”mycket hemliga” dokument ska hävas sida för sida före samråd., En titanic uppgift som avskräcker alla försök att öppna dessa arkiv. Och det kan till och med handla om dokument som redan har konsulterats eller till och med offentliggjorts. Och det är det som motiverar det rättsliga förfarandet mot denna IGI-1300 som är helt olagligt: op-eds, framställningar, vädjar till Conseil d ’état av föreningar, historiker, arkivister och av” Collectif secret défense, un enjeu démocratique ”.
med händelserna den 17 oktober 1961 gjorde kriget i Algeriet ett brutalt intrång på fransk mark., På den dagen, i Paris, på uppmaning av National Liberation Front (Front de libération nationale, FLN), Algerier från arbetarklassen förorter marscherade fredligt i huvudstaden i protest mot det förtryck som riktade sig till dem. Marschen blev ett blodbad på order av polisprefekten Maurice Papon, samma man som hade utfört—och till och med förväntat—order att runda upp Bordeauxens judar efter att tyskarna invaderade ”free zone” 1942.
under många decennier låstes arkiven för den massakern bort., Historikern Jean-Luc Einaudi, hindrade från att samråda med dem under förevändning att han inte var en akademisk, lyckades ändå samla tillräckligt med extra institutionella data för att publicera La Bataille de Paris (Seuil, 1991). År 1999, efter sin rättegång för sin roll i samarbetet med tyskarna och utvisningen av judarna, Maurice Papon förde en förtal kostym mot Jean-Luc Einaudi. Vid denna tidpunkt kom två whistle-blowers in i bilden, Brigitte Lainé och Philippe Grand som visade bevis på morden. Hon var chefskurator för Archives de France., I Paris Arkiv, hon och hennes vän Philippe Grand var ansvarig för de rättsliga arkiv och de studerade dem som täcker perioden September-december 1961. I februari 999 vittnade de för Jean-Luc Einaudi och mot tystnadsplikten som krävdes av honom: ”från och med September månad finns det en permanent egenskap vid dödsstadiet.en majoritet av de drunkningsoffer som hittades i Seine och kanalerna i Paris hade sina händer bundna bakom ryggen eller bar spår av kvävning eller skottskador.,”
Maurice Papons kostym mot Jean-Luc Einaudi avskedades, men ingen av arkivisterna och inte arkivåtkomst överlevde denna prövning oskadd. Brigitte Lainé och Philippe Grand förföljdes av sina överordnade, demoterade, åsidosatta, förbjudna all kontakt med allmänheten, deras handlingar konfiskerade. De skakades av ett antal av sina kollegor, uppmanas att fördöma dem genom att petitionera Catherine Trautman, kulturminister i Lionel Jospins kabinett (1997-2002).,
i mars 2003 erkände Parisförbundet förekomsten av förtäckta disciplinära sanktioner mot Brigitte Lainé och Philippe Grand och gjorde nul och ogiltigförklarade relevanta memorandum. En dom utan effekt.
i mars 2004 beordrade samma domstol borgmästaren i Paris att verkställa sitt avgörande. Återigen, till ingen nytta. Den ena efter den andra gick de två arkivisterna i pension, omgiven av likgiltighet och motsättning för att ha brutit mot ”hemlighetsmakeriet” i de algeriska krigsarkiven. Brigitte Lainé dog den 2 November 2018 utan att någonsin ha fått upprättelse.,
andra blinda fläckar i den senaste historien
kriget i Algeriet är inte den enda dödvinkeln i de franska arkiven. De som rör WW2, särskilt samarbete med tyskarna, var otillgängliga i många år, fram till 2006 års lag. Historien om den skamliga perioden skrevs utanför Frankrike, i USA, Storbritannien eller Tyskland. I dag har dessa luckor fyllts.
men de som är förknippade med kolonisering och avkolonisering eller” Françafrique” och dess postkoloniala korruptionsnätverk är fortfarande extremt känsliga.,han Collectif secret défense, fn: s enjeu démocratique är relaterade på ett eller annat sätt med ex-kolonier: 1945 massakern av Senegalesiska skyttarna på Thiaroye i Senegal. den Maj 1945 massakrer i Sétif, Guelma och Kherata; kidnappning och mord av Mehdi Ben Barka, den 19 oktober 1965 i Paris; mordet på Henri Curiel den 4 Maj 1978 i Paris; försvinnandet av Domare Bernard Borrel på 18 0ctober 1995 i Djibouti; Frankrikes roll i folkmordet på Tutsier i Rwanda Våren 1994; eller mord av två reportrar, Ghislaine Dupont och Claude Verlon i Mali, den 2 November 2013.,
för alla dessa ”dossiers” historiker, familjer, domare och arkivister som är engagerade i en strävan efter sanning, kommer upp mot militär Sekretess, trots teoretiskt förkortade tidsgränser och mot tusen och ett sätt att neka eller hindra kommunikationen av dokument: ”redacted” arkiv, där hela sektioner är täckta av tjockt svart bläck för att vara oläsliga; godtyckligt rörliga tidsgränser för samråd; felaktiga klassmärken; spridning bland olika förvaltningar; eller till och med direkt flouting av en officiell begäran., I 1981, en medlem av Gaston Deferre kabinett på Ministeriet för Inre Frågor i Tjänsten för Dokumentation Extérieure et de Contre-Espionnage (SDECE) för att visa honom dokumentationen om Henri Curiel. Vid hans första möte överlämnades han en smal fil med tre sidor, som var och en innehåller bara några rader. Han klagade. Vid sitt andra möte visades han in i en rums chock-full av omärkta, oklassificerade filer, en hopplöst opraktisk skog.
men ibland på detta område kommer rättssystemet att rättfärdiga de mest bestämda framställarna., Den 12 juni 2020 bekräftade Conseil d ’ État François Graniers begäran om att rådfråga president François Mitterands arkiv från sin mandatperiod som deponerades i Nationalarkivet, särskilt för våren 1994 när folkmordet på Rwanda Tutsis begicks av den styrande Hutus. Administrationen hade systematiskt avvisat forskarens önskemål. Men för första gången fastslog High court of administrative justice att ” skyddet av statshemligheter måste vägas mot behovet av att informera allmänheten om historiska händelser.,”Och att, i det aktuella fallet, behovet av att informera var viktigare än Sekretess. Ett beslut som sätter ett rättsligt prejudikat och kan bana väg för Frankrike att följa exemplet från andra demokratier. Som i USA, där tidsfristen för tillgång till federal government records är tio år. Det kan till och med minskas ytterligare om man anser att öppenhet är viktigare för demokratin än Sekretess. Detta förklarar varför, för att förstå ins och outs av försvinnandet av sin man och far, Maurice Audins familj var tvungen att resa till USA.