hur många gånger har du stött på det här citatet som tillskrivs Mahatma Gandhi? ”Jag gillar din Kristus. Jag gillar inte dina kristna. Dina kristna är så olikt din Kristus.”Jag måste ha läst det hundra gånger i böcker, tidskrifter, artiklar, tweets. Det används av troende och otroende för att peka på kristna hyckleri och att kalla oss till mer och bättre. Vår oförmåga att leva det vi predikar driver bort folkmassorna. Eller så får vi veta. Det var ju vad Gandhi sa.,
vi måste sluta använda detta citat och jag kommer att ge dig två goda skäl att göra det. För det första var Gandhi knappast en auktoritet på Jesus. När han säger, ”Jag gillar din Kristus” han hänvisar till en Jesus av sitt eget making, en Jesus plockade slumpmässigt från sidorna i Skriften, en Jeffersonian slags Jesus, plockade och utvalda från räkenskaperna för hans liv. Han hänvisade verkligen inte till Jesus—den sanna och fullständiga Jesus-som uppenbarades från Skriftens första sida till den sista., Han hänvisade inte till Jesus som står och läser med ett domens svärd, Jesus som gjorde orubbliga påståenden om sin egen gudom och evighet, som förklarade att han var och är det enda sättet att bli rätt med Gud. Jesus den gode mannen, Jesus läraren, Jesus moralisten, kanske, men aldrig Jesus som var och är och kommer.
vad Jesus Gandhi tyckte om var verkligen inte Jesus i Bibeln. Varför ska vi då bry oss om vi inte uppnår denna förfalskade version av Jesus?, Jag skulle skämmas för att ha något utseende för den typ av Jesus som Gandhi skulle anse vara god och acceptabel och värdig emulering. Att Jesus naturligtvis skulle behöva se väldigt mycket ut som Gandhi. Så det finns en bra anledning att sluta använda detta citat: eftersom Gandhi fabricerade en Jesus av sitt eget skapande och förklarade sin kärlek bara för denna fiktiva karaktär. Han gillade aldrig den äkta varan.
här är en andra anledning. Gandhi hade ett grundläggande missförstånd om sig själv och resten av mänskligheten.,
Gandhi älskade utan tvekan det sätt som Jesus relaterade till de förtryckta och nackdelarna och antog att han själv var en spetälsk eller Samaritan, när han verkligen var farisé. Han antog att han var kvinnan med den oändliga utsläpp av blod som hade spenderat alla sina pengar på varje galen och smärtsam medicinsk behandling eller den blinda mannen som följde bakom Jesus ropade ” Jesus, Davids Son, förbarma dig över mig!”Kanske kunde han till och med ha velat sätta sig i stället för den förlorade sonen, en man som hade gått vilse men sedan funnit hopp och återlösning., Oavsett fallet, Jesus han gillade måste ha varit en Jesus som skulle älska och acceptera honom precis som han var och inte en Jesus som förklarade att även en man så bra som han var en fiende till Gud.
Jesus talade vänliga ord och gjorde stora gärningar; han tröstade och helade och gav hopp och en framtid. Men inte för alla. Jesus reserverade de hårdaste orden för den religiösa eliten, de som förklarade att de var heliga, att de förstod Guds natur, att de hade uppnått någon form av upplysning., Jesus hade ingen kärlek till sådana människor. Det var sådana människor som fick den skarpaste av hans tillrättavisningar och den mest brutala av hans ”elände!”De var vitkalkade gravar, kullar vipers, blinda guider.
sådana män älskade inte Jesus. De må ha älskat Gandhis fabricerade Kristus men de hatade den riktiga. Denna Jesus, Jesus i Bibeln, skulle ha tillrättavisat Gandhi när han tillrättavisade de judiska ledarna för sin dag, de människor som ledde människor som gick bakom dem på vägen till helvetet. Liksom dem var han övertygad om sin egen godhet, sin egen värdighet.,
det finns två goda skäl att sluta använda detta citat: Gandhi tyckte bara om Kristus i sitt eget skapande och han trodde att han var värd denna Kristi fördel. På båda kontona hade han fel; död fel.
Tim Challies är författare till webbloggen Challies.com: informera reformeringen och bor nära Toronto, Kanada. Han är också författare till disciplinen av andlig urskiljning.