bläddra ner för info
denna webbplats ger Historisk inblick i de faktiska tecken och händelser som porträtteras i Ridley Scotts film Gladiator. Det diskuterar filmens plot och slut,så om du inte har sett filmen ännu, kanske du vill komma tillbaka senare! Jag vill inte förstöra det för dig!
rulla ner för text
är RIDLEY Scotts film GLADIATOR en sann historia?,
Ja och nej.
även om det är uppenbart att en imponerande mängd historisk och vetenskaplig forskning genomfördes av filmskaparna, är mycket av tomten fiktion. Fiktionen verkar dock inspireras av faktiska historiska händelser, vilket kommer att visas i lämpliga avsnitt nedan. I denna mening är filmen kanske bäst ses som ett collage, eller konstnärlig representation av antikens historia, snarare än en korrekt, kronologisk, återuppbyggnad av händelser., Medan mycket originell i sin egen rätt, filmens plot gör märkligt nog likna 1964 filmen The Fall of the Roman Empire regisserad av Anthony Mann.
det verkar som om Scott försöker presentera inte bara en rekonstruktion av empiriska fakta, utan också att djärvt presentera sin vision av kulturen i antikens Rom, andan i sin tid och den psykologiska utsikterna som är karakteristiska för dess period. I ett ord, zeitgeist, och för karaktärernas Psykologi, deras mentalit.,
detta område av filmen, medan ofullkomlig, är fortfarande starkare än dess faktiska historiska noggrannhet. Fellini försökte på sitt eget sätt att göra något på samma sätt i sitt 1969 mästerverk Satyricon, baserat på det gamla arbetet av Petronius Arbiter, utforska antikens Psykologi, förutom dess historia., Scott, medan historiografiskt ofullkomlig, på grund av denna kreativa ansträngning i karaktärisering, i viss utsträckning undviker anakronismerna i psykologi som finns i sådana filmer som Spartacus, Cleopatra och Ben Hur, där karaktärerna verkar tänka och agera enbart som moderna personligheter, medan de bär osolade gamla kostymer.
▼ Woodburytype, Jean-Léon Gérôme i hans Studio med Stor Modell av Gladiatorerna,(1877), J. Paul Getty Museum och Los Angeles, digital bild från Getty Öppet Innehåll Programmet.,
det verkar tydligt, regissören Scott och manusförfattaren David Franzoni, tror att historien, åtminstone som de presenterar den, inte är en upprepning av empiriska data, utan istället ett försök att förstå psykologin och kulturen i sina karaktärer, men det större syftet med filmen är helt enkelt att berätta en bra historia., Ändå betonar filmen Maximus dyrkan av sin familj och förfäder, hans obsessiva tvång för dygd och plikt, och de stoiska elementen som någonsin finns i hans karaktär, som verkar vara lärda och informerade, hos dem som skapade denna karaktär. Filmen är inspirerad av verkliga händelser, men bör och kan inte tas som en exakt historisk källa för sanna händelser, varav många är kända för att vara olika och med säkerhet.
VAD VAR MARCUS AURELIUS VERKLIGEN GILLAR?,
Marcus Aurelius var, liksom kejsare från 161 till 180 CE, en stoisk filosof. Han 
kämpade verkligen längs gränsen som avbildad i filmen och kommer ihåg av historiker av sin tid som en kompetent härskare, som de föredrar. Hans namn i sin helhet var Imperator Caesar Marcus Aurelius Antoninus Augustus, och det här är de titlar som han skulle ha hänvisats till, inte den anachronistiska ”sire” och ”My lord” som i filmen.,
hans arbete meditationer, även om mer en sammanställning av befintliga stoisk tanke än ett verk av stor originalitet, är fortfarande en mycket läsbar klassiker i filosofin.
▼ titelsidor från kejsaren Marcus Antoninus : hans samtal med sig själv (meditationer), Marcus Aurelius, London: (1701), Duke University Bibliotek.
ett intressant faktum utelämnades i filmen, var att hans adoptivbror och make till Dotter Lucilla, Lucius Verus, gjordes tillsammans med Marcus., Under republikens tid styrdes inte Rom av kejsare, utan snarare av två konsuler. Dessa konsuler, med samma makt, skulle skydda sig mot diktatur. Så, kanske Marcus verkligen hade republikanska lutningar, som intygas i filmen, eller kanske detta var en Machiavellian manövrering som genomfördes i ett försök att undvika ödet för den upplevda diktatorn Julius Caesar. Detta var första gången i historien att det romerska riket hade två gemensamma kejsare av formellt lika konstitutionell status och befogenheter, men i verkligheten var Marcus tydligt härskare över Rom.,
▼ bronsbyst av Lucius Verus, Roman, (Ca. 170 – 180 e. kr.), J. Paul Getty Museum och Los Angeles, digital bild från Getty Öppet Innehåll Programmet.
hur var COMMODUS egentligen?
om de gamla källorna kan lita på, var Commodus ännu mer bisarr i verkligheten än han var i filmen.,
Commodus, vars fullständiga namn var Caesar Marcus Aurelius Commodus Antoninus Augustus, proklamerades Caesar vid 5 års ålder och gemensamma emperor (co-Augustus) vid 17 års ålder, i 177 CE, av sin far, Marcus Aurelius. Verkligheten var väldigt annorlunda än filmen i det här fallet. Commodus var, som avbildad i Gladiator, närvarande med sin far under de Danubiska krigen, och ja, det var här Marcus Aurelius dog. När det gäller de faktiska omständigheterna kring sin fars död, se nedan.
historiker från tiden för Commodus har inte varit snäll mot honom., Som aristokratiska intellektuella var de inte roade av hans råa antics. Därför återspeglar vår nuvarande historiografi fortfarande, med rätta eller felaktigt, denna gamla bias. Hans far, som har de dygder som ses som ädla av den litterära aristokratin, var och är ofta fortfarande betraktad som en stor man, medan hans son hatades av Senaten och förlöjligades av historiker. Men det sägs att armén och de lägre klasserna älskade honom., Cassius Dio, en senator och historiker 
som levde under både Commodus och hans fars regeringstid skrev, när det gäller Commodus anslutning, att ”vår historia nu går ner från ett rike av guld till en av järn och rost, som angelägenheter gjorde för romarna den dagen.”
▼ Mynt av Commodus Ca. 180 CE, Framsidan: Pristagare Byst av Commodus, vänd åt höger, COMMODVS ANT AVG TR P II, Encyclopedia of Romerska Kejserliga Mynt.
faktum är att vissa historiker även ifrågasätter hans sanity., Commodus, i sin egen tid, anklagades för att vara en storhetsvansinne. Han bytt namn Rom Colonia Commodiana, den ”Koloni av Commodus”, och döptes månader av året efter titlar som hölls i hans ära, nämligen, Lucius Aelius, Aurelius, Commodus, Augustus, Herculeus, Romanus, Exsuperatorius, Amazonius, Invictus, Felix, och Pius. Senaten döptes om till Commodian Fortunate Senate, och det romerska folket fick namnet Commodianus.,
Historikern Aelius Lampridius berättar för oss att ”Commodus levde, upplopp i palatset mitt banketter och bad tillsammans med 300 bihustrur, samlas för sin skönhet och valda från både matrons och skökor… Av hans order bihustrur var utsvävande inför hans egna ögon, och han var inte fri från skam och förödmjukelse av intimitet med unga män, och marscherande varje del av sin kropp i kontakter med personer av det ena könet.”
Commodus gick så långt som att förklara sig den nya grundaren av Rom, en”ny Romulus”., I ett försök att skryta med en ny ”guldålder” av Rom, var han tydligt efterlikna sin far. Men effekten var att göra honom till den aristokratiska klassens skratt.
dödade COMMODUS verkligen sin far?
kanske.
vissa källor misstänker att han gjorde det. Det faktum att han var närvarande vid den tiden, gjorde en förhastad fred med fienden, och en snabb reträtt tillbaka till Rom i en seger triumf, har underblåst spekulationer. Den officiella historien är att Marcus Aurelius dog av pest.,
kämpade COMMODUS verkligen som GLADIATOR?
Ja!
I det här fallet är sanningen ännu främling än fiktionen. Commodus påstod sig vara härstammad från guden Hercules, och började till och med klä sig som honom, ha på sig lejonskinn och bära en klubb.,
historikern Herodian skrev att ”i sina gladiatoriska strider besegrade han sina motståndare med lätthet, och han gjorde inte mer än sårade dem, eftersom de alla skickade till honom, men bara för att de visste att han var kejsaren, inte för att han verkligen var en gladiator.”
▼ Olja på Duk, Pollice Verso, Jean-Léon Gérôme, (1872), Phoenix Art Museum.
han kämpade också vilda djur. Dio Cassius skrev att Commodus dödade fem flodhäst på en gång., Han dödade också två elefanter, flera noshörningar och en giraff ”med största lätthet”. Herodian berättar vidare att Commodus hade en speciell plattform konstruerad som omringade arenan, från vilken han skulle visa sina färdigheter som jägare. Han är inspelad för att ha dödat hundra leoparder med hundra javeliner. Som en teatralisk behandling skulle han skära huvudet av strutsar med halvmånehövdade pilar, som sedan skulle springa runt amfiteatern huvudlös.,
Dio Cassius avslöjar att senatorer gjordes för att delta i dessa glasögon, och att Commodus vid ett tillfälle dödade en struts och visade det avskurna huvudet i ena handen, hans svärd droppade med blod i den andra, vilket innebär att han kunde behandla dem på samma sätt.
▼ Ippolito Caffi (italienska, 1809 – 1866 ), insidan av Colosseum, , akvarell och gouache över grafit på vävpapper, National Gallery of Art, Washington D. C.
dog COMMODUS verkligen i arenan?,
Nej.
men han mördades, och, av en idrottsman. Det fanns många tomter och försök på hans liv, men den som äntligen lyckades utfördes av en brottare 
som heter Narcissus, medan Commodus var i hans bad. Tomten var orkestrerad av hans närmaste rådgivare, och uppenbarligen inkluderade även hans älskarinna, Marcia.
det inträffade den allra sista dagen av året 192 CE, och faktiskt, exakt när resten av Rom förberedde festligheter för det nya året, 193 CE., Men det var fruktat och trodde av insiders att Commodus planerade att döda konsulerna, som av både tradition och rättspraxis skulle börja sina villkor på nyårsdagen och svära in som konsul själv istället. Detta han enligt uppgift skulle göra även utrustade som en gladiator, i hans lejon skinn, med lämpliga vapen. Detta var den sista skandalen, enligt våra gamla källor, och därmed var hans öde förseglat.
▼ Terrakottalampa som illustrerar gladiatorer i strid, Nordafrika, (slutet av 1: A – början av 2: a århundradet CE), J., Paul Getty Museum och Los Angeles, digital bild från Getty Öppet Innehåll Programmet.
Commodus regerade i 12 år, en mycket längre period än vad som nämndes i filmen. Dio Cassius skrev att Commodus var ” en större förbannelse för romarna än någon pestilens eller något brott.”
återställdes republiken efter COMMODUS död?
Nej.
filmen är mycket fel på detta antal. En republik är ett regeringssystem som inte har en ärftlig monark. En kejsare är en monark., Förenta staterna är till exempel en republik, och England är inte.
Rom grundades inte som en republik, vilket felaktigt förklarades av en senator, som skulle ha vetat bättre, eftersom alla utbildade romare skulle hålla detta som grundläggande kunskaper, i filmen. Legenden säger att Rom ursprungligen styrdes av etruskiska kungar. Den första kungen var Romulus. Kungarna störtades i en revolution, som utlöstes av våldtäkt av Lucretia, i 509 f. Kr., av Sextus Tarquin, son till den sjunde och sista kungen, Tarquinius Superbus.,
diktatorer och kungar föraktades därefter av romarna, därav den ideologiska adulationen av ett republikanskt regeringssystem, som var ett centralt tema för romersk historia, och därmed korrekt betonad i filmen, och osannolikt av misstag, bör det noteras.
efter att Commodus mördades träffades senaten före gryningen och förklarade sextiosex år gammal Pertinax, som var son till en före detta slav, kejsare., Pertinax blev därmed kejsare den 1 januari, men han mördades av en grupp soldater följande mars, efter mindre än tre månader vid makten.
▼ etsning, Rome Ancienne, Jean Daullé, (1759), J. Paul Getty Museum, Los Angeles, digital bild artighet av Gettys öppna Innehållsprogram.
VAD VAR MAXIMUS VERKLIGEN GILLAR?
Maximus Decimus Meridius (hans fullständiga namn anges endast en gång i filmen) är en fiktiv karaktär!,
även om han inte existerade, verkar han som om han kunde vara en sammansatt av faktiska historiska siffror. I filmen var Maximus Marcus Aurelius general. Det fanns faktiskt en general vid namn Avidius Cassius, som var inblandad i den militära kampanjen som visas i filmen, och, efter att ha hört ett rykte om Marcus Aurelius död, förklarade sig kejsare. Han mördades dock av sina egna soldater. Det är sant att det i det senare imperiet fanns en General vid namn Maximus som verkar ha haft revolutionära avsikter., Han är troligen en inspiration också.
Maximus påminner också en av kejsaren Diocletian. Kom ihåg att i filmen heter Marcus Aurelius Maximus som hans arvinge. Diocletian, som styrde Rom från 284 till 305 CE, föddes i de lägre klasserna, som Maximus. Han blev så småningom kejsarens
betrodda favorit och livvakt, och senare blev en general. Slutligen blev han namngiven arvinge och blev därmed kejsare.
▼ marmor skulptur, byst av kejsar Commodus, (Ca. 180-185 CE), J., Paul Getty Museum och Los Angeles, digital bild från Getty Öppet Innehåll Programmet.
Commodus blev i själva verket inte mördad i arenan av Maximus. Han blev dock mördad av en brottare. Så karaktären Maximus, medan fiktiv, är inte så långsökt. Han verkar trovärdigt, som om han kanske kunde inspireras av en collage av andra, verkliga, historiska figurer som har undersökts, även om inte en själv.,
när det gäller hans personlighet var han definitivt en stoisk, vilket framgår av hans skyldighet till staten och oro för plikt och dygd. Detta är vettigt, med tanke på hans beundran för Marcus Aurelius, som var en stoisk filosof. En svårighet är, även om många romare (och inte bara kristna) trodde på ett efterliv, gjorde stoics vanligtvis inte. Så det här är problematiskt när det gäller hans mentalit i filmen, eftersom det är en uppenbar inkonsekvens med hans andra något mer korrekt presenterade stoiska övertygelser .,
GJORDE SENATOR GRACCHUS VERKLIGEN EXISTERAR?
Nej.
den ideologi som han representerar är dock något autentisk. Senator Gracchus verkar vara baserad på Tiberius och Gaius Gracchus. Under Republiken var dessa två bröder, en efter den andra, plebeiska tribunerna (inte senatorer). De var mästare av det vanliga folket och betalade kostnaden med sina liv.
Tiberius Gracchus valdes tribune av folket i 133 f.Kr., och kämpade för reformer till förmån för plebeians., Han mördades av motståndare. Hans bror Gaius valdes tribune av folket i 123 f. Kr., och försökte fortsätta populära reformer. Han blev också mördad. Det är problematiskt att Gracchus i filmen var en senator, i den meningen att det var senatorialklassen som motsatte sig Gauis och Tiberius, och till och med deltog i deras mord.
den politiska infrastrukturen i antikens Rom utvecklades över tiden och var faktiskt mer komplex än avbildad i filmen., Andra viktiga politiska enheter, tillsammans med Senaten, var den plebeiska tribunatet, liksom Comitia Centuriata. Dessa, tillsammans med två konsuler som skulle styra gemensamt, är de grundläggande republikanska institutionerna så omhuldade av romarna, och vilka kejsare skulle hävda att återställa.
plottade LUCILLA verkligen mot sin bror?
Ja.
Commodus hade verkligen en syster Lucilla, och hon hatade sin bror., Lucilla var på en gång gift med Lucius Verus, som hennes son berättar Maximus i filmen. Vad som inte sägs är att Verus var med kejsare med Marcus Aurelius. Lucilla konspirerade mot Commodus och försökte få honom mördad i 182 CE. Commodus förvisade Lucilla till ön Capreae som straff, och beordrade henne avrättning strax efter. Så då är filmen skildringen faktiskt helt bakåt, eftersom Commodus inte bara överlevde Lucilla, han var ansvarig för hennes död, och inte tvärtom, som Hollywood skulle ha det.
▼ Coin Of Lucilla ca., 180 CE, framsida: byst av Lucilla, mot höger, LVCILLA AVGVSTA, uppslagsverk av romerska kejserliga mynt.
▼ Coin Of Lucilla ca. 180 CE, omvänd: Juno stående vänster, höja handen och hålla barnet, IVNONI LVCINAE, uppslagsverk av romerska kejserliga mynt.
för övrigt är forntida historiker inte för blyg för att avslöja detaljer, som det var hans andra systrar, inte Lucilla, som Commodus tyckte om att ha förnedrande sexuella relationer med.
kämpade kvinnor verkligen i arenan?,
Ja.
viss kritik av filmgranskare har tagits ut mot Scott för att ha en kvinnlig gladiator. Men de gamla källorna är tydliga; de existerade faktiskt. Tacitus skrev till exempel att Nero iscensatte ”ett antal gladiatoriska shower, lika storhet som sina föregångare, men fler kvinnor av rang och senatorer skämde sig i arenan”. Petronius, i Satyricon, skrev om kvinnliga vagnar., Dio Cassius förklarade hur vissa kvinnor utförde som venatorer, det är gladiatorer som kämpade vilda djur. Kejsaren Domitian iscensatte spel där kvinnor kämpade pygméer.
▼ Bilden av den Romerska Colosseum, Kontinenten med Queenboro ” via Spolning, En handbok för engelska och Amerikanska turister, (1894), British Library, HMNTS 10097.c.31.
kvinnor förbjöds från gladiatorföreställningar kort efter Commodus tid, av kejsaren Alexander Severus, i 200 CE.,
vad är det med tatueringen som MAXIMUS bär?
S. P. Q. R., bokstäver tatuering bärs av Maximus, som var en förkortning för ett ofta använt latinska fras vars engelska översättning är ”Senaten och Folket i Rom”.
det latinska ordet för ”tatuering” var stigma, och vår moderna betydelse av stigmatisering, som en nedsättande, har tydligt utvecklats från Latin. Det var slavar, gladiatorer, brottslingar och senare soldater, som tatuerades, som ett identifieringsmärke.,
Överklass romarna deltog inte i tatuering, som de förknippas med antingen marginella grupper, eller utlänningar, såsom Thracians, som var kända för att tatuering i stor utsträckning. Kejsaren Caligula sägs ha tvingat individer av rang att bli tatuerade som en förlägenhet.
▼ Bild av en Romersk Legion Standard med SPQR, L’ Algérie Ouvrage Illustré (1885), British Library, HMNTS 10097.c.31.,
I slutet av antiken bestod den romerska armén i stor utsträckning av legosoldater, de tatuerades för att desertörer kunde identifieras.
det sjätte århundradet romerska läkaren Aetius skrev att:
”Stigmates är de märken som är gjorda på ansiktet och andra delar av kroppen. Vi ser
sådana märken på soldaternas händer., För att utföra operationen använder de bläck som gjorts enligt denna formel: Egyptisk tall (akacia) och speciellt barken, ett pund; korroderad brons, två uns; gall, två uns; vitriol, ett uns. Blanda väl och Sifta … tvätta först platsen som ska tatueras med purjolökjuice och sticka sedan i designen med spetsiga nålar tills blod dras. Gnid sedan i bläcket.”
den kristna kejsaren Constantine, ca., 325 CE, bestämde att individer som är dömda att slåss som gladiatorer eller att arbeta i gruvorna kunde tatueras på benen eller händerna, men inte på ansiktet, för ”ansiktet, som har bildats i bilden av den gudomliga skönheten, bör smutsas så lite som möjligt.”
▼ graverad pärla, krigare eller Gladiator, Europeiska, (Ca. 1750 – 1850 E.KR), J. Paul Getty Museum och Los Angeles, digital bild från Getty Öppet Innehåll Programmet.,
In 787, Pope Hadrian the First prohibited tattooing altogether, due to its association with superstition, paganism, and the marginal classes.
xx 30 xx
