det är precis som du misstänkte; informationsåldern har förändrat den allmänna uppmärksamhetsintervallet. En nyligen publicerad studie från forskare vid Danmarks Tekniska Universitet föreslår att den kollektiva globala uppmärksamhet span minskar på grund av den mängd information som presenteras för allmänheten., Släppt på måndag i den vetenskapliga tidskriften Nature Communications visar studien att människor nu har fler saker att fokusera på-men fokuserar ofta på saker under korta tidsperioder.
forskarna studerade flera typer av medieuppmärksamhet, samlade från flera olika källor, inklusive (men inte begränsat till): de senaste 40 åren i filmbiljettförsäljning; Google böcker i 100 år; och modernare, 2013 till 2016 Twitter-data; 2010 till 2018 Google Trends; 2010 till 2015 Reddit trends; och 2012 till 2017 Wikipedia uppmärksamhet tid., Forskarna skapade sedan en matematisk modell för att förutsäga tre faktorer:” hotness ” av ämnet, dess progression hela tiden i den offentliga sfären och önskan om ett nytt ämne, säger Dr Philipp Hövel, en tillämpad matematik professor vid University College Cork i Irland.
empiriska data hittade perioder där ämnen kraftigt skulle fånga utbredd uppmärksamhet och snabbt förlora det lika snabbt, förutom i fall av publikationer som Wikipedia och vetenskapliga tidskrifter. Till exempel, en 2013 Twitter global trend skulle pågå i genomsnitt 17.,5 timmar, i motsats till en 2016 Twitter trend, som skulle pågå i endast 11,9 timmar.
i ett pressmeddelande från Danmarks Tekniska Universitet sa Professor Sune Lehmann, som arbetade med studien,: ”Det verkar som om den tilldelade uppmärksamhetstiden i våra kollektiva sinnen har en viss storlek men de kulturella objekt som konkurrerar om den uppmärksamheten har blivit tätare packade.,”
”innehållet ökar i volym, vilket uttömmer vår uppmärksamhet och vår uppmaning till” nyhet ”får oss att kollektivt byta mellan ämnen mer regelbundet”, säger Philipp Lorenz-Spreen från Max Planck Institute for Human Development som också deltog i studien.
i ett uttalande till The Guardian sa Lorenz-Spreen och Hövel att det mest överraskande med studien var nivån på uppmärksamhet de uppnådda ämnena var nästan konstanta., ”Höjderna för topparna av kollektiv uppmärksamhet (maximal popularitet) är ungefär stabila medan sluttningarna av deras dynamik blir brantare. Detta innebär att ämnen blir populära snabbare, men intresset bleknar bort med en liknande ökad takt. Detta medför smalare spänner av kollektiv uppmärksamhet mot enskilda ämnen.”
medan sociala medier definitivt spelar en roll i detta skift är det inte allt att skylla på. ”Denna trend hade börjat för minst hundra år sedan”, förklarade forskarna., Resultaten korrelerar mest till den större allmänheten, inte de individer som ser och skapar de konsumerade medierna, som journalister som måste konkurrera i den accelererade nyhetscykeln. Men Lorenz-Spreen och Hövel hävdar Kvalitet journalistik kommer alltid att ha en plats i den offentliga sfären, bara sannolikt inte på sociala medier. ”Visionära eller väl undersökta berättelser (kvalitetsjournalistik) kommer alltid att ha utrymme, men distributionen via sociala medier är förmodligen inte det mest effektiva sättet att distribuera för en längre, mer detaljerad historia.,”
Även om det inte finns något sätt att säga exakt vad effekten på allmänheten är, spekulerade forskarna: ”om inget ändras kommer ämnen som diskuteras offentligt att minska till ett minimum av rapporterad information innan de flyttas till nästa, vilket nästan säkert skadar kvaliteten på informationen om ämnet. Å andra sidan kanske saker som bara märks under en mycket kort period inte är relevanta på lång sikt.,”
- Dela på Facebook
- Dela på Twitter
- dela via e-post
- Dela på LinkedIn
- Dela på Pinterest
- Dela på WhatsApp
- Dela på Messenger