han vill ge en permanent form till dessa resultat och föreslår att förhandla med dig som utgivare. Jag ska vara glad att höra att du har kommit till en tillfredsställande lösning” (Brev till Spencer Williams, Knox College i Illinois, Bookfellow Foundation Collection).
18., Spencer använde först uttrycket, som ett skräddarsytt alternativ till Darwins ”naturliga urval” i artens ursprung 1859, i sin första volym av hans Biologiprinciper 1864. Men för att vara tydlig här betonar rummet att ” det är inte tillräckligt att behandla sådana urvalsmekanismer som ”blinda former av”självorganisation”. Kraftfulla aktörer kämpar målmedvetet för att organisera och omforma dessa processer och riktningen för teknisk och institutionell förändring, för att förstärka och försvara sin egen positionella fördel. Här finns en oändlig dans ” (Room, 2016, s. 104).,
19. ^Inför en sådan komplexitet har Champy förespråkat fördelarna med ”tekniken” att utöva ”praktisk visdom” av proffs, snarare än den mekaniska användningen av protokoll och regler (Champy, 2012, 2018).
20. ^Rötterna till denna forskningsgrupp går tillbaka till 1970-talet (erbjudande, 2006). Klienten Talar av Mayer och Timms (1970) är en klassisk text., När Robinson på 1970-talet skrev in i Worlds Apart: Professionals and Their Clients in Welfare State att en viktig faktor i ”troubles” i ”professionals-client relationships är inkapslingen av var och en i kraftigt olika subjektiva världar” (Robinson, 1978, s. 2) han rapporterade de allmänna resultaten av tiderna. Som tidigare nämnts diskuterades ämnet (som ”beneficence”) av Spencer. Ett exempel på den senaste tidens relevant forskning i Europa är (Broese van Groenou och De Boer, 2016).
21., ^Room påpekar att det inte är tillräckligt att säga ”att en viss uppfinning är ”komplex”, bara för att ha ett antal sammanhängande komponenter i en” komplicerad jumble”: det viktiga är den icke-linjära dynamiken som sådana anslutningar kan leda till ” (2016, s. 143). Första stycket i avsnittet i denna diskussion, ”professionella institutioner” i Spencers ”Sociologiska principer”, inklusive Not 12, visar hur Spencer verkar uppfylla detta kriterium.
22., Hans sena uppsats ”Sanitation in theory and practice ”anklagade” sanitary class, ”emerging” sedan Chadwick ’s day,” att överdriva ”de onda som ska behandlas medan tyst upphöja sina egna medlemmar” (Spencer, 1901, s. 156).
23. ^Det är viktigt att notera en ytterligare dimension här, som är relevant för överföringen av förvärvade egenskaper, särskilt av potentiell relevans för yrken inom hälso-och sjukvård och socialvård., Meloni och Müller har dragit slutsatsen att ”tillsammans med ett växande antal samhällsvetare, humanistiska forskare och livsvetare föreslår vi att epigenetisk forskning och särskilt arbete med ett så känsligt ämne som transgenerationellt epigenetiskt arv behöver tvärvetenskapligt utbyte och samarbete för att trivas ansvarsfullt” (Meloni och Müller, 2018, s. 8).
24. ^Processen för att avhjälpa orättvisor genom staten kvarstår ofta, åtminstone i Förenade Kungariket, en process som medför betydande kostnader och förseningar för klaganden i tribunaler., I domstolar rättshjälp ”finns på en mer begränsad grund än den är för de vanliga domstolarna” (Mullen, 2010, s. 399).
Abbott, A. (1988). Systemet för yrkesverksamma: en uppsats om avdelningen för expertarbete. Chicago: University of Chicago Press.
Google Scholar
Abbott, A. (2001). Tid spelar roll: på teori och metod. Chicago: University of Chicago Press.
Google Scholar
Adams, T. (2018). Reglerande yrken: framväxten av professionell självreglering i fyra kanadensiska provinser., Toronto, ON: University of Toronto Press.
Google Scholar
Bicheno, J. E. (1824). En undersökning av de fattiga lagarna, främst i syfte att undersöka dem som ett system av nationell välvilja, och att belysa deras politiska ekonomi, 2nd Edn. Hunter.
Google Scholar
Bird, C. (1999). Myten om Liberal Individualism. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar
Champy, F. (2012). La Sociologie des Yrken. 2nd Edn. Paris: Presses Universitaires de France.,
Google Scholar
Dingwall, R. (2016). Essäer om yrken. Routledge.
Google Scholar
Duncan, D. (1908). Herbert Spencers liv och brev. Methuen.
Google Scholar
Durkheim, E. (2013) i reglerna för sociologisk metod, ed S. Lukes (Basingstoke: Palgrave Macmillan).
Google Scholar
Elder-Vass, D. (2010). Den sociala strukturens kausala befogenheter: uppkomst, struktur och byrå. Cambridge: Cambridge University Press.,
Google Scholar
Gissis, B. S. (2005). Herbert Spencers två utgåvor av psykologins principer: 1855 och 1870/72. Biologisk ärftlighet och kulturellt arv. Preprint 294. Berlin: Max-Planck-Institut Für Wissenschaftsgeschichte, 137-151.
Google Scholar
Le Grand, J. (2006). Motivation, byrå och offentlig politik. Oxford University Press.
Google Scholar
erbjudande, J. (1994). Herbert Spencer: Politiska Skrifter. Redigerad med en introduktion. Cambridge: Cambridge University Press.,
Google Scholar
erbjudande, J. (2000). Herbert Spencer: Kritiska Bedömningar. Redigerad i fyra volymer. London; New York, NEW york: Routledge.
Google Scholar
erbjudande, J. (2006). En intellektuell historia av brittisk socialpolitik: Idealism kontra icke-Idealism. Bristol: Policy Tryck.
Google Scholar
erbjudande, J. (2010). Herbert Spencer och Social Teori. Basingstoke; New York, NEW york: Palgrave Macmillan.
Google Scholar
erbjudande, J. (2014)., Från ”naturligt urval” till ”survival of the fittest”: på betydelsen av Spencers refashiering av Darwin på 1860-talet. J. Classical Sociol. 14, 156–177. doi: 10.1177/1468795X13491646
CrossRef Full Text | Google Scholar
Skal, J. D. Y. (1971). Herbert Spencer: utvecklingen av en sociolog. Heinemann.
Google Scholar
Ridge, T. (2007). Det är en familjeangelägenhet. J. Soc. Politik 36, 399-416. doi: 10.1017/S0047279407001109
CrossRef Full Text | Google Scholar
Ritchie, D. G. (1885)., Spencers politiska filosofi. Tid NS 2, 643-662. Omtryckt i Erbjudande (2000) 4, 103-121.
Google Scholar
Robinson, T. (1978). I Världar Isär. London: Bedford Square Tryck.
PubMed Abstract/Google Scholar
rum, G. (2011). Komplexitet, institutioner och offentlig politik. Edward Elgar.
Google Scholar
rum, G. (2016). Agila aktörer på komplexa terräng: transformativ Realism och offentlig politik. London; New York, NEW york: Routledge.
Google Scholar
Smith, G. H. (2013)., Frihetssystemet. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar
Spencer, H. (1843). Rätt Sfär av Regeringen: ett Nytryck av en Serie Bokstäver som Ursprungligen Publicerad i ”The Noncomformist’. Brittain. Omtryckt i Erbjudande, 1994.
Google Scholar
Spencer, H. (1851). Sociala Statik. Chapman.
Google Scholar
Spencer, H. (1872). Principerna för psykologi, Vol. 2. Williams och Norgate.
Google Scholar
Spencer, H. (1873). Studien av sociologi., King.
Google Scholar
Spencer, H. (1876). Principerna för sociologi. Williams och Norgate.
Google Scholar
Spencer, H. (1884). Mannen Mot Staten. Williams och Norgate. Omtryckt i Erbjudande, 1994.
Google Scholar
Spencer, H. (Ed.). (1886). ”Faktorerna för organisk utveckling”, i essäer, 1901, vol. 1, 389–466.
Google Scholar
Spencer, H. (1891). Principerna för Sociologi, 2nd Edn, Vol. 2. Appleton.,
Google Scholar
Spencer, H. (1893). Principerna för Sociologi, 3rd Edn, Vol. 1. Williams och Norgate.
Google Scholar
Spencer, H. (1896). Principerna för sociologi, Vol. 3. Williams och Norgate.
Google Scholar
Spencer, H. (1897). Olika Fragment. Williams och Norgate.
Google Scholar
Spencer, H. (1901). Fakta och kommentarer. Williams och Norgate.
Google Scholar
Spencer, H. (1910). Principerna för etik. 2 Vols., New York, ny, London: Appleton.
Google Scholar
Taylor, M. W. (2007). Herbert Spencers filosofi. Kontinuum.
Google Scholar
Turner, J. (1985). Herbert Spencer: En Förnyad Uppskattning. Sage.
Google Scholar
Walby, S. (2015). Kris. Polity Press: Cambridge.
PubMed Abstract/Google Scholar
Webb, B. (1926). Min Lärlingsplats. Longmans.
Google Scholar
Webb, B. (1948). Vårt Partnerskap. Longmans, Green.,
Google Scholar
Weinstein, D. (1998). Lika frihet och nytta: Herbert Spencers liberala Utilitarism. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar
Werth, B. (2009). Bankett på Demonicos. New York, NY: Random House.
Google Scholar
Whately, R. (1832). Inledande föreläsningar om politisk ekonomi. Fellowes.
Google Scholar
Wiltshire, D. (1978). Herbert Spencers sociala och politiska tanke. Oxford University Press.
Google Scholar