eller är det att en Madeline med funktionshinder skulle ha begränsat den tredje lagen? Handlingen ser den lilla flickan att engagera sig med Nalle Puh och hans vänner, Gå på jakt genom London för att få viktiga arbetsdokument till Christopher Robin. Det är definitivt svårt att navigera 1949 London i en rullstol. Det är inte en omöjlig revision, det är bara inte berättande spännande att hantera verkliga problem i detta sammanhang., Kanske Clare Milne är inte berättande nog för filmen. Hennes funktionshinder är för verklig i en film som handlar om att presentera fantasi som ett sätt att ignorera de hårda realiteter vi står inför. Filmen är en balsam, och funktionshinder är inte balsam-värdig.
funktionshinder och Disney har ofta varit i strid. När studion använder det, är det där för att skapa sympati och eventuellt ändra för huvudrollen. Att Rädda Mr., Banks, en titt på Mary Poppins författare P. L. Travers (Emma Thompson), en fiktiv förare som heter Ralph (Paul Giamatti) berättar curmudgeendast författare om sin dotters ”problem.”Hon använder rullstol, och höra historien är tänkt att knäcka Travers sköra hjärta. I slutet berättar hon för Ralph att hans barn kan göra vad hon vill, och hon borde se upp till unika människor som Walt Disney, som överträffade sin egen kamp, för inspiration., Scenen är kliché som kan vara, samtidigt som funktionshinder som något arbetsföra människor internalisera och medlidande; Travers fungerar som en påminnelse om att irriterande funktionshinder kan mildras genom att bara tro.
eller titta på Disney animerade versionen av Ringaren i Notre Dame, som tar Victor Hugos Quasimodo och förvandlar honom till en man-barn vars liv kokar ner till parning upp till de två arbetsföra vackra människor.
detta leder oss tillbaka till Clare Milne., Detta kunde ha varit en möjlighet för ett företags konglomerat som Disney att bryta glastaket om funktionshinder, presentera en liten tjej (inspirerad av en verklig figur) som går på ett stort äventyr för att rädda sin far. Där Hollywood fortfarande ser funktionshinder som en gimmick för att skapa utmärkelser buzz eller få publik sympati, skulle Clare Milnes inkludering i filmen inte ha varit för det. Filmen skulle ha blivit en barnfilm som råkar ha en karaktär som är inaktiverad. Hon kunde ha varit figuren som P. L., Travers sa åt Ralphs dotter att titta upp till, istället för farbror Walt.
filmskaparnas resonemang för att inte använda Clare kan vara att filmen är fiktiv. Varken Milnes fru eller dotters riktiga namn används, och i själva verket nämns Milne-namnet inte alls, med Robin som karaktärens efternamn. Men hur kan sann handikapprepresentation existera om ett funktionshinder raderas från en film som förmodligen inspireras av riktiga människor? Och även om en film är fiktiv, varför är det vanliga antagandet att dess karaktärer skulle kunna vara arbetsföra?,
Christopher Robin uppnådde verkligen något positivt; det lärde mig om en anmärkningsvärd kvinna som gjorde sitt yttersta för att hjälpa personer med funktionshinder samtidigt som de var funktionshindrade själv. Disney kanske vill berätta sin historia.
Kristen Lopez är en frilansande popkulturförfattare. Du kan hitta henne på Twitter @Journeys_Film.