Bilden Poäng: Getty Images
Apple har gått med på att betala $113 miljoner euro till 34 stater och District of Columbia att bosätta sig anklagelser om att det bröt konsumentskydd lagar när det systematiskt bagatelliseras utbredd iPhone problem med batteriet under 2016., Detta är utöver den halv miljard företaget redan betalat till konsumenterna över frågan tidigare i år och många andra böter runt om i världen.
problemet, som vi har rapporterat under åren, var att en ny version av iOS orsakade äldre (men inte så gamla) iPhones att stänga av oväntat, och att en uppdatering ”fixing” denna fråga smygande strypt prestandan hos dessa enheter.
konspiration sinnade människor, som vi nu vet är ganska många, misstänkte att detta var en avsiktlig nedbrytning av prestanda för att sporra inköp av en ny telefon., Detta var inte fallet, men Arizona Attorney General Mark Brnovich, som ledde multistate-undersökningen, visade att Apple var ganska medveten om omfattningen av frågan och bristerna i sin lösning.
Brnovich och hans kolleger AGS hävdade att Apple brutit mot olika konsumentskyddslagar, såsom Arizona ’ s Consumer Fraud Act, genom att ”förvränga och dölja information” om iPhone batteriproblem och de irreversibla negativa konsekvenserna av uppdateringen den utfärdade för att åtgärda dem.,
Apple gick med på en $113 miljoner uppgörelse som medger ingen förseelse, att delas mellan staterna men de väljer. Detta är inte en böter, som de 25 miljoner euro en från franska myndigheter; om Apple hade varit ansvarig för lagstadgade påföljder som de kan ha nått mycket, mycket högre än det belopp som överenskommits i dag. Arizona s CFA ger upp till $ 10,000 per uppsåtlig kränkning, och även en bråkdel av det skulle ha lagt upp mycket snabbt med tanke på mängden människor som påverkas.,
förutom kontantavräkningen måste Apple ”tillhandahålla sanningsenlig information till konsumenterna om iPhone batterihälsa, prestanda och strömhantering” på olika sätt. Företaget har redan gjort ändringar i denna effekt år sedan, men i bosättningar som denna sådana krav ingår så att de inte bara kan vända och göra det igen, även om vissa företag, som Facebook, gör det ändå.
{{title}}
{{date}} {{author}}