Lita aldrig på Auto vitbalans för din fotografering

varje kamera är standard inställd på AWB, vilket betyder ”Auto vitbalans”. AWB använder 18% grå som referens för att korrigera vilken färg som helst i bilden. Men den automatiska vitbalansen är en dum algoritm som inte kan tolka ett landskap. Kanske skulle det vara bäst att ställa in vitbalansen själv, istället för att förlita sig på kameran.

I den analoga fotografering du hade ett val för dagsljus film eller artificiell ljus film, bland några andra., Och när du gjorde valet var du tvungen att stanna med det under de återstående bilderna på den filmrollen. Mycket ändras med digital fotografering. Nu är det möjligt att ha en anpassad korrigering för varje enskilt foto. Genom att välja den automatiska vitbalansen kommer kameran att läsa landskapet och justera eventuella färgavvikelser så mycket som möjligt, om det behövs.,

automatisk vitbalans fungerar för de flesta bilder under normala eller vanliga situationer. Inställningen är perfekt för de flesta människor., Men när en korrekt färg är mycket viktig och kritisk, kan det vara mycket bättre att välja en fast vitbalans inställning. Jag kan råda detta för landskapsfotografering. Men även händelsefotografering, eller bröllopsfotografering, kan dra nytta av det.

en landskapsfotograf konfronteras ofta med olika ljussituationer och ändrar omgivande färger under dagen, solnedgången och skymningen. Ibland kan ljuset vara riktigt magiskt, med en intensiv röd himmel eller vackra färger som reflekterar i vatten. Om kameran är inställd på automatisk vitbalans kan systemet försöka rätta till dessa extrema färger till något mer neutralt.

när du använder en fast vitbalansinställning får du en konsekvent färgbalans i en serie bilder. Förändringar i omgivande färger blir mycket tydligare synliga på skärmen eftersom det inte finns något system som försöker ta ut några överskott i färggjutningar. Jag använder alltid dagsljus (”daglicht” i bilderna nedan) inställning, ca 5200K, som imiterar dagsljusfilmen från de analoga dagarna.,

för att få en uppfattning om vad skillnaden är mellan automatisk vitbalans och en fast dagsljusinställning sköt jag olika scener under en enda morgon. Jag tog två bilder av varje scen, med vitbalansen inställd på auto och dagsljus. Jag gjorde detta på plats, på kameran, och inte efteråt i efterbearbetning. Faktum är att dessa bilder inte har någon efterbehandling som helst. Det är direkt från kameran.,a6ca952d”>

I know what some of you might think; when you shoot in raw file format, you have the ability to change white balance (or color balance) in post processing, without any degradation or loss in quality., Och det är sant, den här kamerainställningen kan ändras utan problem. Jag skjuter också mina bilder i raw, förstås. Ändå vill jag inte att min kamera ska beräkna en vitbalansinställning för varje enskild bild jag gör. Jag vill ha kontroll.

jag har funnit att det är mycket lättare att bedöma en bild på kamerans LCD-skärm när det inte finns någon skillnad i färg mellan bilderna. Auto vitbalans kommer att beräkna och eventuellt ställa in en (liten) olika färgtemperatur för varje bild, beroende på vad som finns i ramen och vilka färger som är närvarande.,

ännu viktigare, jag tycker att skillnaden i vitbalansinställningar är distraherande i efterbehandlingen. Det tar ett extra steg när jag behöver korrigera alla bilder till samma färgtemperatur för att göra jämförelse och urvalsprocessen enklare. Och om du tror att en bild behöver lite finjustering trots allt är det alltid möjligt. Det är en av styrkorna att skjuta raw, förstås. Men jag föredrar att döma detta från en konsekvent färgbalans i hela serien av bilder jag har., Och jag tror att inställningen för dagsljus vitbalans är den bästa ”neutrala” inställningen tillgänglig.

detta fungerar också för fotografer som skjuter många bilder på kort tid, i en inställning där ljussituationen inte förändras mycket. En serie bilder från ett bröllop shoot är ett perfekt exempel; varje bild måste ha samma färgbalans. Så varför inte använda en fast vitbalans? Detta förhindrar oönskade korrigeringar av auto vitbalans systemet, och det gör efterbehandling av stora serier av bilder mycket, mycket snabbare.,

jag hittar någon varians i färgtemperatur på grund av automatisk vitbalans distraherande, så jag har använt dagsljusinställning i många år nu., Ändå ändrar jag inställningen vitbalans om det behövs. För nattfotografering använder jag en inställning på 3400K eller 4000K, beroende på mängden omgivande artificiella ljuskällor, eller om månsken är närvarande. Och en färgtemperatur på 2700K är perfekt för inomhusfotografering, när glödlampor är huvudljuskällan. Men när jag går ut igen, byter jag den till dagsljus. Ska jag glömma att ändra tillbaka det, kommer det att synas på skärmen, och eftersom jag skjuter raw är det lätt att korrigera.,

jag behöver ge en varning för fotografer som föredrar att skjuta i jpeg, och vill inte använda raw. När du använder en fast vitbalansinställning, se till att du använder rätt inställning, eftersom du inte kommer att kunna ändra den tillbaka., Du kanske tror att auto vitbalans är bättre i så fall, men JPEG-skyttar kan dra ännu mer nytta av det, eftersom inställningen är fast i JPEG. Jag skulle råda att experimentera med det, för att se om det passar din fotografering.

jag vill också varna om hur utrota auto vitbalans kan vara. I kameran kan det vara ganska bra, särskilt de moderna kamerorna har en sofistikerad algoritm som kan ”läsa” landskapet och förutse. Men en enkel vitbalansreglage i Lightroom har ett helt annat sätt att läsa bilden., Så tro inte att du kan växla mellan den automatiska vitbalansen i kamera och Lightroom, vilket kan ses i exemplet nedan.