• 3.5 K
Quick Take

en meme som cirkulerar online hävdar felaktigt att det finns en 28: e ändring av konstitutionen som hindrar lagstiftare från att undanta sig från att behöva följa befintliga lagar. Det finns inget sådant ändringsförslag.

Full Story

det finns 27 ändringar i den amerikanska konstitutionen, men en meme som cirkulerar online har lagt till en annan.,

i ett manus typsnitt på pergament bakgrund hävdar meme ”ändring 28” säger: ”Kongressen ska inte göra någon lag som gäller för medborgarna i USA som inte gäller lika för senatorer och representanter: och Kongressen ska inte göra någon lag som gäller för senatorer och representanter som inte gäller lika för medborgarna i USA.”

ovanför det säger meme: ”den 28: e ändringen har inte bekräftats på flera år.”

men det finns naturligtvis ingen ” 28: e ändring.,”Vad denna meme påstår sig visa som ett ändringsförslag till konstitutionen faktiskt antas, ordagrant, från ett förslag till en konstitutionell ändring som ingår i en gammal kedja e-post. Kedjemeddelandet hade felaktigt hävdat att offentliga tjänstemän var undantagna från vissa lagar. Vi skrev om det när e-postmeddelandet cirkulerade i 2010.

nyligen skrev vi om en liknande lögn som cirkulerar på sociala medier., Facebook-inlägg i September hävdade att president Donald Trump tryckte på en påhittad lagstiftning som delvis skulle ha krävt att alla kongressledamöter skulle ”följa alla lagar som de ålägger det amerikanska folket.”Men, som vi skrev, kräver 1995 Congressional Accountability Act medlemmar att följa mer än ett dussin medborgerliga rättigheter, arbetskraft och arbetsplatssäkerhetslagar som gäller för privata företag.

oavsett, vissa lagstiftare har föreslagit konstitutionella ändringar som liknar meme cirkulerar nu. År 2013, till exempel, sen., Rand Paul, En republikan från Kentucky, införde en resolution som skulle ha gjort detta ändringsförslag till konstitutionen: ”Kongressen ska inte göra någon lag tillämplig på en medborgare i USA som inte är lika tillämplig på kongressen.”

Paulus sade att hans föreslagna ändring var ett svar på Affordable Care Act, som vissa Republikaner vilseledande hävdade vid den tiden hade gett ett ”särskilt bidrag” för medlemmar av kongressen och deras personal att köpa sjukförsäkring. Vi debunked detta påstående i 2013, ungefär samtidigt som Paul introducerade sitt ändringsförslag.,

Pauls föreslagna ändringsförslag dog i utskottet och misslyckades igen när han återinförde det i nästa kongress. Liknande förslag i kammaren misslyckades också.

Redaktörens anmärkning: FactCheck.org är en av flera organisationer som arbetar med Facebook för att debunk desinformation delas på sociala medier. Våra tidigare berättelser finns här.

Articles

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *