Hej folk,
För några år sedan National Rifle Association lanserade en ”självförsvar försäkring” program som heter Carry Guard. Det är anmärkningsvärt att denna Bärvakt ”försäkring” stöddes av ett väletablerat företag, Lockton Insurance. (Carry Guard inkluderade också en träningskomponent, men för detta inlägg fokuserar vi strikt på ”försäkring” – komponenten.,)
Utföra Vakt in i en marknad med många konkurrenter som erbjuder liknande produkter, inklusive CCW Safe (en sponsor av denna show), USCCA, Beväpnade Medborgare Juridiskt Försvar Nätverk, olika Lag Sköld erbjudanden, och mycket mer.
Jag känner mig tvungen att nämna att jag personligen är en liv-välgörare medlem av National Rifle Association, och har varit en livsmedlem i mer än två decennier. Jag är också en NRA-certifierad instruktör i gevär, pistol och personligt skydd, och har varit det i mer än två decennier också., Jag tror också att NRA, oavsett vad det är interna brister och svagheter (och de är otaliga) förblir landets främsta andra ändringsförslag förespråkande organisation, om bara på grund av sin rena storlek.
kort sagt har jag varit och förbli ett fan av National Rifle Association.,
som sagt, jag kunde aldrig rekommendera NRA Carry Guard ”försäkring” till medlemmar av lagen om självförsvar gemenskap-faktiskt, värre än det, jag var i stort sett skyldig att beskriva Carry Guard” försäkring ” program som en skräpprodukt som inte bara bör inte föredras men som bör aktivt undvikas.
Varför var det? Eftersom Carry Guard” insurance ” – programmet helt enkelt inte var lämpligt för ändamålet.,
hela idén bakom något självförsvar” försäkring ” erbjudande är att leverantören kommer att stödja dig i din juridiska kamp, om du debiteras i en användning av våld händelse, genom att täcka dina juridiska kostnader. Och sådant stöd, om det faktiskt tillhandahålls, kan vara oerhört användbart, och kanske göra skillnaden mellan ett frikännande och en övertygelse.
de juridiska kostnader vi talar om börjar stora och snabbt få enorma., Även om allt du har gjort är att hota att använda din pistol för att avskräcka en angripare, och du slutar aldrig skjuta ett skott eller skada någon, kan du fortfarande bli anklagad för grovt angrepp med ett skjutvapen. Det är ett grovt brott som i vissa stater är bra i 20 år i fängelse om de döms, och de juridiska kostnaderna för att försvara sig mot en sådan avgift är proportionella mot den juridiska risken—tänk tiotusentals dollar i en juridisk hållare bara för rättegångsarbetet och flera gånger mer om du faktiskt går till rättegång.,
om du faktiskt använder pistolen och slutar döda din angripare, kan du hitta dig själv anklagad för mord eller dråp, och nu tittar du på 20 år till liv i fängelse, ofta utan möjlighet till tidig frigivning. Som du kan förvänta dig, de juridiska kostnaderna gå upp med den ökade allvaret i avgiften, och nu Du ” kan lätt titta på hundratusentals dollar i rättskostnader före rättegången, och mycket mer om du går till rättegång.,
de flesta människor har inte en extra $100,000 sitter i en madrass ifall de befinner sig riktade mot en kriminell rovdjur, försvara sig och befinner sig kriminellt laddade och tvingas att göra ett självförsvar fall vid rättegång. Så vad gör de?
Tja, om människor har resurser kan de likvida till kontanter, gör de i allmänhet att om alternativet spenderar resten av sina liv i en bur tillsammans med riktigt obehagliga människor. Det betyder hemförsäljningen. Affären-såld. Återlösenskontot-inkasseras. Barnens college fond-inkasseras.
varför detta offer?, För även om vi alla skulle vilja tro att hur mycket pengar du har borde inte bestämma vilken typ av rättvisa du får, är den hårda sanningen att en juridisk kamp är som vilken annan kamp som helst, och i vilken kamp som helst är de resurser du kan ta med till kampen en stor faktor i sannolikheten att vinna den kampen.
det är inte annorlunda i en domstolstrid. Det finns en stor skillnad i utsikterna att få ett frikännande om svaranden kan investera hundratusentals dollar i sitt juridiska försvar mot en svarande som kanske hoppas kunna investera tiotusentals dollar—eller ingenting alls.,
vad händer om en försvarare inte har några tillgångar att likvidera för en kostsam juridisk strid? Sedan bekämpar de den rättsliga striden med de begränsade resurser de har, ofta med en offentlig försvarare som deras ledande råd.
nu är det vanligt att allmänheten uppfattar offentliga försvarare som mindre än kapabla advokater. Det vore ett misstag. Jag har arbetat med många offentliga försvarare, och många av dem är världsklass advokater.
nackdelen med en offentlig försvarare är inte en juridisk behörighet. Snarare är det faktum att de nästan alltid är vildt överarbetade., Som ett resultat, procent av sin tid tillgänglig för ditt fall är en bråkdel av vad som skulle vara tillgängliga från en privat advokat. Och advokattiden är, som pengar, en viktig resurs för din juridiska kamp. Dina ändringar av vinnande ökar inte om din advokat också har 40 andra fall som de arbetar aktivt med.
så, värdet av alla” självförsvar försäkring ” program är att det löser det resurs dilemma för dig, genom att se till att du har de monetära resurser du behöver för att bekämpa den juridiska striden för ditt liv som följer den fysiska striden.,
det är tyvärr just därför nra Carry Guard ”insurance”—programmet inte var lämpligt för ändamålet-eftersom det var en återbetalningstyp av program som täckte dina juridiska utgifter först efter att du frikändes (det vill säga om du frikändes) och gav lite om några monetära resurser för din juridiska kamp före den frikännande.
i själva verket erbjöd nra Carry Guard att ge dig resurser för den juridiska kampen—men först efter den juridiska kampen var över.,
det är som om en nations allierade erbjöd sig att ge hjälp av sin armé i krig—men bara om nationen först vann kriget själva.
folk, du behöver inte allierad armé efter att du har vunnit kampen, du behöver deras armé för att vinna kampen i första hand.
På samma sätt, om du tänker på självförsvar ”försäkring” vara medveten om att deras utlovade resurser är bara till hjälp om de tillhandahålls under den juridiska kampen, inte efter den juridiska kampen.,
om dessa resurser tillhandahålls först efter den juridiska kampen, då du föra den juridiska kampen med bara dina egna resurser-vilket innebär att du fortfarande har sålt hemmet, sålt verksamheten, etc. Ersättning får inte tillbaka dem åt dig.
alternativt betyder det att du försvaras av den överarbetade offentliga försvararen, med den medföljande lägre risken att vinna kampen på grund av begränsade juridiska resurser (och i vilket fall du inte kommer att ersättas, ändå, eftersom du inte betalade något för den offentliga försvararen).,
vad du vill ha är inte ett självförsvarsprogram av självförsvarstyp ”försäkring”, utan snarare ett program som täcker dina juridiska kostnader när de uppstår. Eftersom nra Carry Guard var ett program för ersättning var det enligt vår mening olämpligt för det avsedda syftet att resursa sina medlemmar för att vinna den juridiska kampen. Som ett resultat, vi kunde aldrig rekommendera det till Lagen om självförsvar gemenskap.
När det händer skulle nra Carry Guard-programmet snabbt gå nedlagt, och det erbjuds inte längre av NRA, antingen som självförsvar ”försäkring” eller träningsprogram.,
den goda nyheten är att det finns företag som täcker juridiska kostnader som de uppstår, snarare än bara som ersättning. Den väpnade Medborgaren Legal Defense Network gör det—om deras styrelse godkänner ditt fall för täckning, och upp till gränserna för deras täckning. USCCA gör så-om det verkar, de känner för det (se vår varnande blogginlägg: ”USCCA stämde i Federal domstol: vägrade att täcka platina medlem?”) och även då bara upp till vad jag tror är deras helt otillräckliga gränser för deras täckning för straffrättsligt försvar.,
en av anledningarna till att lagen om självförsvar har samarbetat med CCW Safe över sina konkurrenter är att CCW Safe båda ger täckning för juridiska kostnader eftersom de uppstår och inte placerar en artificiell gräns för den täckningen.
det är också därför jag personligen är medlem i CCW Safe, och min fru Emily är personligen medlem i CCW Safe., Jag uppmuntrar dig att ta en titt och se om de kan vara den bästa passformen för dig också, genom att klicka på bilden eller länken nedan:
och om du bestämmer dig för att bli medlem, på den webbadressen kan du använda rabattkoden LOSD10 för att spara 10% av ditt CCW-säkra medlemskap.
i vilket fall som helst, den förklaringen till varför nra Carry Guard self-defense ”insurance” – programmet inte var lämpligt för ändamålet, ta oss tillbaka full circle till det nuvarande självförsvars ”insurance”-erbjudandet av Lockton.,
det uppmärksammades nyligen att Lockton har börjat erbjuda sin egen version av självförsvarsförsäkring.”I de flesta avseenden verkar programmet likna den nu nedlagda NRA Carry Guard självförsvar ”försäkring” för vilken Lockton då var försäkringsbacker. Detaljerna i denna gemensamhet är oviktigt för syftet med detta inlägg, så om det finns någon materiell varians kommer jag inte att diskutera det här.,
vad jag vill fokusera på är kännetecknet för den nu erbjudna Lockton självförsvarsförsäkringen som gör den så olämplig för ändamål som den nu nedlagda NRA Carry Guard ”insurance”—och det är att det nuvarande Lockton-erbjudandet fortfarande är en återbetalningstyp av program.,/p>
Ja, det Lockton Personliga Skjutvapen Ansvarsförsäkring webbplats uttryckligen berättar för potentiella medlemmar att dess täckning för ”Lagliga Personliga Defense” är endast tillgänglig ”om en återbetalning grund”:
LAGLIG PERSONLIGA FÖRSVAR
om du någonsin behöver för att lagligen använda ett juridiskt ägde skjutvapen för att försvara dig själv med rimlig användning av maktmedel, Personliga Skjutvapen Ansvarsförsäkring skyddar mot kostnader i samband med att ett anspråk på ersättning i grunden— en gång för alla avgifter som läggs ner, eller om du är frikänd från alla anklagelser, upp till gällande politiska gränserna.,
(betoning tillagd)
om ersättningsmodellen för självförsvar ”försäkring” gjorde NRA Carry Guard olämplig för ändamål när Lockton bara var försäkringsbackaren till det erbjudandet, är ersättningsmodellen för självförsvar ”försäkring” inte mindre olämplig för ändamål när Lockton Insurance erbjuder ett sådant program till marknaden direkt.
i avslutande, som alltid lagen om självförsvar är inte i branschen att berätta för vårt samhälle vad man ska göra eller inte att göra., Vårt uppdrag är snarare att hjälpa vårt samhälle att fatta välinformerade beslut, som de tycker bäst för sina omständigheter. Förhoppningsvis kommer det här inlägget att hjälpa er alla att göra exakt ett så välgrundat beslut för er själva och din familj.,
lagen om självförsvar: självförsvar försäkring kurs
för er som är intresserade av en djupgående förklaring av självförsvar” försäkring ”program, hur de fungerar, vad deras styrkor och svagheter är, och vad man ska undvika, Du kan överväga att dra nytta av vår just lanserade upp till 74% utanför försäljning på lagen om självförsvar” självförsvar försäkring kurs. Läs mer genom att klicka på bilden eller länken nedan:
kom ihåg
och det är det för mig idag., Som alltid, folk, när jag loggar ut, uppmanar jag er alla att komma ihåg:
du bär en pistol så att du är svår att döda.
känner till lagen så att du är svår att döma.
Håll dig säker!
–Andrew
advokat Andrew F. Branca
lag självförsvar LLC
lag självförsvar Platinum Protection Program