Den 20 oktober, D Ravikumar, generalsekreterare för det politiska parti Viduthalai Chiruthaigal Katchi, skickas Time magazine ett argt e-post att invända mot dess täcka den månaden, som hade gått viral i sociala medier redan innan tidningen tryck på läktarna. Det presenterade Hollywood-producenten Harvey Weinstein, och bildtexten läste, ” producent. Rovdjur. Paria.”Mer än 80 kvinnor i media har anklagat Weinstein för sexuella övergrepp och missförhållanden, som sätter i rörelse liknande anklagelser mot högprofilerade män över hela världen., Ravikumars invändning gällde en mycket specifik aspekt av omslaget—användningen av ordet ” pariah.””Det finns mer än 10 miljoner människor som bor i Indien som har varit och fortsätter att kallas ”pariah”, ” skrev han i sin e-post. ”Deras ättlingar bor i många länder i världen. Ordet används av andra på ett nedsättande och förolämpande sätt, inte olikt ordet ” N ” i ditt land.”I ett försök att vara alliterande hade tidningen otänkbart utplacerat en term laddad med kasteistiska fördomar.
i dess vidaste bemärkelse indikerar termen en outcast., Det används ofta för att beskriva ”rogue” stater och deras ledare. När det gäller siffror som Weinstein, det framkallar avvikelse eller skurk. I matematik är en Pariah-grupp en avvikare uppsättning siffror som vägrar att vara en del av resten—för övrigt även kallad en Monstergrupp. Och med avseende på djur används ordet ofta för att hänvisa till en mongrel eller vildhund och en typ av svart drake som finns i Indien.
dess historiska konnotationer har dock nästan glömts bort—förutom de termen var och används för att denigrera., Oxford English Dictionary innehåller en Anodyne beskrivning av dess ursprung: ”tidigt 17th century: från Tamil paraiyar, plural av paraiyan ’(ärftlig) trummis”, från parai ’en trumma.””Det ger också en historisk definition:” en medlem av ett ursprungsbefolkning i södra Indien som ursprungligen fungerade som ceremoniella trummisar men senare hade en låg kast.”Många Dalit-forskare har ifrågasatt detta och argumenterat för att ordet har en mer komplicerad historia och att definitionerna inte återspeglar århundradena av skada och förnedring som drabbades av de människor som det är tänkt att beskriva., Precis som ordet” n ”framkallar slaveriets och rasfördomens mörka historia, bör” pariah ” erkännas som att bära det brutala arvet från kastsystemet.