Diskussion
I Experiment 1, 20 av 24 expert radiologer misslyckats med att observera en gorilla, storleken av en matchbook, inbäddad i en stack av CT-bilder av lungorna. Detta är en tydlig illustration som radiologer, även om de är expertsökare, inte är immuna mot effekterna av IB, även när man söker medicinska bilder inom deras kompetensområde. Potchen (2006) visade att radiologen kunde sakna frånvaron av ett helt ben., I laboratoriesökningsuppgifter är det känt att det är svårare att upptäcka frånvaron av något än att upptäcka dess närvaro (Treisman och Souther, 1985). Våra data visar att experter under vissa omständigheter också kan sakna närvaron av en stor, avvikande stimulans. Faktum är att det finns några kliniska bevis för fel av detta slag i radiologi. Lum och kollegor (2005) rapporterade en fallstudie där flera akutradiologer misslyckades med att upptäcka en felplacerad femoral linje guidewire som felaktigt lämnades hos en patient och var tydligt synlig på en datortomografi i bröstet., Guidewire var tydligt synlig på 3 olika bröst CT-skanningar, men trots att de ses av radiologer, akutläkare, internister och intensivister, upptäcktes det inte och avlägsnades i fem dagar. Klart kan radiologer missa abnormiteter som är retroaktivt synliga när abnormiteten är oväntad.
det är lugnande att våra experter utförde något bättre än naiva observatörer som hade rapporterats av Memmert (2006)., I den tidigare studien definierades expertis som omfattande basketupplevelse och ib mättes under en artificiell uppgift där två grupper av individer passerade en boll fram och tillbaka medan de rörde sig slumpmässigt om ett litet område. Observatörerna ombads att räkna antalet pass som kompletterats av en grupp. I detta ganska onormala basketmatch var graden av IB lägre för experterna än för dem med mindre basketupplevelse., I den nuvarande studien erhölls höga nivåer av IB med en uppgift och stimulans material som var mycket bekant för våra expertobservatörer: söker en bröst CT-skanning för tecken på lungcancer.
experter kan utföra något bättre än naiva observatörer eftersom deras uppmärksamhetsförmåga är mindre fullständigt upptagen av den primära uppgiften. Simons och Jensen (Simons & Jensen, 2009) visade nyligen att graden av IB minskar när den primära uppgiften (räkna antalet objekt studsar under) underlättas., Längs liknande linjer finns det bevis för att träning på en specifik uppgift minskar efterföljande ib-hastighet (Richards, Hannon, & Derakshan, 2010). I vår uppgift hade radiologerna verkligen mycket mer erfarenhet av denna specifika uppgift och var helt klart bättre på uppgiften. Båda faktorerna kommer sannolikt att ha bidragit till den reducerade IB-nivån som observerats hos våra experter. Trots att radiologer var något bättre än naiva observatörer, med en 83% missfrekvens, är nivån på IB fortfarande slående.
varför misslyckas radiologer ibland med att upptäcka sådana stora anomalier?, Naturligtvis, som är kritisk i alla ib-demonstrationer, letade radiologerna inte efter denna oväntade stimulans. I de flesta tidigare demonstrationer av IB deltar observatörer i en primär uppgift som inte är relaterad till upptäckt av en oväntad stimulans (t.ex. räkna antalet pass eller studsar, (t. ex. de flesta et al., 2001; Richards m.fl., 2010; Simons & Chabris, 1999; Simons & Jensen, 2009))., Även här, även om upptäckt av avvikande strukturer i lungan skulle vara en standardkomponent i radiologens uppgift, letade våra observatörer inte efter gorillor. Förmodligen skulle de ha gjort mycket bättre om de hade blivit tillsagda att vara beredda på ett sådant mål. Dessutom letade observatörerna efter små, lätta knölar. Tidigare arbete med naiva observatörer visar att IB moduleras av graden av matchning mellan de utsedda målen och det oväntade objektet (Most et al., 2001)., Detta tyder på att våra observatörer kunde ha klarat sig bättre om vi hade använt en albinogorilla som bättre matchade luminanspolariteten hos de utsedda målen. Counter-intuitivt, det kan vara att en mindre gorilla kan ha upptäckts oftare eftersom det skulle ha närmare matchat storleken på lungnodulerna.
i ett radiologikontext kunde dessa resultat ses som ett exempel på ett fenomen som kallas ”satisfaction of search (SoS)”. SoS är ett fenomen där detektering av en stimulans stör detekteringen av efterföljande stimuli (t.ex. Berbaum et al., 1998)., I det aktuella experimentet placerade vi gorillan på en skiva som innehöll en nodul som upptäcktes av 71% av våra radiologobservatörer. Kanske var den observerade hastigheten av IB uppblåst av närvaron av denna nodule. Utan att köra ett ytterligare experiment som undersöker gorilladetekteringshastighet i frånvaro av nodulen är det svårt att vara säker på vilken roll närvaron av nodule spelade., Men om tillfredsställelse av sökningen verkligen körde ib-effekten, skulle vi förvänta oss att radiologer som missade nodulen skulle vara mer benägna att upptäcka gorillan och att radiologer som hittade nodulen skulle vara mindre benägna att visa ib. Ingen av dessa förutsägelser var sanna: av de sju radiologerna som missade nodulen upptäckte ingen gorillan. Dessutom upptäckte alla radiologer som upptäckte gorillan också nodulen på samma skiva.
det skulle vara ett misstag att betrakta dessa resultat som ett åtal för radiologer., Som grupp är de högkvalificerade utövare av en mycket krävande klass av visuella sökuppgifter. Budskapet i de nuvarande resultaten är att även denna höga kompetensnivå inte immuniserar mot inneboende begränsningar av mänsklig uppmärksamhet och uppfattning. Vi bör eftersträva en bättre förståelse av dessa gränser. Detta skulle ge oss en bättre chans att utforma medicinska och andra konstgjorda sökuppgifter på sätt som minskar konsekvenserna av dessa begränsningar.