I. ett exempel som används i amerikanska lagskolor är vanligtvis fallet med Steven v Bromley & Son .,
- fakta
- fartygsägare kom överens om en charter avgift för transport av stålbitar
- charterers lastade Allmänna varor, i strid med avtalet
- fråga
kan fartygsägarna endast ha rätt till nominella skador; eller kan ett kontrakt härledas till en högre hastighet
- beslut
krav på utöver nominella skador tillåtna
- resonemang
kan fartygsägare endast ha rätt till nominella skador.li>
ett kontrakt kunde härledas så att fartygsägarna hade rätt till den allmänna skattesatsen för den last som lastas för ”överträdelse”.
II., Person A (käranden i denna hypotetiska) berättar granne B (svarande) att han kommer att bygga en vägg på sin egendom som kommer att ge en fördel för både A och B; A innebär att det skulle vara billigare för dem båda om en utför arbetet i stället för att anställa en professionell. B håller med om att väggen ska byggas, men inget pris förhandlas fram. A bygger väggen, och sedan ber b att kompensera honom till förmån för den vägg som han gav B (vanligtvis halva värdet av väggen). B vägrar. A har rätt till viss ersättning baserad på quantum meruit., Detta beror på att det fanns ett underförstått löfte mellan A och B, som härrör från avtalsrätt, eftersom A agerade under antagandet att B skulle betala för en del av sina tjänster (se Estoppel). Att vinna målet, eller skador som skulle överenskommas i någon av domstolsavgöranden, kommer att riktas som en assumpsit på en quantum meruit. Dag v. Caton, 119 massa. 513 (1876).
i Kanada bygger quantum meruit inte på avtalsrätt utan beror snarare på rättvisa principer för orättvis anrikning., Den gamla maxim: estoppel tillåter ett underförstått löfte att fungera som en sköld mot rättstvister men aldrig ett svärd är i allmänhet upprätthålls i kanadensisk lag. Därför skulle ett underförstått löfte inte skapa en orsak till handling. Istället quantum meruit bygger på behovet av att förhindra grannen från orättvist berika sig själv genom att låta staketet byggare att fortsätta med arbetet baserat på ett antagande att han skulle kompenseras.
III. Quantum meruit kan också gälla där det finns ett överträtt kontrakt.
en entreprenör anlitas för att arbeta på en skola. Han gör lite arbete men slutar sedan (kontraktsbrott)., Han har rätt att få betalt för de tjänster han redan har tillhandahållit för skolan på grundval av quantum meruit (skolan kan dock ha rätt till skadestånd om det kan bevisa balansen av arbetena till marknadspriser kostar mer än balansen om den utförs av den tidigare entreprenören; och i vissa jurisdiktioner besvär/förlust av mottaglighetsskador, särskilt där tiden anges vara av kärnan).
IV. om en entreprenör finner en del av sitt arbete ersatt av andra utan eget fel, söker de skadestånd för det eller de belopp som svaranden gynnades., Tredje part, frånvarande bestämmelser som förhindrar, till exempel nya entreprenörer att hitta arbetet mer komplicerat som ett resultat av defekter kan, precis som med alla rättvisa handlingar, som en kvantmöjlig restitution, omedelbart för att undvika Läran om Lacher (eget kapital) (efter att ha låtit saker ligga) vidta åtgärder mot den entreprenören.
V. en promotor ingår ett långsiktigt serviceavtal med en teater för att hjälpa till att boka och organisera Shower för ingen annan i några månader., De tar delbetalda bokningar för utställningar under dessa månader men vidarebefordra inget av det som överenskommits eftersom de har skäl att hävda att teatern är osäker och teatern måste göra det säkert. Teatern utför inga reparationer. Istället avslutar teatern kontraktet före förmånen av showen. Efter detta teatern driver de flesta av de visar och vinster nytta men betalar inte promotorn. Vissa visar att teatern avbryter utan orsak., En domstol skulle, efter liknande prejudikat, besluta att arrangören har rätt till en assumpsit på en quantum meruit om arrangören har agerat på ett proportionerligt sätt som förvaltare( depository), fördröja vidarebefordran av huvudansvarig för biljettförsäljningen delbetalningar, för tillräckligt välgrundade lokaler defekter som kunde ha påverkat dess rykte.