den 26 September 2009 fängslades Polanski av den schweiziska polisen på Zürichs flygplats samtidigt som han försökte komma in i Schweiz, i förhållande till sin enastående amerikanska arresteringsorder 1978. Polanski hade planerat att delta i Filmfestivalen i Zürich för att få en livstid Achievement Award. Gripandet följde en begäran från USA att Schweiz gripa Polanski. USA., utredarna hade lärt sig om sin planerade resa från ett fax som skickades den 22 September 2009, från det schweiziska justitieministeriet till Förenta staternas Department of Justice Office of International Affairs, som hade gett dem tillräckligt med tid att förhandla med schweiziska myndigheter och lägga grunden för ett gripande. Polanski hade varit föremål för ett rött meddelande från Interpol på begäran av Förenta Staterna sedan 2005.
den schweiziska federala Department of Justice and Police sade Polanski sattes ”i provisorisk internering.,”En arresteringsorder eller utlämning till USA kan bli föremål för rättslig prövning av Federal Criminal Court och sedan Federal Supreme Court, enligt en ministeriets talesman. Polanski meddelade att han hade för avsikt att överklaga utlämning och anlitade advokat Lorenz Erni att representera honom. På 6 oktober hans ursprungliga begäran om borgen nekades av Federal Department of Justice and Police; en talesman kommenterade, ” Vi fortsätter att vara av den uppfattningen att det finns en hög risk för flygning.”
den 2 maj 2010 publicerade Polanski ett öppet brev med titeln ” Jag kan inte tiga längre!,”på Bernard-Henri Lévys hemsida. I den förklarade han att den 26 februari 2010 Roger Gunson (biträdande åklagare som har hand om målet i 1977, pensionerad med tid i skrivelsen) vittnade under ed inför Domare Mary Lou Villar i närvaro av David Walgren (nuvarande biträdande åklagare som har hand om målet, som var fritt att säga emot och ifrågasätta Gunson) att den 16 September 1977 Domare Rittenband anges att alla parter att Polanski är fängelse i Chino utgjorde den samlade meningen att han skulle ha att tjäna., Polanski uppgav också att Gunson tillade att det var felaktigt att hävda (som den nuvarande distriktsåklagarens kontor gör i sin begäran om utlämning) att den tid han tillbringade i Chino var för en diagnostisk studie.
den 12 juli 2010 avvisade den schweiziska domstolen den amerikanska begäran och frigav Polanski från vårdnad.
reaktioner på gripandet
som svar på gripandet uppmanade utrikesministrarna i både Frankrike och Polen Schweiz att släppa Polanski, som har dubbelt medborgarskap i båda länderna, men återkallade därefter sitt stöd för Polanski.,
FranceEdit
arresteringen provocerade särskild kontrovers i Frankrike, där många genom åren hade tonat ner allvaret av Polanskis brott, och betonade istället hans prestationer som filmregissör och de många år som hade gått sedan hans flygning från USA.,
den franska kultur-och kommunikationsministern, Frédéric Mitterrand, var häftig i sitt stöd, samtidigt som han tillkännagav sin ”mycket djupa känsla” efter frågan om regissören, ”en fransk medborgare” och ”en filmskapare av internationell dimension”: ”synen av honom kastad till lejonen för en gammal historia som inte ger mycket mening, fängslad när han reser till en händelse som var avsedd att hedra honom: fångad, kort sagt, i en fälla, är helt fruktansvärd.”Dessa reaktioner resulterade i politisk bakslag i Frankrike.,
Daniel Cohn-Bendit kritiserade dessa uttalanden av Mitterrand, främst på grund av att det var en ”fråga om rättvisa” i så mycket som ”en 13-årig tjej våldtogs” och tillade ”Jag tror att en kulturminister, även om hans namn är Mitterrand, borde säga: Jag väntar och läser filerna ”. ”Det är ett tufft samtal, eftersom det är sant att en 13-årig flicka våldtogs, att hon i sina egna ord ”Jag klagade” och att hon efteråt tillade ”Jag accepterade en stor summa pengar”.,
Marc Laffineur, vice ordförande i den franska nationalförsamlingen och en medlem av President Nicolas Sarkozys center-höger parti, kritiserade regeringsministrar för att rusa till dom, säger anklagelserna mot Polanski bör inte minimeras.
Marine Le Pen, från National Front, under en tv-talkshow om hur man förhindrar sexbrott recidivism, kritiserade Mitterrand för sitt stöd av Polanski. Hon påminde om att 2005, Mitterrand hade publicerat boken The Bad Life där han skrev om att ha sex med manliga prostituerade i Thailand., I boken citerades Mitterrand, ” jag fick vana att betala för pojkar…Alla dessa ritualer på marknaden för Ungdomar, slavmarknaden exciterar mig enormt. Man kan bedöma detta avskyvärda skådespel ur moralisk synvinkel men det gläder mig bortom det rimliga.”Le Pen krävde att Mitterrand skulle avgå.
SACD, ett samhälle som samlar författarskapsavgifter för film-och teaterverk och omfördelar dem till författare, värd för en internationell petition till förmån för Polanski., Framställningen uppgav:
genom sin extraterritorialitet har filmfestivaler världen över alltid tillåtit att verk visas och för filmskapare att presentera dem fritt och säkert, även när vissa stater motsatte sig detta.
ett antal kändisar, de flesta av dem Franska, uttryckte sitt stöd för Polanski med hjälp av ett offentligt manifest, vars avslutande uttalanden var ”Roman Polanski är en fransk medborgare, en konstnär av internationellt rykte, hotade nu att utlämnas., Denna utlämning, om den träder i kraft, skulle bära en tung belastning av konsekvenser samt beröva filmskaparen av hans frihet.”Undertecknarna avslutade:” Vi kräver omedelbar frigivning av Roman Polanski.”Inte alla bedömningar som kommer från den franska filmskapande mainstream har dock varit öppet partisan. Luc Besson påpekade till exempel: ”Jag känner inte till rättegångens historia. … Jag känner en hel del tillgivenhet för, han är en man jag verkligen gillar och jag känner honom lite, våra döttrar är mycket goda vänner men det finns en rättvisa, det är samma för alla”.,
den 30 September 2009 släppte den franska regeringen sitt offentliga stöd till Polanski, med motiveringen att han inte var ”över lagen”. Regeringens talesman Luc Chatel sa: ”Vi har ett rättsligt förfarande på gång, för en allvarlig affär, våldtäkt av en minderårig, där de amerikanska och schweiziska rättssystemen gör sitt jobb”, tillade: ”man kan förstå känslan av att detta försenade gripande, mer än 30 år efter händelsen, och metoden för gripandet, har orsakat.,”
opinionsundersökningar i Frankrike visar konsekvent mellan 65% och 75% av befolkningen vill se Polanski utlämnad till USA.
PolandEdit
Polens premiärminister Donald Tusk svarade på tidiga reaktioner genom att uppmana sina ministrar att utöva lugn och påminna dem om att det är ett ”fall av våldtäkt och straff för att ha sex med ett barn.”
en opinionsundersökning 2009 visade att mer än 75% av polerna inte skulle vilja se Polanski fly en annan rättegång.,i Schweiz orsakade arresteringen mycket varierande reaktioner i media och i politik, medan den schweiziska justitieministern, Eveline Widmer-Schlumpf, försvarade arresteringen enligt lag som krävs enligt det schweiziska-amerikanska utlämningsavtalet och som en fråga om jämlikhet inför lagen.
Förenade StatesEdit
När jag frågade om han skulle överväga att bevilja Polanski en benådning, då Kaliforniens Guvernör Arnold Schwarzenegger sade: ”jag tror att han är en mycket respekterad person och jag är en stor beundrare av hans arbete., Men jag tycker ändå att han ska behandlas som alla andra. Det spelar ingen roll om du är en Big-time film skådespelare eller en Big-time Filmregissör eller producent.”Schwarzenegger tillade:” Och man bör titta på alla påståenden, inte bara hans påståenden, men anklagelserna om hans fall. Var det något gjort fel? Du vet, var orättvisa gjort i fallet?,”
Mer än 100 personer i filmbranschen, bland annat Woody Allen, Martin Scorsese, Darren Aronofsky, David Lynch, Wes Anderson, Isabelle Adjani, Isabelle Huppert, Monica Bellucci, Penélope Cruz, Tilda Swinton, Kristin Scott Thomas, Harrison Ford, Pedro Almodovar, Guillermo Del Toro, Harmony Korine, Michael Mann, Alfonso Cuaron, Jonathan demmes i vildaste laget, Alexandre Desplat, Terry Gilliam, Stephen Frears, Thierry Frémaux, Wim Wenders, Emir Kusturica, Alejandro González Iñárritu, Julian Schnabel och Wong Kar-wai, bland många andra som undertecknat ett upprop under 2009 att ringa för Polanski ’ s release., Emma Thompson undertecknade ursprungligen framställningen, men bad senare om att hennes namn skulle tas bort efter en konversation med en 19-årig högskolestudent och aktivist, Caitlin Hayward-Tapp. Andra kändisar som Meryl Streep och Whoopi Goldberg undertecknade inte framställningen, men talade ut till stöd för Polanski på andra sätt. Harvey Weinstein försvarade också Polanski. Men i 2018 uttryckte Natalie Portman, Xavier Dolan och Asia Argento ånger och bad om ursäkt för att underteckna framställningen.,
medan ett antal av dem i Hollywood har rallied bakom Polanski, Los Angeles Times rapporterar att resten av nationen verkar ha ett annat perspektiv: ”i brev till redaktören, kommentarer på Internet bloggar och kommentarer på talk radio och kabelnyhetskanaler, den nationella känslan körs överväldigande mot Polanski.”Efter den bakre meddelade David Wells att han hade ljugit i den önskade och önskade dokumentären och hävdade att regissören Marina Zenovich berättade för honom att dokumentären inte skulle flyga i Amerika, om han vägrade att ligga i den (som Zenovich förnekade)., Wells fortsatte sedan att spränga Polanski och kallade honom en pedofil våldtäktsman. Wells sa ” det är skandalöst. Den här pedofilen våldtog en 13-årig flicka. Det är fortfarande ett skandalöst brott. Tur att han greps. Jag önskar att det hade hänt flera år tidigare.”
i maj 2018 blev Polanski utvisad som medlem i Academy of Motion Picture Arts and Sciences. Akademin uppgav: ”styrelsen fortsätter att uppmuntra etiska normer som kräver att medlemmarna upprätthåller Akademins värderingar om respekt för mänsklig värdighet.,”Polanskis juridiska team svarade på uppsägningen genom att hota en rättegång som anger att akademin hade brutit mot sin uppförandekod. Akademin svarade Polanskis advokater genom att säga: ”bankens råd behåller sin oberoende plikt och auktoritet som beskrivs i stadgarna för att ta itu med och vidta åtgärder i alla frågor, oavsett om de lämnas in av den process som beskrivs ovan eller inte, relaterade till en medlems status och att upprätthålla Akademins uppföranderegler.”Polanskis fru Emmanuelle Seigner avböjde en inbjudan att gå med i Akademin till stöd.,
OutcomeEdit
Den 30 September 2009, New York Times rapporterade att Steptoe & Johnsons Reid Weingarten, en välkänd kriminell försvar advokat, hade anställts av Polanski för sitt försvar tillsammans med advokater Douglas Dalton, Bart Dalton, och Tchad Hummel. Enligt New York Times:
Mr. Weingarten förväntas montera en laglig insats för att blockera Mr. Polanskis utlämning innan frågan Fungerar sin väg genom det schweiziska rättssystemet, enligt personer som informerades om Mr., Weingartens engagemang, men talade på villkor av anonymitet eftersom de inte var behöriga att tala offentligt.
ett kritiskt steg kommer sannolikt att vara ett steg för att stoppa utlämningen innan USA: s myndigheter skickar de nödvändiga dokumenten till Schweiz. Polanskis team kan göra det genom att antingen hävda att hans brott inte kvalificerar sig för utlämning, eftersom han ursprungligen skulle ha dömts till mindre än ett år i fängelse, eller att han redan har avtjänat sitt straff, under en 42-dagars psykiatrisk utvärdering.,
Den 21 oktober, efter att Schweiziska myndigheter hade förkastat Polanskis första böner om att släppas mot borgen i avvaktan på resultatet av all utlämning hörsel, en av hans advokater, Georges Kiejman, svävade tanken på en eventuell frivillig återvända till Usa i en intervju med radiostationen Europe 1: ”Om denna process drar ut på tiden, det är inte helt omöjligt att Roman Polanski kunde välja att gå slutligen att förklara sig i Usa, där argumenten i sin nåd existerar.,”
den 25 November accepterade Federal Criminal Court of Switzerland Roman Polanskis grund att befrias på US $ 4.5 m borgen. Domstolen sade Polanski kunde bo på sin stuga i de schweiziska Alperna och att han skulle övervakas av en elektronisk tagg under hans husarrest.
den 10 December hörde Division 7 av Kaliforniens appellationsdomstol i det andra Appellatdistriktet muntligt argument om Polanskis framställan om mandat. TV-stationer inklusive CNN, France 2 och TVN24 lämnade också in ansökningar för att täcka förhandlingen.,
domstolen förnekade Polanskis framställning i ett yttrande som lämnades in den 24 December. Domstolen motiverade att eftersom Polanski hade adekvata rättsmedel 1977 och för närvarande 2009, fanns det ingen anledning att skära ut ett särskilt undantag från den flyktiga disentitlement doktrin. Vid ankomsten till denna anläggning påpekade domstolen att ingen av parterna hade insett att Polanski hade möjlighet att helt enkelt begära att bli dömd i frånvaro, vilket skulle leda till en utfrågning där Polanski direkt kunde attackera rättegångsdomarens påstådda misshandel 1977., Den 6 januari 2010 följde Polanskis advokater efter överprövningsdomstolens råd och lade fram ett notariserat brev från Polanski där han begärde att bli dömd i sin frånvaro. Domstolen bad parterna att informera ärendet och att hålla en utfrågning den 25 januari. Vid förhandlingen dömde domare Peter Espinoza Polanski måste vara närvarande i domstol för dom.
den 12 juli 2010 meddelade de schweiziska myndigheterna att de inte skulle utlämna Polanski till USA delvis på grund av ett fel i den amerikanska begäran om utlämning., Polanski var inte längre föremål för husarrest, eller någon övervakning av schweiziska myndigheter. I en presskonferens som hölls av den schweiziska justitieministern Eveline Widmer-Schlumpf uppgav hon att Polanskis utlämning till USA delvis avvisades, eftersom amerikanska tjänstemän misslyckades med att producera vissa dokument, särskilt ” konfidentiellt vittnesbörd från en januari 2010-utfrågning om Polanskis ursprungliga straffavtal.,”Enligt schweiziska tjänstemän var journalerna skyldiga att avgöra om Polanskis 42-dagars domstolsbeordrade psykiatrisk utvärdering vid Chino State Prison utgjorde Polanskis hela straff enligt den nu avlidne domaren Rittenband. Resonemang att om detta var den korrekta förståelsen, skulle Roman Polanski faktiskt redan ha avtjänat sin mening och därför både de förfaranden som den amerikanska utlämningsförfrågan grundas på och själva begäran skulle inte ha någon grund.”