texten
i alla straffrättsliga åtal ska den anklagade ha rätt till en snabb och offentlig rättegång, av en opartisk jury i staten och distriktet där brottet ska ha begåtts; vilket distrikt ska tidigare ha fastställts enligt lag och informeras om anklagelsens Art och orsak; att konfronteras med vittnen mot honom; att ha obligatorisk process för att få vittnen till hans fördel och att få hjälp av ombud för hans försvar. – herr talman!,
innebörden
rätt till en Jury rättegång: i ett brottmål, regeringen åtalar eller åtalar en svarande med brott mot straffrätten och börjar förfaranden (borgen förhör, åtal och rättegångar) för att bevisa att avgiften bortom rimligt tvivel.
det sjätte ändringsförslaget ger många skydd och rättigheter till en person som anklagas för ett brott. En rättighet är att få hans eller hennes fall prövat av en opartisk jury-oberoende personer från det omgivande samhället som är villiga att besluta om ärendet endast baserat på bevisen., I vissa fall där det har förekommit en betydande mängd nyhetsbevakning har Högsta domstolen fastställt att jurymedlemmar kan väljas från en annan plats för att säkerställa att jurymedlemmarna är opartiska.
När du väljer en jury kan både åklagare och försvarsadvokater invända mot att vissa personer inkluderas. Några av dessa invändningar, kallade utmaningar, är för orsak (den potentiella juryn har sagt eller gjort något som visar att han eller hon kanske inte agerar rättvist). Andra är tvingande (ingen verklig anledning behöver ges, men den ena sidan vill inte ha den personen att tjäna)., Advokater kan inte använda tvingande utmaningar för att hålla människor utanför en jury på grund av ras eller kön.
rätt till en snabb rättegång: denna rätt anses vara en av de viktigaste i konstitutionen. Utan det kan kriminella tilltalade hållas obestämd tid under ett moln av obevisade kriminella anklagelser. Rätten till en snabb rättegång är också avgörande för att säkerställa att en kriminell svarande får en rättvis rättegång. Om det går för mycket tid mellan det påstådda brottet och rättegången kan vittnen dö eller lämna området, deras minnen kan blekna och fysiska bevis kan gå förlorade.,
den offentliga Rättegångsgarantin: precis som rätten till en snabb rättegång tjänar rätten till en offentlig rättegång både kriminella svarandes och allmänhetens intressen. Svarandena skyddas från hemliga förfaranden som kan uppmuntra missbruk av rättssystemet, och allmänheten hålls informerad om hur det straffrättsliga systemet fungerar. Liksom de flesta konstitutionella skydd är dock rätten till en offentlig rättegång inte absolut. En straffrättslig svarande kan frivilligt ge upp (avstå) sin rätt till ett offentligt förfarande eller domaren kan begränsa allmänhetens tillgång under vissa omständigheter., Till exempel kan en domare beställa en sluten utfrågning för att förhindra hot mot ett vittne eller att hålla ordning i rättssalen.
rätt att bli informerad om åtal: sjätte ändringen rätt att ”informeras om arten och orsaken till anklagelsen” är ett annat skydd som syftar till att säkerställa att den anklagade får en rättvis spår. En snabb, offentlig rättegång som hörs av en opartisk jury är meningslös om en svarande lämnas i mörkret om exakt det brott som han eller hon åtalas för.,
rätt att konfronteras med negativa vittnen: den så kallade konfrontationsklausulen hindrar åklagare från att förlita sig på vittnesmål utanför domstol för att göra sitt ärende. Snarare kräver det att åklagare sätter sina vittnen på vittnesbåset, under ed. Som den amerikanska Högsta domstolen förklarade i sin 1970 yttrande, Kalifornien v., Green, svarandens förmåga att konfrontera ett fientligt vittne personligen sätter press på vittnet att berätta sanningen, tillåter svarandens råd att korsförhöra vittnet (vilket kan avslöja att han eller hon är opålitlig) och ger juryn en nära syn på vittnet, så att de kan bestämma sig om vittnet är trovärdigt.
det finns naturligtvis undantag från konfrontationsklausulen., Om ett kunnigt vittne inte är tillgängligt vid rättegången, till exempel, kommer ett tidigare uttalande att tillåtas till bevis, så länge vittnet gjorde det under förhållanden som liknade dem vid rättegången (till exempel om uttalandet gjordes under ed). Svaranden kan också hindras från att konfrontera vittnen mot dem när vittnets välbefinnande är i fråga. Barnvittnen får till exempel vittna i domarens kammare i stället för i öppen domstol.,
rätt till biträde av råd: det sjätte ändringsförslaget garanterar en kriminell svarande rätt att få en advokat att försvara honom eller henne vid rättegång. Denna rätt är inte beroende av svarandens förmåga att betala en advokat; om en svarande inte har råd med en advokat, regeringen är skyldig att tillhandahålla en. Rätten till råd är mer än bara rätten att ha en advokat fysiskt närvarande vid straffrättsliga förfaranden. Den hjälp som advokaten tillhandahåller måste vara effektiv. Detta betyder inte att svaranden har rätt till en advokat som kommer att vinna hans eller hennes fall., En svarande kan få effektiv hjälp av råd och fortfarande dömas och skickas till fängelse.
om en advokats prestation inte är upp till rimliga normer för yrket eller om advokatens förmåga att sätta på ett fullständigt försvar hindras av åklagarens tjänstefel, kan svaranden kunna utmana sin övertygelse. Denna bestämmelse garanterar inte rätten till Advokat i de flesta civilmål.