Apples medgrundare Steve Wozniak har gett sin första djupgående intervju om den kommande Steve Jobs-filmen.
Woz – som han är allmänt känd – agerade som konsult till Danny Boyles film efter att ha vägrat att vara involverad i en tidigare biopic.,
filmen är redan tippas för utmärkelser ära efter en grov snitt visades för allmänheten förra helgen, före sin officiella premiär i oktober.
filmens manusförfattare är Aaron Sorkin. Hans tidigare konto på Facebook uppgång vann tre Oscars. Men det sociala nätverkets grundare Mark Zuckerberg var inte ett fan.
vissa undrade vad Woz skulle göra av den nya filmen efter att han uttryckte blandade känslor om hur dess trailer visade honom ilsket utmanande Steve Jobs i ansiktet.
men som han berättade för BBC är han mer än nöjd med resultatet.,
du har nu haft en chans att titta på den grova skärningen av filmen. Vilka var dina intryck av det?
Jag har faktiskt sett två grova snitt. Mitt intryck var att jag blev chockad och förvånad över hur bra Det var i betydelsen professionell filmskapande.,
Jag brukar gå till en film som inte letar efter ”tycker jag om historien” så mycket som: ”Vad är kvaliteten som kom ut ur huvudet på de människor som gjorde det?”
i det här fallet har filmskaparna gjort ett prisbelönt jobb. Skådespelet var så realistiskt.
i några tidigare filmer såg jag simulera Steve Jobs, men de fick mig inte att känna att jag var i hans huvud och förstod vad som pågick inuti honom – hans personlighet.
den här filmen åstadkommer absolut det, och det beror på bra skådespeleri, vilket uppenbarligen kommer från bra regi.,
vissa människor hade varit kritiska för att Michael Fassbender inte ser ut som Steve Jobs. Vad lyckades han då göra för att fånga honom?
många människor tror att Steve Jobs ansikte är viktigt, men det är hans hjärna, hans huvud, hur han arbetade, hur tänkte han, hur agerade han med människor – det är viktigt.,
Michael gör ett otroligt jobb med ett tätt manus och för mycket av det blandar han sig med Kate , och de två är fantastiska tillsammans.
det är trovärdigt att det här är hur saker skulle ha hänt och gått ner, och jag kände att jag såg de riktiga Steve Jobs där inne.
självklart har jag prosopagnosia där jag inte riktigt lagrar ansikten. Så för mig spelar ansikten ingen roll så mycket ändå.
vilka särskilda aspekter av Steve Jobs personlighet visas väl?,
det handlar om vad vi alla är mycket bekanta med – en hel del av hans negativism.
det här handlar om mindre med honom att göra negativa saker till andra människor, och mer honom bara slags stående och inte bry sig så mycket om andra som sig själv och inte kunna ha känslor väldigt mycket.
det handlar väldigt mycket om den delen av honom hela filmen ända till slutet, med viss upplösning på den., Det är den stora konflikten i filmen.
men det handlar också om att han går igenom olika produktintroduktioner och hur han måste vara mycket tätt i kontrollen.
en del av ”reality distortion field” är där, och hans misslyckas med att lyssna på andra ibland och bara se allt han gjorde som rätt.
det här är välkända egenskaper och det finns historier vi har hört om Steve Jobs.
men när du ser det skildras dramatiskt, inte hur det verkligen hände men på ett sätt som är känslomässigt grafiskt, förmedlar det verkligen vad Steve Jobs verkligen var som inuti…, och hur det var att vara med honom.
hur inblandad var du i att göra filmen?
För ungefär ett och ett halvt år sedan gick jag ner och träffade Aaron Sorkin.
han skulle ställa några frågor och jag skulle börja relatera bitar och bitar av berättelser. Och han skulle sätta dem i sin film.,
han satte dem inte i vad jag anser nödvändigtvis korrekta eller rättvisa sätt i alla fall, men det kom fortfarande ut som en bra film.
saker som fanns i den verkliga världen sattes i min mun.
så jag kanske inte har sagt dessa saker. Jag kanske inte har pratat med Steve.
men de var ”i luften”, så du måste sätta dem i någons mun för att göra en film.
du har tidigare sagt att du inte pratade med Walter Isaacson, som skrev biografin som filmen bygger på. Vad fick dig att engagera dig den här gången?,
Walter Isaacson sa att jag fick träffa honom på ett par händelser – se jag betalar inte uppmärksamhet till namn, Jag ska prata med någon – och jag antar att jag ville ge honom information.
Jag blev inte involverad i Filmjobben som spelade Ashton Kutcher.,
jag var intresserad av att göra konsultation för det, och sedan skickade de mig ett manus och jag tänkte: ”du har redan fått ett manus skrivet och det är verkligen uselt.”
min känsla är att det bara inte representerar saker bra alls. Men jag gick på bio och tänkte att det kanske skulle vara bra.
och jag kände att jag hade ätit en stor full måltid men var fortfarande hungrig. Ashton Kutcher gjorde ett bra jobb med att se ut och personifiera Steve Jobs på utsidan men manuset fick mig inte till insidan.
den här filmen var bara natt och dag motsatsen till det.,
du uttryckte tidigare oro över en scen i trailern där Seth Rogen visar dig. Hur väl tror du han gjorde med rollen nu när du har sett hela filmen?
Jag trodde att han gjorde ett utmärkt jobb.
på många ställen i filmen porträtteras jag säga saker som är negativa direkt till Steve Jobs.,
alla som känner mig kommer att berätta att jag bara inte säger negativa saker till människor, och kunde inte ha sagt dem och inte.
det fanns dock verkliga problem som pågick i företaget, världen, kunderna, styrelsen, vad som helst.
det finns en tendens att mytologisera framgångsrika människor efter deras dödsfall. I vilken grad har vi sett det med jobb?,
Åh min gosh, även när Steve levde myten.
han blev vår hjälte eftersom vi har våra iPhones, och han såg hur världen skulle utvecklas mycket tidigare än andra, så vi älskar honom.
men mytologin, även när han levde, utvidgades tillbaka för att göra honom till den personen från dag ett.,
försök att göra honom mycket mer rätt om saker än han var och ignorera vad några av de verkliga fakta var.
Den mest otroliga scenen i Sorkin filmen är mellan Steve Jobs och John Sculley.
Det går fram och tillbaka på två punkter i tiden och säger olika saker som lägger till var företaget stod och skillnaden mellan de två. Och det var egentligen bara en affärsskillnad.,
se, mytologin är att Steve Jobs hade denna vackra vision för Macintosh och styrelsen och John Sculley jag köpte den inte.
Nej. Hela vårt företag köpte in den visionen som framtiden för Apple.
det skulle bara ta minst tre år att bygga tills det äntligen inte kunde förlora pengar.,
och John Sculley är den som faktiskt gjorde Macintosh framgångsrik på grund av att tro på det.
jag har inte sett filmen, men vet att det har en hel del i första hand intervjuer med människor som var mycket nära och runt om Steve under saker som de tidiga Macintosh och Kommande dagar.,
och en massa av dem på Facebook har sagt att de var där runt Steve, och de har sett filmen och det exakt representerar hur han var.
och vet du vad? Eddy Cue var inte här på de tidiga dagarna.
Steve Jobs behandlade alltid mycket snyggt och respektfullt med mig – vi var vänner till slutet – och jag såg aldrig mycket av det dåliga beteendet som han anklagades för av andra.
men jag har hört talas om det från andra.,
Eddy Cue genom att vara smart och bra på vad han gör, skulle Steve ha arbetat med honom på ett helt annat sätt ”du kan inte ha dina idéer, Jag kommer att skära ner dig” .
jag tror inte att han hade argument med Eddy Cue eller Tim Cook. Han kom överens med folk han respekterade högt. Även ingenjörer som stod upp mot honom, om de hade en grund för att stå upp, visade Steve dem respekt.
men jag tror inte Steve var aldrig så.
i vilken grad tror du att Apple vill skydda jobbens rykte?,
jag tror att Apple går ur sin väg för att försöka förbättra sitt rykte och bevara den ”stora” Steve Jobs.
Steve var inte en trevlig ”människor person”. Jag träffar en hel del vd som är, och de har inte denna typ av rykte och berättelser om deras bakgrund.,
Tänk på detta: Vad skulle Steve Jobs arv vara om han hade varit snäll mot alla och fortfarande har sålt bra produkter, vilket är helt möjligt?
han skulle bara vara hjälten genom tiderna.
men hans personlighet bosatte sig i runt 18-23 år och det stannade för livet. Det förändrades nästan aldrig.
så, hans sätt att agera på det sättet och inte bry sig om vad andra tyckte om honom – vilket låter dig vara nastier än du skulle ha varit annars – det var precis där i början av Apple.,
plötsligt hade vi en massa pengar, Steve såg chansen att få makt – som han ville alltid i hans liv och att han sett till att han alltid var inblandad i kraft även om han inte hade verkligen någonsin skapats produkten eller har haft ett chefsjobb för att kvalificera honom för titeln.
han etablerade sig med våld för att vara ledare, det var hans mål.,
det var när hans personlighet förändrats från att vara den trevliga prank-playing skämt person som vi skulle gå till konserter med, till helt plötsligt allt måste vara super seriösa och super-business och du kunde inte falla bakom någon annan.
Jag såg den förändringen, jag var där under dessa dagar, och från och med då var Steve inte den person han hade varit innan vi hade börjat Apple.
men jag vill påpeka detta: han slutade med en fru och en familj och ett hem. Han tillbringade mycket tid där och hade bra relationer med sin familj.,
så lyckades han ha en sida av sitt liv som inte spelade någon roll så mycket när han var yngre och började bli rik.