USA: s regering

den här migrerande jordbruksarbetarens familj kan tycka att det är svårt att delta med regeringen när det dagliga livet är en kamp. Påverkar den socioekonomiska statusen medborgerligt deltagande? (Credit: Dorothea Lange; Library of Congress Collection)

Usa garanterar sina medborgare Rätten att delta i regeringen. Faktum är att Republiken bygger på idéer om samtycke från dem som styrs och individuellt deltagande. Om varje individ, oavsett födelse eller omständigheter, har värde och har oförytterliga rättigheter, kan individer samlas för att skydda och försvara dessa rättigheter., Om individer tror att dessa rättigheter är oförytterliga (oskiljaktiga) från det mänskliga tillståndet antingen genom mänskligt resonemang eller personligt erkännande av gudomlig auktoritet, kan de också tro att ingen regering ska skilja dem från deras rättigheter till liv, frihet och egendom utan deras samtycke. Individer i den nya republiken bildade en regering baserad på samtycke; tyvärr utökades samtycke inte till alla individer som bor inom gränserna för den nya nationen vid tidpunkten för bildandet., Helst skulle alla enskilda medborgare erkänna samtycke för regeringen samtidigt som denna regering att balansera skyddet av individens frihet med upprätthållande av säkerhet och ordning.

medborgardeltagande och politisk jämlikhet

om medborgarna vill bilda en representativ regering är det nödvändigt att delta i valet av representanter som kommer att göra lagarna. Detta demokratiska ideal för medborgardeltagande kännetecknas av majoritetens samtycke genom att medborgarna röstar för dessa representanter., Dessutom har varje person i röstningsbåtarna politiskt lika inflytande-en person / en röst. Således röstar representanter för tre Demokratiska idealer-medborgerligt deltagande, majoritetsregel och politisk jämlikhet.

Margaret V. Lally är avbildad här vid dörren till en röstbås under det första valet där kvinnor kunde rösta. (Credit: Bain News Service, Library of Congress Samling)

grundarna av den AMERIKANSKA, Konstitutionen förstod att medborgarna kan samlas i organiserade grupper för att försöka påverka valda representanter när de utvecklar regler och lagar. Denna form av medborgerligt deltagande garanteras i Bill of Rights genom det första ändringsförslagets rätt att göra framställningar till regeringen för att ta itu med dina bekymmer och rätten att montera eller organisera politiska möten eller grupper. USA har många olika nivåer och grenar av regeringen att någon medborgare eller grupp kan närma sig med oro för skydd av frihet och egendom eller underhåll av ordning och säkerhet., Vem har verkligen kontroll över regeringen?

patriotisk Rally av medborgarna i Philadelphia för Hemförsvarskommittén, 31 mars 1917 (Credit: Library of Congress Panoramic Photographs Collection)

Elitism och Pluralism

många människor tror bevis indikerar amerikanska medborgare, särskilt som representeras av konkurrerande grupper, kan påverka regeringens åtgärder., Denna synpunkt kallas den pluralistiska teorin om regeringen, som säger politisk makt vilar på konkurrerande intressegrupper som delar inflytande över statliga beslut. Vissa politiska teoretiker hävdar dock att en minoritet av medborgare, ekonomisk och politisk elit, kontrollerar regeringen och andra inte har något inflytande. Denna tro kallas elitteorin om regering eller elitism. Enligt denna teori är USA i själva verket en oligarki där makten är koncentrerad i händerna på de få.

Pluralister argumenterar, politisk makt distribueras i hela samhället., I stället för att vila i händerna på individer, en mängd organiserade grupper håller makt, med vissa grupper som har mer inflytande på vissa frågor än andra. Tusentals intressegrupper finns i USA.

cirka 70-90 procent av amerikanerna rapporterar att de tillhör minst en grupp.

en veterans intressegrupp protesterar bonus bill fördröjning. Protesterar kongressens försening med att överväga soldaternas kontantbonus förslag, massor av Washington veteraner paraderade till Capitol i en demonstration för att söka omedelbara åtgärder., De möttes på Capitol steps av medlemmar av huset som är krigsveteraner, där fotografiet visar att de adresseras av rep. Patman of Texas. (Credit: Library of Congress Collection)

enligt pluralistisk teori kommer människor med gemensamma intressen att bilda grupper för att göra sina önskningar kända för politiker. Dessa grupper omfattar miljö förespråkare, fackföreningar och organisationer som representerar olika affärsintressen. Eftersom de flesta människor saknar lust, tid eller expertis som krävs för att aktivt förespråka sina intressen i Washington, DC,, dessa grupper antar denna roll. Eftersom grupper konkurrerar med varandra och motsätter sig viktiga frågor bildar regeringspolitiken sig. På detta sätt är regeringens politik formad nedifrån och upp och inte från toppen ner, som i elitistisk teori. Robert Dahl, författare till vem styr?, var en av de första att främja den pluralistiska teorin, och hävdade att politiker som söker en ”valutbetalning” är uppmärksamma på de politiskt aktiva medborgarnas oro och genom dem blir bekanta med vanliga människors behov., De kommer att försöka ge människor vad de vill i utbyte mot sina röster.

den främsta supportern av elitteori var C. Wright Mills. I sin bok, The Power Elite, hävdade Mills att regeringen kontrollerades av en kombination av affärer, militära och politiska eliter.

de flesta politiska eliter är högutbildade, ofta examen från prestigefyllda universitet. Enligt elitteorin använder de rika sin makt för att kontrollera nationens ekonomi så att de med lite inflytande inte kan avancera ekonomiskt., Rikedom eller politiska förbindelser gör det möjligt för eliten att själva säkra de politiskt viktiga ståndpunkter som används för att fatta beslut och fördela resurser på sätt som gynnar denna grupp. Politiker gör budgivningen av de rika istället för att ta hand om vanliga människors behov. De som gynnar regeringen av eliten tror att eliten är bättre lämpade att styra och att genomsnittliga medborgare är nöjda att tillåta dem att göra det.

i skenbart stöd för elitperspektivet har en tredjedel av amerikanska presidenter deltagit i Ivy League-skolor, en mycket högre procentandel än resten av USA., befolkning. Alla fem av de senaste AMERIKANSKA presidenter deltog prestigefyllda Östra Kusten eller Ivy League-skolor som Harvard, Yale och Columbia eller University of Pennsylvania.

För närvarande är mer än hälften av kongressledamöterna miljonärer; deras medianvärde är drygt $1 miljoner, och vissa har mycket mer.

det finns en stor tvist om giltigheten av eliteori. Även om en klart differentierad socioekonomisk grupp verkar existera i maktpositioner, har medlemmarna i denna grupp ofta inte samma politiska åsikter., Till exempel, medan Presidenter Bush, Obama och Trump alla deltog prestigefyllda östkustuniversitet, delar de inte liknande politiska åsikter om många frågor. Utanför regeringen kan extremt rika miljardärer ofta hittas på olika sidor av frågorna, som George Soros stödja Demokrater och Sheldon Adelson stödja Republikaner.

representativ regering: Pluralism och Elitism

uppfyller pluralistiska intressegrupper och lobbyinginsatser det ursprungliga begreppet representativ regering?,

Pluralism kan undergräva några av de grundläggande demokratiska ideal representativa regeringen. Eftersom inte alla grupper är lika kraftfulla-uppfyller de inte exakt principen om politisk jämlikhet eller en person/en röst. Dessutom är lobbying inflytande inte samma som majoritetsregeln. Regeringens lyhördhet för intressegrupper, även när alla kombineras, representerar inte folkets sanna majoritetsutsikt–bara synen på de organiserade individerna.

elitism uppfyller uppenbarligen inte heller de demokratiska principerna om politisk jämlikhet eller majoritetsregel., Per definition är en elit inte en majoritet av befolkningen–det är då motsatsen till politisk jämlikhet.