och är autism puzzle piece offensiv?
Jag har hört många argument för och mot autism pusselbit. Många tror att det har många olika betydelser.
men vad är rätt? Och ännu viktigare är det bra eller dåligt?
här är några av de betydelser som jag har hört:
- att det är tänkt att representera att autistiska människor saknar en bit av pusslet.,
- att det representerar det faktum att Autism är komplex och mystisk, och måste pusslas ihop till förmån för autistiska människor.
- vissa människor tror att det är att representera det faktum att autistiska människor inte passar in.
- eller beror det på att de med Autism är unika och mystiska.
beroende på vem du talar med, beror på vad du kommer att få höra autism pusselbit faktiskt betyder.,
historien om autism pusselbit
autism pusselbit var ursprungligen logotypen för National Autistic Society och användes först i April 1963. Anledningen till att National Autistic society ursprungligen valde pusselbiten var att det inte såg ut som någon annan välgörenhetslogotyp vid den tiden.
det är det.
Om du vill gå tillbaka till början, det är vad det betyder… ingenting.
det användes bara eftersom det inte såg ut som någon annan logotyp.,
men det har sedan dess fått mening, och efter det är den första användningen 1963, används den nu som en representativ symbol för Autism över hela världen.
vilken är den korrekta betydelsen?
När man frågade om autism pusselbiten och det är mening, sa National Autistic Society:
”pusselbiten är så effektiv eftersom den berättar något om autism: våra barn är handikappade av ett förbryllande tillstånd; detta isolerar dem från normal mänsklig kontakt och därför passar de inte in.,
om vi i framtiden kan investera i vårt samhälle ännu mer tanke, ansträngning och engagemang kommer vårt pusselstycke att bli en symbol för hopp för autistiska människor och deras familjer.”
Jag har talat med många människor om detta och hört många argument. Och ibland även när människor vet den verkliga innebörden av pusselbiten, tror de fortfarande att det är stötande.
jag vill veta vad du tycker? Vänligen kommentera nedan med dina tankar.
men här är vad jag tycker.,
Jag ber om ursäkt i förväg till de många människor jag är på väg att irritera, men jag tror inte att det är stötande. Alls. Jag tror det är, och har alltid varit avsedd som en symbol för hopp.
det är en logotyp som hjälper till att skapa välbehövlig medvetenhet. Och när det gäller alla speciella behov är det enda som någonsin kommer att leda till sann universell acceptans, medvetenhet.
i stället för att argumentera över saker som logos bör vi sätta våra ansträngningar för att gå samman för att öka medvetenheten och förståelsen och göra världen till en bättre plats för våra barn.,
det gör mig faktiskt lite upprörd att tro att en välmenande person kan använda symbolen på ett positivt sätt och någon annan kan få dem att må dåligt för det, snarare än att tacka dem för att stödja våra barns framtid.
i slutändan är det enda som betyder något att människor använder symbolen i ett positivt ljus för att skapa medvetenhet och acceptans.