För några år sedan sa min tekniker till mig: ”Hej, tittar du på den här veterinären på TV — Dr. Pol? Hur i hela världen kommer han undan med det här?”
hon pratade om den otroliga Dr.Pol på Nat Geo WILD., Många av mina kollegor kände att denna väldigt populära show faktiskt borde namnges ” den inkompetenta Dr. Pol.”
i 2012, Dr Jan Pol, DVM, bötfälldes och placerades på skyddstillsyn för en incident som involverar en gravid hund.
sedan, i 2015, till följd av en separat incident, fann statens medicinska styrelse återigen honom försumlig och hävdade att han var skyldig till att inte uppfylla minimikraven för veterinärvård.
dr.Pol kontroversen var i full gång.,
slutligen upphävdes det andra beslutet av en appellationsdomstol. Ändå rasar kontroversen kring Dr Pol på.
Fortsätt läsa, och jag ska förklara varför så många av oss på veterinärområdet fortfarande är mycket kritiska för denna reality-TV-veterinär.
Vem Är Dr Pol?
den otroliga eller inkompetenta, Dr., Pol (beroende på vilket läger du är i) är en blandad djur veterinär på landsbygden Michigan, och han har varit en stjärna i världen av reality-TV sedan 2011.
nu i slutet av 70-talet har Dr. Pol tränat precis som han gjorde när han anlände till USA från Nederländerna 1970. Han kallar det ”sunt förnuft veterinärmedicin.”
Han var en stor djurvetare och praktiserades uteslutande på kor i flera år.,
baserat på hans bio och hans TV-show har jag ingen aning om var eller när han försökte bli skicklig i små djurmedicin.
showen tar honom genom sina långa dagar på gårdar som behandlar hästar och kor, liksom tillbaka i kliniken som ser små djur.
Dr. Pol kontrovers
många människor som tittar på hans show älskar Dr.Pol eftersom de tror att ”old-school” betyder att bry sig om djur och inte laddar mycket pengar för att göra vad han älskar.,
Tja, jag är lite gammal skola, Jag älskar mina patienter, och mina kunders pocketböcker är aldrig långt ifrån mitt sinne.
När det gäller prissättning har jag fått veta av ett antal veterinära företagskonsulter att mina priser är för låga.
var det som det kan, min gripe med Dr.Pol är att ”låga priser” aldrig behöver betyda substandard vård eller onödiga dödsfall. Dr Pol kan se ut som den underbara ol ’ family farm veterinären, men hans medicin är helt föråldrad.,
han kan vara medkännande och hänsynsfull av människors ekonomi, lämna alla klockor och visselpipor bakom sig, men förstå att djur har ett smärtcentrum och att operationen kräver rena handskar.
återkallades din sällskapsdjur?
Kontrollera nu: Blue Buffalo • Science Diet • Purina • Wellness • 4health • Canine utför • Friskies • Taste Of The Wild • SE 200+ fler märken…
kontrollera återkallar nu!,
Låt mig ge dig några kontroversiella exempel från showens tidiga årstider:
- en hunds svans amputeras utan ordentlig anestesi eller steril teknik.
- en hunds lårbenshuvud (övre delen av bakre benbenet) är avskuren utan ordentlig smärtstillande och steril teknik.
- en mauled valp placeras i en bur och dör.
- en hund som förmodligen hade en boll fast i sin GI-kanal dör utan fördel av hydratisering eller kirurgi.,
- en Boston Terriers öga avlägsnas utan tillräcklig anestesi, smärtstillande medel, steril teknik eller intubation (det vill säga anestesi levereras via ett rör ner i luftstrupen så att denna brachycephalic hund kan andas). Dessa hundar har tillräckligt med problem att andas när de är vakna!
det är bara några sorgliga fall som inte borde hända idag. Dr Pol ’s fans tror att hans typ av veterinärmedicin är acceptabelt eftersom han inte är en högfaluttin’ stadsveteran som kostar massor av pengar.,
här är saken, men: grundläggande standard veterinärpraxis behöver inte kosta mycket pengar.
Jag säger inte att varje djur behöver toppmoderna övervakningssystem, hänvisningar till dyra veterinärcentra, etc.
men varje djur, om inte i en krigszon eller outvecklat land, förtjänar korrekt anestesi och smärtkontroll, steril kirurgisk teknik — och viktigast av allt, en chans att överleva.
”Billig” kan faktiskt betyda stor vinstmarginal
Låt oss ta ett exempel från en tidig säsong av den otroliga Dr.Pol: the tail amputation.
dr., Pol utförde kirurgi på denna hund utan minimal acceptabel steril teknik, med begränsad anestesi och smärtstillande medicin. Kunde han ha gjort det här på ett bättre sätt och ändå ladda väldigt lite? Du satsar.
Så här kunde han ha gjort operationen på ett kostnadseffektivt sätt:
- bedöva hunden på en narkosmaskin, vilket ger syre och andningsstöd. (Kostnad: $ 50-100 för 1/2 timme allmän anestesi)
- använd steril teknik. (Kostnad: en stor latte. Eller en dansk.)
- dispensera korrekt smärtstillande läkemedel. (Kostnad: två stora lattes.,)
grundläggande bedövningsmedel och renlighet protokoll är inte hoity-toity veterinärmedicin. Varje husdjur förtjänar en chans att få smärta kontrollerad och inte utveckla en otäck infektion på grund av ett smutsigt kirurgiskt ingrepp.
vet du vad gammaldags utövare som Dr. Pol brukar göra?
de skär hörn på säkerhet och ändå ladda sina kunder tillräckligt för att göra en trevlig vinst.
och kunderna vet inte bättre., De tror att de får en ”deal” från den vänliga gamla no-nonsense veterinären, medan ol ’ Doc smutsiga händer hoppar hela vägen till banken.
ett värre fall kan vara att gamlingar som Dr.Pol verkligen inte vet något bättre. Okunnighet kan vara ett värre brott.
dr.Pol ålder är ingen ursäkt. Jag har kollegor i sina avancerade år som har hållit jämna steg med det förändrade ansiktet av veterinärmedicin och är förebilder och mentorer för yngre veterinärer. Kombinera deras strävan efter ny kunskap med sina års erfarenhet och de är stora tillgångar till yrket.,
sanktionerad av statens Veterinärnämnd
låt oss nu återvända till de juridiska strider som jag nämnde tidigare:
2010 klagomål – $ 500 böter och 1 års Probation
det första klagomålet lämnades in mot Dr.Pol av en klient 2010 för att ge dålig rådgivning och feldiagnosera döda valpar via ultraljud. Klienten hade gjort flera telefonsamtal till Dr. Pol och klagade på att hennes gravida hund, Mocha, hade passerat hennes förfallodag och uppvisade en vaginal urladdning.
telefonsamtalen dokumenterades inte, något som alla veterinärer kan vara skyldiga till. Men när Dr., Pol och hans medarbetare utförde en ultraljud dagar senare, Dr. Pol hävdade att han såg rörelse från valparna när det verkar som om de 10 valparna redan var döda.
under 2012 befanns Dr. Pol och hans veterinära medarbetare vara försumliga, bötfällda, placerade på prov och beordrade att slutföra viss fortbildning.
i sitt beslut fann Michigan Board of Veterinary Medicine att ”Pol: s underlåtenhet att noggrant läsa ultraljudet, utföra en C-sektion och att upprätthålla register över Mocka var bevis på försumlighet eller underlåtenhet att utöva omsorg”, enligt dvm360.,
styrelsen fann att Dr. Pol hade misslyckats med att uppfylla miniminormer för acceptabel och rådande praxis för hälso-och sjukvården.
Nat Geo WILD försökte snurra resultatet och uppgav att böterna bara var för ett ”administrativt klagomål, inte felbehandling eller feldiagnos.”
2014 klagomål — välte på överklagande
det andra klagomålet kom 2014 från en TV-tittare, en veterinär själv.
dr. Eden Myers, DVM, sa att hon såg i skräck som en Boston Terrier som heter Mr Pigglesworth drivs av Dr. Pol och hans son utan steril kirurgisk klädsel eller steril drapering.
hennes klagomål sa delvis:
”dr.Pol gjorde operationen att ta Mr. Pigglesworth öga ut klädd i vad som såg ut som samma skjorta som han bar ner honom till röntgen i., Han satte inte på sig en klänning eller en kirurgisk Mössa och mask för operationen, eller använda en draperi för den kirurgiska platsen. Han gjorde operationen med instrument som låg på en pappershandduk. Han använde mer pappershanddukar under operationen för att dab vid ögat och ögonkontakten. Under hela operationen låg Mr Pigglesworth på det nakna stålbordet. De lade inte ens en handduk under honom.”
i 2015 fann Michigan State board Dr. Pol skyldig till försumlighet och inkompetens vid behandling av Mr., Pigglesworth, beställa den kontroversiella veterinären att återigen betala en $ 500 böter och gå på skyddstillsyn för 1 år.
dr. Pols son, Charles, sprängde styrelsens beslut och påpekade att ” Mr Pigglesworth är helt bra hans ägare är mer än nöjda med den Vård och behandling som Dr.Pol tillhandahöll.”
det dröjde inte länge innan Dr.Pol vindicated — i 2016 upphävde en appellationsdomstol disciplinåtgärden. Appellationsdomstolen domare, hitta 3-0 till förmån för Dr. Pol, kallade styrelsens disciplinära åtgärder ” godtycklig och lustfull.”
dr., David Carser, BVSC, som är både veterinär och advokat, anser att överklagandebeslutet var motiverat eftersom det i Michigan inte finns någon faktisk lag som föreskriver att veterinärer utför steril kirurgi.
”domstolen fann att det inte finns något faktiskt rättsligt krav i Michigan som bestämmer att en veterinär måste utföra operation i en steril miljö, bära kirurgiska handskar, en klänning, en mask och ett lock under operationen, tillhandahålla intravenös behandling, använda specifika typer av anestesi eller tillhandahålla specifika former av postoperativ behandling eller omvårdnad”, säger Dr.Carser.,
”därför fann domstolen att det inte finns någon rättslig grund för att fastställa en överträdelse när dessa inte följs.”
slutliga tankar om Dr.Pol-kontroversen
vi veterinärer har ett tufft jobb.
låter som om jag har lite medlidande fest, men det är sant., Vi måste göra det bästa jobbet möjligt att diagnostisera och behandla husdjuret, förklara alla alternativ till familjer och följa en professionell vårdstandard, samtidigt som vi är transparenta och ärliga med familjerna om kostnader, prognos och så vidare.
Whew! Inte konstigt att jag är utmattad efter att ha gjort de där sakerna 10-20 gånger om dagen.
så när någon som Dr. Pol är på TV som representerar yrket i ett substandard professionellt ljus, gör det många av oss veterinärer ledsna.
detta djurhälsoinnehåll skrevs av en veterinär, Dr., Debora Lichtenberg, VMD. Denna artikel publicerades ursprungligen 2012 och uppdateras regelbundet. Det granskades senast för noggrannhet och uppdaterad Aug. 3, 2019.