Varför besegrades Frankrike 1940?

Frankrike hade varit rädda för Tyskland ända sedan det fransk-tyska kriget 1870-71., I detta krig hade preussarna snabbt besegrat fransmännen och ockuperade mycket av landet. Under första världskriget hade tyskarna kommit mycket nära att besegra fransmännen, och utan allierad hjälp skulle landet ha förlorat för Tyskland. Trots att de var bland segrarna i första världskriget fruktade fransmännen fortfarande en konflikt med Tyskland. Under Versaillesförhandlingarna efter Tysklands sammanbrott under världskriget var franska förhandlare orubbliga Tysklands militär måste neutraliseras.,

fransmännen, ledd av premiärminister Clemenceau, antog en hård linje mot tyskarna 1918-1919. Det fanns en tina i det fransk-tyska förhållandet i mitten av 1920-talet, och det fanns hopp om ett genuint närmande mellan de två största makterna i Kontinentaleuropa.

men den stora depressionen och Hitlers uppkomst innebar att fransmännen plötsligt stod inför en potentiellt aggressiv regim i Tyskland. Fransmännen antog en diplomatisk politik av appeasement och försökte placera Hitler genom att erbjuda honom eftergifter, som att låta honom återmilitarisera Rheinland., Ändå tog Frankrike inga chanser och började förbereda sitt försvar.

fransmännen ägnade en stor mängd resurser och kapital till byggandet av Maginot-linjen. Denna defensiva linje namngavs efter en fransk försvarsminister. Fransmännen konstruerade en lång rad befästningar längs sin östra gräns med tyska. Den stannade vid den belgiska gränsen., Fransmännen stationerade alla sina styrkor bakom Maginotlinjen och antog en defensiv hållning.

när invaderade Tyskland Frankrike?

i September 1939 förklarade fransmännen med britterna krig mot Tyskland efter att Hitler invaderade Polen. I flera månader var det liten eller ingen aktivitet På västfronten. Denna period var känd som ” falska kriget.”Men våren 1940 flyttade tyskarna sin uppmärksamhet västerut och gick på offensiven.

slaget vid Frankrike började på invasionen den 10 maj 1940, och varade bara 46 dagar., Paris föll till tyskarna den 14 juni, efter den franska arméns virtuella kollaps. Frankrikes premiärminister Paul Reynaud avgick den 16 juni under katastrofen. Hans efterträdare, Marshal Philippe Pétain, inledde förhandlingar för att avsluta kriget. Den 25 juni tvingades Frankrike att kapitulera.

den tyska armén led 157 000 offer under invasionen av Frankrike, men de allierades förluster var betydligt värre. De allierade förlorade över dubbelt så många män och totalt hade 360 000 offer. Ytterligare två miljoner män tillfångatogs., Omkring 300 000 brittiska och franska trupper flydde tyskarna efter att ha evakuerats av flottstyrkor vid Dunkerque. Tyskarna ockuperade majoriteten av Frankrike. I södra Frankrike etablerade Vichy-regimen en halv autonom politisk enhet. Vichy behöll kontrollen över de flesta franska kolonierna.

hur flyttade den tyska armén så snabbt genom Frankrike?

mellan världskrigen utvecklade den tyska armén Blitzkrieg-taktiken., Denna strategi baserades på snabba och mobila attacker mot fiendens svaga punkter, och det visade sig vara förödande i Frankrike. Den tyska segern grundades på en plan som utvecklats av de stora militära strategierna, General Erich von Manstein. Han antog Schlieffen-planen som var nästan framgångsrik i WW I.

men istället för att avancera på en bred front genom Belgien fokuserade tyskarna två tredjedelar av sina styrkor, inklusive de flesta av sina tankar, i Ardennerna i Belgien., Frankrike och Belgien förstärkte befästningarna i denna region eftersom de antog att terrängen var olämplig för tankar. När tyskarna attackerade kom genom Ardennerna, fångade de franska och deras Brittiska allierade överraskad eftersom fransmännen trodde att det var oframkomligt för stridsvagnar.

Efter att framgångsrikt ha tagit sig in i Frankrike, använde tyska styrkor sedan en taktik som kallas ”sickle stroke”. Svepande över Frankrikes Norra slätter med stor hastighet delade de franska och brittiska styrkorna i två delar., Den brittiska armén lämnades isolerad i Belgien och fransmännen lämnades att bära brunten av de tyska styrkorna.

den tyska armén var betydligt bättre än fransmännen och britterna. Hitler hade byggt upp den tyska armén och i synnerhet flygvapnet (Luftwaffe). Tyskarna hade utvecklat överlägsna vapen. I synnerhet hade de utvecklat överlägsna flygplan som Stuka dive bomber och Messerschmitt ME fighter plan, som orsakade kaos på de allierade. Tyskarna lade stor vikt vid mobil och bepansrad krigföring., De hade överlägsna tankar, som Panzer Mk iv, som lätt överträffade de allierade i nästan varje tank engagemang i slaget vid Frankrike. Även om den tyska armén var överlägsen fransmännen på många sätt var Frankrikes Fall inte oundvikligt.

Var Frankrike förberett för den tyska invasionen?

fransk militär taktik var extremt föråldrad i början av kriget., De hade misslyckats med att erkänna att krigföring hade förändrats fundamentalt sedan första världskriget. De var alltför beroende av Maginotlinjen, och de trodde att detta skulle stoppa någon tysk invasion i sin spår. Eftersom de inte trodde att det skulle kunna besegra Tyskland direkt hoppades de att Maginot skulle driva upp olyckor och Tyskland till förhandlingsbordet. De förlitade sig på defensiv taktik och misslyckades med att förstå effekterna av moderna tankar och flygplan.

övertroendet på Maginot-linjen innebar att de var för defensiva., Maginotlinjen misslyckades också med att skydda hela franska gränsen. I stället för att attackera Frankrike direkt undvek Tyskland Maginot-linjen genom att invadera Belgien. Franska militärplanerare har misslyckats med att planera för denna oförutsedda händelse. Försvarslinjen försvarade endast delvis Frankrike och lämnade faktiskt landet öppet för en invasion via Belgien. Den franska högkommandot misslyckades också med att starta en offensiv mot Tyskland efter att den tyska attackerade Polen.

den franska armén gömde sig helt enkelt bakom Maginot-linjen och väntade på att tyskarna skulle attackera., När tyskarna slutligen attackerade genom Ardennerna, var den franska armén fångad i bunkrar, och dess befästningar var omedelbart utflankade. Även när tyskarna invaderade Belgien fortsatte den franska generalstaben med sin försiktiga politik och var långsam att reagera på det tyska hotet.

medan den franska armén var stor och hade fått bra resurser, hade den inte moderniserats. Det var fortfarande baserat på tanken att nästa krig skulle likna det stora kriget., Som ett resultat trodde fransmännen inte att något krig med Tyskland skulle vara en mobil, utan snarare ett avgångskrig. Detta innebar att de misslyckades med att utveckla tank taktik som utnyttjade sina tankar offensiva förmågor. Även när fransmännen gjorde effektiv fältutrustning, som Somua S35-tankarna, missköttes de av franska kavallerikommandon. Somua S35-tankarna insåg inte sin sanna potential förrän tyska befälhavare styrde dem och utnyttjade på östfronten.,

under invasionen överträffade tyska Panzertankar snabbt det franska försvaret på slätterna i norra Frankrike. De franska flygvapnen var också ingen match för tyskarna i flygstrid. Den franska armén kunde inte klara av den tyska Blitzkrieg-taktiken och blev snabbt besegrad efter bara sex veckors strider.

varför hade Frankrike dåligt militärt och politiskt ledarskap?

1940 leddes den franska generalstaben av General Maurice Gamelan, en officer som respekterades allmänt., En veteran och krigshjälte från första världskriget krediterades han med att utveckla den strategi som ledde till den avgörande Franska segern vid Marne 1914. Han hade också försökt utan framgång, att modernisera armén. Men Gamelin led av en allvarlig sjukdom, vars symptom inkluderade dåliga koncentrationsnivåer, minnesförlust och andra kognitiva svårigheter. Gamelins memoarer, publicerade efter kriget, visade symptom på paranoia och storhetsvansinne. Det militära ledarskapet under Gamelin var i allmänhet dåligt., De var långsamma att svara på tyskarna, och det var en markant motvilja att ta något initiativ och gå på attacken. Frankrikes politiska ledarskap var också mycket dåligt. Enligt en fransk kommentator under kriget kunde de inte inspirera det franska folket, de var mer intresserade av att slåss sinsemellan som tyskarna.

Frankrike var bittert uppdelat mellan vänster och höger. Denna brist på enighet i Frankrike var förlamande vid en avgörande tidpunkt i kriget. Uppdelningen utvidgades också till relationerna mellan Frankrikes militära och politiska ledning., De franska generalerna var rights wing och misstrodde vänsterpolitikerna som styrde Frankrike. De franska ministrarna litade inte heller på deras generals bedömning. Den franska officerskåren var mer orolig för en kommunistisk revolution än en tysk invasion.

till exempel var General Weygand mer oroad över att upprätthålla social stabilitet i kölvattnet av den tyska invasionen än att faktiskt bekämpa tyskarna. Många anklagade senare några franska generaler för att vara förrädare., Kanske var den största svagheten i det franska ledarskapet att de inte hade en sann krigsledare; som en fransman sa 1942 hade de ”ingen Churchill”. Om Frankrike hade en ledare för Clemenceau kaliber 1940, kanske resultatet av slaget vid Frankrike kunde ha varit annorlunda.

Frankrikes Fall – vilken roll spelade defeatism?

Frankrike var ett mäktigt land med en stor armé och ett stort imperium som sträckte sig runt om i världen, men det var inte sammanhängande. Det hade starka politiska konflikter, och många politiker var mer lojala mot sitt politiska parti än sitt land., Människor på både den extrema vänstern som kommunisterna eller extremhögern hatade den franska regeringen så våldsamt att deras stöd från den franska regeringen bäst kunde beskrivas som halvhjärtat efter den tyska invasionen.

många vanliga människor äcklades av ledarna i Tredje republiken, som allmänt sågs som professionella politiker som var både venala och korrupta. Dessutom var defaitismen skenande i början av WW II. Frankrike hade en låg födelsetal, och många var övertygade om att landet degenererade, baserat på idéer som var aktuella vid den tiden., Den kulturella pessimismen i Frankrike innebar att många i den politiska och militära eliten trodde att Frankrike inte kunde besegra Tyskland och att alla ansträngningar för att motstå tyskarna var meningslösa. Många trodde att Frankrike var en nation i nedgång och att hennes största dagar hade gått. Detta ledde till en anda av defaitism i Frankrike under våren och sommaren 1940, som spelade en viktig roll under hösten Frankrike., Trots de tappra ansträngningarna från många franska män mot den tyska invasionen var den franska regeringen och militären dåligt utrustade både politiskt och militärt för att meningsfullt bestrida Tyskland.

slutsats

medan Frankrike skyddades av Maginot-linjen och en ganska stor armé, satte det lite motstånd mot Tyskland. Det tog bara några veckor för hela landet att falla. Skälen till Frankrikes plötsliga nederlag 1940 var många och varierade.

de inkluderade ett misslyckande av ledarskap, både på militär och politisk nivå., Frankrikes armé var inte bara dåligt ledd utan hade utrustats med sämre armar och utrustning. Dessutom misslyckades Maginot-linjen inte bara med att skydda Frankrike, utan den uppmuntrade en defensiv mentalitet som gjorde det möjligt för tyskarna att ta initiativet på avgörande punkter under invasionen. Den franska allmänheten var också bittert uppdelad.

dessa politiska splittringar och inkompetent ledarskap övertygade många franska medborgare om att deras land inte kunde besegra Tyskland. Alla dessa faktorer tillsammans säkerställde en snabb mellan maj och juni 1940.,

Admin, Ewhelan och EricLambrechtUpdated 18 januari 2019