vänskap har brutits, familjer slits sönder och förtroende för alltid förlorat över en enkel fråga: är vatten våt? Tyvärr finns det många neandertalare i denna värld som skulle hävda att vatten är vått, men grundläggande mänsklig intelligens har gång på gång bevisat sådana grupper felaktiga.
början på mänsklig historia och civilisation definieras i stor utsträckning av skrivandet, men det verkar meningslöst om människor en dag skulle använda ord för att camparera sådana idiotiska åsikter., Kan man verkligen kalla moderna människor ”avancerade” om det fortfarande finns de som tror att vatten är w * t? Det verkar hädiskt att ens skriva dessa ord.
för att fastställa några kalla hårda fakta, med själva definitionen av ordet ”våt”, kan vatten fysiskt inte vara vått. Enligt uppgifter från en vetenskaplig databas, Quora.com, ” i en flytande-flytande interaktion, som vatten i sig, kan vi säga att vatten inte är vått, eftersom molekyler är alla bundna ihop och inte väta varandra.,”
Quora artikeln betonar skillnaden att många människor på något sätt fortfarande inte förstår. Även om vatten har förmågan att göra andra material våta, är vätskan i sig inte våt. Många förespråkare av motsatt tro hävdar att vatten måste vara våt eftersom det inte kan vara torrt. ”Jorden är faktiskt platt och naturligtvis är vattnet vått”, säger en person som skäms för sin idiotiska kommentar för att underteckna sitt namn under det. Det löjliga argumentet misslyckas med att ta hänsyn till nyanser som kategoriserar ett ämne som torrt eller vått.,
det är löjligt lätt för en att känna igen att liksom många andra klassificeringar finns det ett spektrum. Vissa ämnen behöver inte vara helt bestämda 100 procent våt eller 100 procent torr. Till exempel kan noll på en nummerlinje tydligt ses som varken positiv eller negativ, och den som skulle argumentera för båda fallen skulle lätt motbevisas. Nummersystemet liknar fallet med vatten, vilket varken är vått eller torrt.
Klicka här för att se ett detaljerat flödesschema som beskriver denna debatt!,
för inkompetenta människor som fortfarande inte är övertygade av detta Nobelprisvärdiga flödesschema och förklaring erbjuder jag ännu en analogi för att dumma ner det. Om elden kommer i kontakt med ett föremål, då det objektet nu bränns, likaså, om vatten kommer i kontakt med något, det objektet är nu våt. Men man skulle inte säga att en brand bränns och därmed kan man omöjligen fortfarande hävda att vatten är vått.
möjligheten att en intelligent varelse skulle ha en ”åsikt” som denna verkar motsägelsefull, men förutsägbart mänskligheten misslyckas varje dag., Varje gång någon säger ”vatten är vått” dör en sjöjungfru. Vill mänskligheten ha den sortens ansvar på sina händer? Mänsklighetens okunnighet har redan dödat de flesta enhörningarna,och andelen älvor i naturen minskar snabbt.
med en överväldigande mängd fakta som stöder det korrekta argumentet att vatten inte är vått, måste mänskligheten erkänna sina fel och ta ansvar för sin absoluta dumhet att tro på någonting som strider., Dessutom måste medborgarna framgångsrikt skydda jorden och dess framtida invånare från att göra egregious fel i deras grundläggande sunt förnuft och kunskap genom att aldrig upprepa de gudsförgätna orden, ”vatten är w*t,” någonsin igen. När vi gör detta kommer vi att ha tagit monumentala steg mot att avsluta sjukdomen av okunnighet som är så utbredd i samhället idag. Mänskligheten måste acceptera vetenskapliga fakta och agera ansvarsfullt för att avsluta denna ”debatt” en gång för alla. VATTEN ÄR INTE VÅT.