Sandra fruktade att hennes far skulle tvinga henne ut, eller värre. Dagen han upptäckte att hon hade en pojkvän, sa hon, ”han ville sparka ut mig ur huset och det var en riktigt, riktigt stor konflikt, så jag kunde inte föreställa mig vad han skulle göra om jag sa till honom,” Vet du vad? Jag är gravid.”Vanessa fruktade förödmjukelse. ”Min familj är väldigt religiös, så om de fick reda på det skulle de bara skämma mig”, sa hon., Jacqueline oroade sig för att hon inte skulle ha ett förhållande med sin far längre. Han hade sagt till henne att om hon blev gravid skulle han förneka henne.
alla tre unga kvinnor var under 18 år och bodde i Texas när de blev gravida och bestämde sig för att få abort. Enligt statlig lag var de tvungna att få samtycke från minst en av sina föräldrar – eller övertyga en domare antingen att de var mogna nog att fatta beslutet på egen hand, eller att informera en förälder inte skulle vara i deras bästa intresse., Sandra, Vanessa och Jacqueline sökte alla vad som kallas en rättslig bypass, och de talade senare med en forskare om sina erfarenheter med processen. Förra veckan uppträdde deras berättelser i ett papper som en forskare säger är den första som undersöker tonåringarnas erfarenheter med rättsliga kringgår. Deras namn är pseudonymer som tillhandahålls av forskarna, som också gav citat från dem.,
”syftet med föräldrarnas samtycke lag och rättsliga bypass-processen är att skydda unga kvinnor och ungdomar”, säger Kate Coleman-Minahan, en vårdprofessor vid University of Colorado som genomförde alla intervjuer för den nya studien, publicerad i Journal of Adolescent Health. ”Våra data visar att den rättsliga bypass processen är faktiskt skadligt. Det skyddar dem inte. Vi fann att processen är mycket oförutsägbar i Texas, och det utsätter ungdomar för Förnedring, skam, stigma och ibland trauma.,”
trettioåtta stater har lagar i själva verket mandat föräldrar eller vårdnadshavare meddelas eller samtycke innan en minderårig genomgår abort, enligt en Planned Parenthood guide. I 37 av dessa stater kan en domare ursäkta en minderårig från föräldrarnas engagemang. Tidigare studier hade funnit att minderåriga hade färre aborter efter föräldraanmälningslagar passerade, men ingen hade någonsin frågat tjejer om att försöka få en rättslig bypass, säger Coleman-Minahan.
för studien talade hon med 20 unga kvinnor som sökte rättsliga förbifartsvägar i Texas i antingen 2015 eller 2016., De utvalda representerade en bred geografisk swath av staten. Alla var tidigare kunder av Janes förfallna Process, en ideell som tillhandahåller juridiska tjänster till gravida Ungdomar och hjälpte University of Colorado forskare att hitta tonåringar att prata med, samtidigt som man skyddar tonåringarnas anonymitet.
flickornas erfarenheter varierade mycket. Några beskrev ganska snabba och enkla processer som tar bara några dagar. Andra hade sina fall dra på, eftersom domare försenade sina utfrågningar. I genomsnitt försenade den rättsliga bypass-processen de intervjuade aborterna med mer än två veckor.,
många tjejer beskrev olika förödmjukelser. En intervjuades väktare ad litem – en person som utsetts av domstolen att agera i flickans bästa intresse-gjorde narr av henne för att ”inte veta att kondomer ansågs preventivmedel”. En annan har predikat för henne om hur aborter är fel. Jacquelines förmyndare ad litem tog med sig en medarbetare från en adoptionsbyrå till sin utfrågning och bröt mot sekretessen för mötet. Hennes advokat var tvungen att lura ut henne innan personalen kunde se henne.,
domare kan ställa frågor om tonåringarnas sex och familjeliv samtidigt som de försöker avgöra om de är mogna nog, eller deras förhållande till sina föräldrar fattiga nog, för att förtjäna en bypass. ”De kände att de var tvungna att prata om saker som de aldrig hade pratat om med någon annan”, säger Coleman-Minahan. ”Om de upplevde missbruk, blev de ombedda att berätta om det.”
allt som ledde till trauma, för vissa., Många unga kvinnor grät i telefon med Coleman-Minahan samtidigt berätta sina erfarenheter med rättssystemet, även om de flesta hade gått igenom processen mer än ett halvt år tidigare. Att skämma och stigmatisera tonåringar för sina val är inte bra för dem, säger Coleman-Minahan. Hennes papper pekar på forskning som visar Förnedring gör att människor förlorar förtroende för andra och att stigma mot abort orsakar psykisk nöd hos kvinnor som har dem.,
lagstiftaren som introducerade den senaste Texas judicial bypass bill – som skärpte processen, vilket gjorde det svårare för tjejer att göra sitt fall – sa att dess avsikt var att ”förbättra skyddet av den mindre tjejen och se till att föräldrarättigheter skyddas”, som Texas Observer rapporterade. Men tjejerna Coleman-Minahan pratade med tycktes uppleva processen som straff, inte skydd. ”Deltagarna kände sig som att gå igenom denna process slog rädsla i dem för att aldrig göra något liknande igen”, säger Coleman-Minahan., Faktum är att vissa tycktes känna att de förtjänade det: de pratade om att se till att de gjorde riktigt bra i skolan från och med nu, så att deras aborter inte var förgäves.
mer än hälften gick med på att tonåringar skulle behöva få antingen föräldrarnas samtycke eller en domares samtycke att ha abort – Även om vissa tyckte att åldern borde sänkas, så att 16 – och 17-åringar kunde ha aborter utan störningar. Alla intervjuade var 16 eller 17 vid tidpunkten för deras domstolsförhandlingar., De var mogna nog att fatta detta beslut för sig själva, de sa, men tänk om andra inte var det?
”vissa hade internaliserat falska övertygelser om att abort är fysiskt och känslomässigt farligt och” fel ”trots att de artikulerade att det var det bästa valet för dem”, skriver Coleman-Minahan i ett mail. ”Detta liknar kvinnor som är slagna och känner att de förtjänar att drabbas. Ju längre och djupare du är inbäddad i ett system som berättar att något är korrekt, desto mer bekräftar du dess korrekthet, även om du upplever dess orättvisa eller skadlighet.,”
Coleman-Minahan vill se lagar som tillåter tonåringar”att bestämma vem de vill involvera i sina graviditetsbeslut”. I rättsliga bypass utfrågningar, hon vill politik som säkerställer domare och vårdnadshavare ad litem inte interject sina egna åsikter om abort i förfarandet.
de flesta av hennes intervjuare fick så småningom sina bypass och erhöll aborter. Man valde att inte göra abort efter att ha fått sin bypass. Men tre flickor nekades förbi av sina domare. En av dem var Jacqueline.,
sjutton vid tidpunkten för hennes hörsel försökte Jacqueline övertyga domaren om att hon var mogen och nämnde att hon hade landat en prestigefylld praktik i gymnasiet, spelade på skolfotbollslaget, brydde sig om sina yngre syskon och drömde om att gå till Texas a&M University för att studera teknik. På hennes domares begäran beskrev hon hur hon förstod att abort skulle utföras och vilka instrument som skulle användas i förfarandet., Men Jacqueline kände att hennes domare lyssnade på hennes förmyndare ad litem, som motsatte sig abort, mer än hon lyssnade på henne.
Hon erinrade sig att berätta för henne domare och väktare annons saken: ”Ni håller berättade för mig att jag inte är gammal nog för att göra detta beslut och jag vet inte vad jag ger mig in i, men om jag inte är gammal nog att fatta ett beslut som detta, hur är jag gammal nog att ens ha ett barn och att gå igenom de känslomässiga och fysiska förändringar för att ha barn?”
hon fick så småningom en abort ur staten., Trots hennes kamp med sin förmyndare och domare kom hon också att bearbeta sin erfarenhet som förtjänad. ”Jacqueline sa att hon lärde sig av sina misstag”, säger Coleman-Minahan, ” och att denna process var som en slap för att få henne ihop.”
-
den här historien kom ursprungligen på Pacific Standard, en redaktionell partnerwebbplats., Följ Pacific Standard på Twitter och prenumerera på deras nyhetsbrev för att stödja journalistik i allmänhetens intresse
- Dela på Facebook
- Dela på Twitter
- dela via e-post
- Dela på LinkedIn
- Dela på Pinterest
- Dela på WhatsApp
- Dela på Messenger