BIBLIOGRAFIE
Politický systém se obecně vztahuje na proces, kterým jsou zákony a veřejné zdroje alokovány ve společnosti a na vztahy mezi subjekty zapojenými do procesu přijímání těchto rozhodnutí. Termín však získal nejen popisný význam, ale i metodický. V prvním případě, „politický systém,“ popisuje, jak se instituce vládní funkce společně přeložit touhy, nebo „předvolby“ společnosti občanů v zákony dané společnosti., Popisy politického systému Spojených Států, například, zaměřit se na to, jak Kongres (Sněmovna a Senát), výkonné (prezident a byrokracie) a soudnictví (Nejvyšší Soud a nižší soudy) společně vytvořit, implementovat a prosazovat veřejné politiky. Oni také mají tendenci popisovat jak občanů, aby jejich preference známo, že členové těchto institucí prostřednictvím hlasování a zájmu skupiny advokacie a jak občané reagují na politiky vlastně vyrábí., I když vysokoškolské učebnice často tvrdí, že používají politické systémy přístupu v jejich organizaci, v praxi mají tendenci popsat strukturu a chování občanů a institucí v relativní izolaci od sebe navzájem. Naopak, skutečný systémový přístup bych zdůraznit, proces, nebo, jak tyto instituce fungují dohromady a jak se jejich vztahy a politik, které produkují změnit (nebo nedokáží změnit) jako preference občanů změnit.
politické systémy však nemusí odpovídat americkému popisnému modelu., Jiné systémy mohou přijímat vstup občanů různými způsoby nebo je zpracovávat do politik prostřednictvím různých institucí a vztahů. Například britský politický systém je možná jednodušší systém, protože nemá samostatné legislativní a výkonné instituce (předseda vlády je také lídrem většinové strany v Parlamentu). Politické systémy v jiných zemích mohou naslouchat pouze preferencím několika privilegovaných občanů., Snad nejvíce zdegenerované politický systém je diktatura, kde preference a tvorby právních předpisů úřadu jsou svěřeny pouze jeden jedinec.
Politický systém jako metodický koncept vyrostl z úsilí o vědecky studovat politiku a předvídat politické chování pomocí „systémový přístup“ intelektuální hnutí vzniklé pozdě v první polovině dvacátého století prosazuje uplatňování fyzických a biologických systémů, modely pro studium lidského chování (Hammond, 2003)., V důsledku Talcott Parsons (1951) argument, že společnost je nejlépe chápat jako vrstvy systémů, několik vůdců Behaviorální Revoluce, zejména David Easton (1965, 1981), prosazuje systémový přístup ke studiu procesů tvorby právních předpisů a funkci institucí., Obecně řečeno, přístup, vyžaduje vědci odlišit systém od jeho větší sociální prostředí, identifikovat jeho klíčové komponenty (instituce) a vztahy vazba je dohromady, naučit se, jak občan preference byly sděleny, a identifikovat „homeostatický“ mechanismy, které držel výsledná politika výstupy stabilní a systém v rovnováze, když tyto vstupy zůstala konstantní., Co je důležitější, systémy analytici obávali se, zda a jak politická výstupy by měnit různé sociální skupiny mobilizovat a kloubové nové požadavky na vládu, a jak velký rozdíl mezi těmito vstupy a politické výstupy, zpětná vazba smyčky, by měl být pro stimulaci odpor a dokonce i revoluci. Klasifikace států různými systémy byla dokonce propagována Gabrielem mandlem (1956) jako klíč ke srovnávacímu politickému výzkumu.
teorie politických systémů byla z několika důvodů z velké části opuštěna jako zastřešující metodika., Na jedné straně odpůrci empirismus v politické vědě kritizoval to pro jeho zaměření na ustáleném stavu rovnováhy a hledání zobecnit chování v průběhu studia unikátní, stejně jako jeho důraz na kvantifikaci a testování hypotéz (Wilson, 1961). Na druhé straně zastánci empirické analýzy také zjistili, že její použití jako sjednocující metodika je těžkopádné a přehnané., Obtíže při identifikaci systému je hranice, testování funkcí jednotlivých institucí a jejich interakce s ostatními jako hypotézy, a měření pojmy jako smyčky zpětné vazby s lineární analýza metody běžně používané ukázala jako příliš nepoddajný. Místo toho politologie přijala více redukcionistický přístup tím, že studuje kousky politického systému, což znamená různé instituce, zájmové skupiny, A voliči, v relativní izolaci., Přestože poslední desetiletí zaznamenalo určitý obnovený zájem o propojení těchto kusů, politologie je stále ještě daleko od návratu do politického systému jako sjednocené teorie.
bibliografie
Almond, Gabriel a. 1956. Srovnávací Politické Systémy. Žurnál politiky 18 (3): 391-409.
Easton, David. 1965. Rámec pro politickou analýzu. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Easton, David. 1981. Politický systém Obléhaný státem. Politická Teorie 9 (3): 303-325.
Hammond, Debora. 2003., Věda syntézy: zkoumání sociálních důsledků teorie obecných systémů. Boulder: University Press of Colorado.
Parsons, Talcott. 1951. Sociální Systém. Glencoe, IL: volný tisk.
Wilson, Richard B. 1961. Systém a proces: polární pojmy pro politický výzkum. Západní Politický Čtvrtletník 14 (3): 748-763.
Thomas T. Holyoke