bibliográfia
a politikai rendszer nagyjából arra a folyamatra utal, amellyel a törvényeket és a társadalomban elosztott állami forrásokat, valamint az e döntések meghozatalában részt vevők közötti kapcsolatokra. A kifejezés azonban nemcsak leíró jelentést, hanem módszertani jelentést is szerzett. Az első esetben a ” politikai rendszer “leírja, hogy a kormány intézményei hogyan működnek együtt a társadalom polgárainak vágyainak vagy” preferenciáinak ” lefordítására az adott társadalmat szabályozó törvényekké., Az Egyesült Államok politikai rendszerének leírása például arra összpontosít, hogy a Kongresszus (Ház és szenátus), a végrehajtó hatalom (az elnök és a bürokrácia), valamint az igazságszolgáltatás (a Legfelsőbb Bíróság és az alsó bíróságok) együttesen hogyan valósítják meg, hajtsák végre és hajtsák végre a közrendet. Azt is leírják, hogy a polgárok hogyan teszik ismertté preferenciáikat ezen intézmények tagjai számára a szavazás és az érdekcsoportok érdekképviselete révén, valamint hogyan reagálnak a polgárok a ténylegesen kidolgozott politikákra., Bár az egyetemi tankönyvek gyakran azt állítják, hogy a politikai rendszerek megközelítését használják szervezetükben, a gyakorlatban hajlamosak leírni a polgárok és intézmények szerkezetét és viselkedését egymástól viszonylagos elszigeteltségben. Ezzel szemben egy igazi rendszerek megközelítés hangsúlyozzák folyamat, vagy, hogy ezek az intézmények funkció együtt, hogy a kapcsolatok, valamint a politikák termelnek változás (vagy nem változik), mint a preferenciák, a polgárok változás.
a politikai rendszereknek azonban nem kell megfelelniük az amerikai leíró modellnek., Más rendszerek különböző módon kaphatnak állampolgári inputot, vagy különböző intézményeken és kapcsolatokon keresztül dolgozhatják fel politikákba. A brit politikai rendszer például talán egyszerűbb rendszer, mert nem rendelkezik külön törvényhozó és végrehajtó intézményekkel (a miniszterelnök a parlamenti frakcióvezető is). Más nemzetek politikai rendszerei csak néhány kiváltságos Polgár preferenciáit hallgathatják meg., Talán a legradikálisabb politikai rendszer a diktatúra, ahol a preferenciák és a jogalkotó hatalom csak egyetlen egyénre hárul.
a politikai rendszer mint módszertani koncepció a politika tudományos tanulmányozására és a politikai viselkedés előrejelzésére irányuló erőfeszítésekből nőtt ki a “rendszerek megközelítése” segítségével, a huszadik század első felében felmerülő szellemi mozgalom, amely a fizikai és biológiai rendszerek modelljeinek alkalmazását támogatja az emberi viselkedés tanulmányozására (Hammond 2003)., Talcott Parsons (1951) azon érve nyomán, hogy a társadalmat leginkább a rendszerek rétegeként lehet érteni, a viselkedési forradalom több vezetője, nevezetesen David Easton (1965, 1981), támogatta a rendszerek megközelítését a jogalkotás folyamatainak és az intézmények működésének tanulmányozására., Általánosságban elmondható, hogy a megközelítés szükséges a kutatók számára, hogy megkülönböztesse a rendszer a nagyobb társadalmi környezet, azonosítani a főbb összetevők (intézmények), valamint a kapcsolatok összeköti őket, megtanulják, hogyan állampolgár beállítások közölték velük, majd azonosítja a “homeosztatikus” mechanizmusok tartják a kapott politika kimenetek stabil a rendszer egyensúlyban, ha ezek a bemenetek állandó maradt., Ami még fontosabb, rendszerek elemzők érintett-e, illetve hogyan politika kimenetek változna, mint a különböző társadalmi csoportok mozgósított, valamint a csuklós új igényeket támasztanak a kormány, illetve, hogy milyen nagy a különbség a között, hogy ezek a bemenetek, mind politikai kimenetek, a visszacsatolási hurkok, kell, hogy ösztönözze az ellenállás, sőt, forradalom. Az államok különböző rendszerekkel történő besorolását Gabriel Almond (1956) is támogatta az összehasonlító politikai kutatás kulcsaként.
a politikai rendszerelméletet néhány okból nagyrészt felhagyták átfogó módszertanként., Egyrészt, ellenfelek, az empirizmus a politikai tudomány bírálta, hogy a hangsúly a steady-state egyensúlyról keressen generalizable viselkedés a tanulmány az egyedi, valamint a hangsúlyt a mennyiségi, illetve hipotézis vizsgálata (Wilson 1961). Másrészt az empirikus elemzés támogatói is nehézkesnek és túlreagálhatónak találták az egységes módszertan alkalmazását., A rendszer határainak azonosításában, az egyes intézmények funkcióinak tesztelésében, valamint az egymással hipotézisként való kölcsönhatásban, valamint az olyan fogalmak mérésében, mint a visszacsatolási hurkok a gyakran Alkalmazott lineáris elemzési módszerekkel, túl nehéznek bizonyultak. Ehelyett a politikatudomány a politikai rendszer darabjainak, azaz a különböző intézményeknek, érdekcsoportoknak és választóknak a viszonylagos elszigeteltségben történő tanulmányozásával szűkebb megközelítést alkalmazott., Bár az elmúlt évtizedben megújult érdeklődés mutatkozott e darabok összekapcsolása iránt, a politikatudomány még mindig messze van attól, hogy egységes elméletként visszatérjen a politikai rendszerbe.
bibliográfia
mandula, Gabriel A. 1956. Összehasonlító Politikai Rendszerek. Journal of Politics 18 (3): 391-409.
Easton, David. 1965. A politikai elemzés kerete. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Easton, David. 1981. Az állam által ostromolt politikai rendszer. Politikai Elmélet 9 (3): 303-325.
Hammond, Debora. 2003., A szintézis tudománya: az Általános rendszerelmélet társadalmi következményeinek feltárása. Boulder: University Press of Colorado.
Parsons, Talcott. 1951. A Szociális Rendszer. Glencoe, IL: Szabad Sajtó.
Wilson, Richard B. 1961. Rendszer és folyamat: poláris fogalmak a politikai kutatáshoz. Nyugati Politikai Negyedév 14 (3): 748-763.
Thomas T. Holyoke