Bibliografia
system polityczny odnosi się zasadniczo do procesu tworzenia prawa i przydzielania środków publicznych w społeczeństwie, a także do relacji między osobami zaangażowanymi w podejmowanie tych decyzji. Termin ten zyskał jednak nie tylko znaczenie opisowe, ale także metodologiczne. W pierwszym przypadku „system polityczny” opisuje, jak instytucje rządowe funkcjonują razem, aby przełożyć pragnienia lub” preferencje ” obywateli społeczeństwa na prawa rządzące tym społeczeństwem., Opisy systemu politycznego Stanów Zjednoczonych, na przykład, koncentrują się na tym, jak Kongres (Izba i Senat), władza wykonawcza (prezydent i biurokracja) i sądownictwo (Sąd Najwyższy i sądy niższe) wspólnie tworzą, wdrażają i egzekwują porządek publiczny. Mają one również tendencję do opisywania, w jaki sposób obywatele przekazują swoje preferencje członkom tych instytucji poprzez głosowanie i rzecznictwo grup interesów oraz w jaki sposób obywatele reagują na faktycznie opracowane polityki., Chociaż podręczniki licencjackie często twierdzą, że używają podejścia systemów politycznych w swojej organizacji, w praktyce mają tendencję do opisywania struktury i zachowania obywateli i instytucji we względnej izolacji od siebie. Natomiast prawdziwe podejście systemowe podkreśliłoby proces lub sposób, w jaki instytucje te funkcjonują razem, jak zmieniają się (lub nie ulegają zmianie) ich relacje i polityka, którą tworzą, wraz ze zmianą preferencji obywateli.
systemy polityczne nie muszą jednak odpowiadać amerykańskiemu modelowi opisowemu., Inne systemy mogą otrzymywać wkład obywateli na różne sposoby lub przetwarzać go w Polityce za pośrednictwem różnych instytucji i relacji. Na przykład brytyjski system polityczny jest być może prostszym systemem, ponieważ nie posiada odrębnych instytucji ustawodawczych i wykonawczych (Premier jest również liderem partii większościowej w Parlamencie). Systemy polityczne w innych krajach mogą słuchać tylko preferencji kilku uprzywilejowanych obywateli., Być może najbardziej zdegenerowanym systemem politycznym jest dyktatura, w której preferencje i władza ustawodawcza przysługują tylko jednej osobie.
system polityczny jako koncepcja metodologiczna wyrosła z wysiłków na rzecz naukowego badania polityki i przewidywania zachowań politycznych przy użyciu „podejścia systemowego”, ruchu intelektualnego powstałego pod koniec pierwszej połowy XX wieku, opowiadającego się za zastosowaniem modeli systemów fizycznych i biologicznych do badania zachowań ludzkich (Hammond 2003)., W wyniku argumentu Talcotta Parsonsa (1951), że społeczeństwo jest najlepiej rozumiane jako warstwy systemów, kilku przywódców rewolucji Behawioralnej, w szczególności David Easton (1965, 1981), opowiedziało się za podejściem systemowym do badania procesów stanowienia prawa i funkcji instytucji., Ogólnie rzecz biorąc, podejście wymagało od naukowców odróżnienia systemu od jego większego środowiska społecznego, zidentyfikowania jego kluczowych elementów (instytucji) i relacji łączących je ze sobą, poznania sposobu przekazywania im preferencji obywatelskich oraz określenia mechanizmów „homeostatycznych”, które utrzymywały stabilne wyniki polityki, a system był w równowadze, gdy te dane były stałe., Co ważniejsze, analitycy systemów byli zaniepokojeni tym, czy i w jaki sposób produkty polityki zmienią się w miarę mobilizowania się różnych grup społecznych i wyrażania nowych wymagań wobec rządu oraz jak Wielka musiałaby być różnica między tymi wejściami A wyjściami polityki, pętlami zwrotnymi, aby stymulować opór, a nawet rewolucję. Klasyfikowanie Stanów według różnych systemów było nawet promowane przez Gabriela Almond (1956) jako klucz do porównawczych badań politycznych.
teoria systemów politycznych została w dużej mierze porzucona jako nadrzędna metodologia z kilku powodów., Z jednej strony przeciwnicy empiryzmu w naukach politycznych krytykowali go za skupienie się na równowagach w stanie stacjonarnym i poszukiwanie uogólnionych zachowań nad badaniem unikalności, a także nacisk na kwantyfikację i testowanie hipotez (Wilson 1961). Z drugiej strony zwolennicy analizy empirycznej również uznali jej zastosowanie jako metodologii jednoczącej za uciążliwe i przesadzające., Trudności w określeniu granic systemu, testowaniu funkcji poszczególnych instytucji i ich interakcji ze sobą jako hipotezy, a także w pomiarze pojęć takich jak pętle sprzężenia zwrotnego z powszechnie stosowanymi metodami analizy liniowej okazały się zbyt trudne. Zamiast tego Politologia przyjęła bardziej redukcjonistyczne podejście, badając elementy systemu politycznego, czyli różne instytucje, grupy interesów i wyborców, we względnej izolacji., Chociaż w ostatniej dekadzie pojawiło się pewne ponowne zainteresowanie łączeniem tych dzieł, Politologia wciąż jest daleka od powrotu do systemu politycznego jako jednolitej teorii.
Bibliografia
Migdał, Gabriel A. 1956. Porównawcze Systemy Polityczne. Dziennik Ustaw rok 2004 nr 18 poz 391
1965. Ramy analizy politycznej. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
1981. Ustrój polityczny państwa. Political Theory 9 (3): 303-325.
Hammond, Debora. 2003., Nauka syntezy: badanie społecznych implikacji ogólnej teorii systemów. [2010-03-09 19: 43]
1951. System Społeczny.
Wilson, Richard B. 1961. System and Process: Polar Concepts for Political Research. 14 (3): 748-763.
Thomas T. Holyoke