BIBLIOGRAPHIE
Politisches System bezieht sich weitgehend auf den Prozess, durch den Gesetze erlassen und öffentliche Ressourcen in einer Gesellschaft zugewiesen werden, und auf die Beziehungen zwischen den an diesen Entscheidungen Beteiligten. Der Begriff hat jedoch nicht nur eine beschreibende, sondern auch eine methodische Bedeutung erlangt. Im ersten Fall beschreibt „politisches System“, wie die Institutionen einer Regierung zusammenarbeiten, um die Wünsche oder“ Vorlieben “ der Bürger einer Gesellschaft in Gesetze zu übersetzen, die diese Gesellschaft regeln., Beschreibungen des politischen Systems der Vereinigten Staaten konzentrieren sich beispielsweise darauf, wie der Kongress (Haus und Senat), die Exekutive (der Präsident und die Bürokratie) und die Justiz (der Oberste Gerichtshof und die unteren Gerichte) gemeinsam die öffentliche Ordnung gestalten, umsetzen und durchsetzen. Sie neigen auch dazu, zu beschreiben, wie die Bürger ihre Präferenzen den Mitgliedern dieser Institutionen durch Abstimmung und Interessenvertretung bekannt machen und wie die Bürger auf die tatsächlich produzierten Richtlinien reagieren., Obwohl Grundschulbücher oft behaupten, in ihrer Organisation einen politischen Systemansatz zu verwenden, neigen sie in der Praxis dazu, die Struktur und das Verhalten von Bürgern und Institutionen relativ isoliert voneinander zu beschreiben. Im Gegensatz dazu würde ein echter Systemansatz den Prozess oder die Funktionsweise dieser Institutionen hervorheben und wie sich ihre Beziehungen und die von ihnen erzeugten Politiken ändern (oder nicht ändern), wenn sich die Präferenzen der Bürger ändern.
Politische Systeme müssen jedoch nicht dem amerikanischen Beschreibungsmodell entsprechen., Andere Systeme können Bürgereingaben auf unterschiedliche Weise erhalten oder über verschiedene Institutionen und Beziehungen zu Politiken verarbeiten. Das britische politische System zum Beispiel ist vielleicht ein einfacheres System, weil es keine getrennten legislativen und exekutiven Institutionen besitzt (der Premierminister ist auch der Mehrheitsführer der Partei im Parlament). Politische Systeme in anderen Nationen dürfen nur auf die Vorlieben einiger privilegierter Bürger hören., Das vielleicht entartetste politische System ist die Diktatur, in der Präferenzen und Gesetzgebungsbefugnisse nur einer einzigen Person übertragen werden.
Politisches System als methodisches Konzept entstand aus den Bemühungen, Politik wissenschaftlich zu untersuchen und politisches Verhalten mit dem „Systemansatz“ vorherzusagen, einer intellektuellen Bewegung, die spät in der ersten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts entstand und sich für die Anwendung von physikalischen und biologischen Systemmodellen auf das Studium des menschlichen Verhaltens einsetzt (Hammond 2003)., Im Gefolge von Talcott Parsons (1951) Argument, dass die Gesellschaft am besten als Schichten von Systemen verstanden wird, befürworteten mehrere Führer der Verhaltensrevolution, insbesondere David Easton (1965, 1981), einen Systemansatz zur Untersuchung der Prozesse der Gesetzgebung und der Funktion von Institutionen., Im Großen und Ganzen erforderte der Ansatz die Forscher, das System von seinem größeren sozialen Umfeld zu unterscheiden, seine Schlüsselkomponenten (Institutionen) und die Beziehungen zu identifizieren, die sie miteinander verbinden, zu erfahren, wie ihnen die Präferenzen der Bürger mitgeteilt wurden, und die „homöostatischen“ Mechanismen zu identifizieren, die die resultierenden politischen Ergebnisse stabil und das System im Gleichgewicht hielten, wenn diese Inputs konstant blieben., Noch wichtiger war, dass Systemanalysten sich damit beschäftigten, ob und wie sich die politischen Ergebnisse ändern würden, wenn verschiedene soziale Gruppen neue Anforderungen an die Regierung mobilisierten und artikulierten, und wie groß der Unterschied zwischen diesen Eingaben und politischen Ergebnissen, den Rückkopplungsschleifen, sein müsste, um Widerstand und sogar Revolution anzuregen. Die Klassifizierung von Staaten nach verschiedenen Systemen wurde sogar von Gabriel Almond (1956) als Schlüssel zur vergleichenden politischen Forschung gefördert.
Die Theorie der politischen Systeme wurde aus mehreren Gründen weitgehend als übergreifende Methodik aufgegeben., Einerseits kritisierten Gegner des Empirismus in der Politikwissenschaft ihn für seinen Fokus auf Steady-State-Gleichgewichte und die Suche nach verallgemeinerbarem Verhalten gegenüber dem Studium des Einzigartigen sowie für seinen Schwerpunkt auf Quantifizierungs-und Hypothesentests (Wilson 1961). Auf der anderen Seite fanden Befürworter der empirischen Analyse auch ihre Verwendung als vereinheitlichende Methodik umständlich und überreichend., Schwierigkeiten bei der Identifizierung der Systemgrenzen, beim Testen der Funktionen einzelner Institutionen und ihrer Wechselwirkung untereinander als Hypothesen und bei der Messung von Konzepten wie Rückkopplungsschleifen mit den üblicherweise verwendeten linearen Analysemethoden erwiesen sich als zu hartnäckig. Stattdessen hat die Politikwissenschaft einen reduktionistischeren Ansatz verfolgt, indem sie die Teile des politischen Systems, dh verschiedene Institutionen, Interessengruppen und Wähler, relativ isoliert untersucht hat., Obwohl das letzte Jahrzehnt ein erneutes Interesse an der Verknüpfung dieser Teile gezeigt hat, ist die Politikwissenschaft noch weit von der Rückkehr zum politischen System als einheitliche Theorie entfernt.
BIBLIOGRAPHIE
Almond, Gabriel A. 1956. Vergleichende politische Systeme. Zeitschrift für Politik 18 (3): 391-409.
Easton, David. 1965. Ein Rahmen für die politische Analyse. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Easton, David. 1981. Das vom Staat belagerte politische System. Political Theory 9 (3): 303-325.
Hammond, Debora. 2003., Die Science of Synthesis: Exploring the Social Implications of General Systems Theory. Boulder: University Press von Colorado.
Parsons, Talcott. 1951. Sozialsysteme. Glencoe, IL: Freie Presse.
Wilson, Richard B. 1961. System und Prozess: Polare Konzepte für die politische Forschung. Western Political Quarterly 14 (3): 748-763.
Thomas T. Holyoke