bibliografie
sistemul politic se referă în linii mari la procesul prin care Legile sunt făcute și resursele publice alocate într-o societate, precum și la relațiile dintre cei implicați în luarea acestor decizii. Termenul, totuși, a dobândit nu numai un sens descriptiv, ci și unul metodologic. În primul caz, ” sistemul politic „descrie modul în care instituțiile unui guvern funcționează împreună pentru a traduce dorințele sau” preferințele ” cetățenilor unei societăți în legi care guvernează acea societate., Descrierile sistemului politic al Statelor Unite, de exemplu, se concentrează asupra modului în care Congresul (Casa și Senatul), executivul (președintele și birocrația) și sistemul judiciar (Curtea Supremă și instanțele inferioare) fac, implementează și aplică în mod colectiv politica publică. De asemenea, acestea tind să descrie modul în care cetățenii își fac cunoscute preferințele membrilor acestor instituții prin vot și advocacy pentru grupurile de interese și modul în care cetățenii răspund la politicile efectiv produse., Deși manualele universitare pretind adesea că folosesc o abordare a sistemelor politice în organizarea lor, în practică tind să descrie structura și comportamentul cetățenilor și instituțiilor în izolare relativă una de cealaltă. Prin contrast, un adevărat sisteme de abordare ar sublinia proces, sau cum aceste instituții să funcționeze împreună și cum relațiile lor și politicile pe care le produce o schimbare (sau nu reușesc să se schimbe) ca preferințele cetățenilor schimba.
sistemele politice, cu toate acestea, nu trebuie să se conformeze modelului descriptiv American., Alte sisteme pot primi contribuția cetățenilor în moduri diferite sau o pot transforma în Politici prin diferite instituții și Relații. Sistemul politic britanic, de exemplu, este poate un sistem mai simplu, deoarece nu posedă instituții legislative și executive separate (primul ministru este și liderul partidului majoritar în Parlament). Sistemele politice din alte națiuni pot asculta doar preferințele câtorva cetățeni privilegiați., Poate că cel mai degenerat sistem politic este dictatura, unde preferințele și autoritatea legiferării sunt învestite doar de un singur individ.sistemul politic ca concept metodologic a crescut din eforturile de a studia științific Politica și de a prezice comportamentul politic folosind „abordarea sistemelor”, o mișcare intelectuală apărută târziu în prima jumătate a secolului al XX-lea care pledează pentru aplicarea modelelor sistemelor fizice și biologice la studiul comportamentului uman (Hammond 2003)., În urma argumentului lui Talcott Parsons (1951) că societatea este cel mai bine înțeleasă ca straturi de sisteme, mai mulți lideri ai Revoluției comportamentale, mai ales David Easton (1965, 1981), au susținut o abordare sistemică pentru studierea proceselor de legiferare și a funcției instituțiilor., În general, abordarea necesară cercetătorilor să se diferențieze sistemul de sale mai mari, mediul social, de a identifica principalele sale componente (instituții) și relațiile pe care le leagă împreună, să învețe cum preferințele cetățenilor le-a fost comunicat, și de a identifica „homeostatic” mecanisme care a ținut ca rezultat o politică ieșiri stabile și sistemul în echilibru atunci când aceste intrări au rămas constante., Mai important, analiști de sisteme au fost în cauză cu dacă și cum politica ieșiri-ar schimba la fel de diferite grupuri sociale mobilizat și articulate noi cerințe cu privire la guvern și cât de mare este diferența între aceste intrări și politica de ieșiri, în bucle de feedback, ar trebui să fie pentru a stimula rezistența și chiar revoluție. Clasificarea statelor prin diferite sisteme a fost promovată chiar de Gabriel Almond (1956) ca cheie a cercetării politice comparative.teoria sistemelor politice a fost în mare parte abandonată ca o metodologie generală din câteva motive., Pe de o parte, adversarii de empirism în științe politice a criticat-o pentru accentul pe starea de echilibru a echilibrelor și de căutare pentru generalizate de comportament de-a lungul studiului de unic, precum și accentul pus pe cuantificare și testarea ipotezelor (Wilson 1961). Pe de altă parte, susținătorii analizei empirice au constatat, de asemenea, că utilizarea sa ca metodologie unificatoare este greoaie și excesivă., Dificultățile în identificarea limitelor sistemului, testarea funcțiilor instituțiilor individuale și interacțiunea lor între ele ca ipoteze și măsurarea conceptelor precum buclele de feedback cu metodele de analiză liniară utilizate în mod obișnuit s-au dovedit a fi prea greu de rezolvat. În schimb, știința politică a adoptat o abordare mai reducționistă prin studierea pieselor sistemului politic, adică a diferitelor instituții, grupuri de interese și alegători, în izolare relativă., Deși ultimul deceniu a cunoscut un interes reînnoit în legarea acestor piese, știința politică este încă departe de a reveni la sistemul politic ca o teorie unificată.
bibliografie
Almond, Gabriel A. 1956. Sisteme Politice Comparative. Jurnalul de politică 18 (3): 391-409.
Easton, David. 1965. Un cadru pentru analiza politică. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Easton, David. 1981. Sistemul politic asediat de Stat. Teoria Politică 9 (3): 303-325.Hammond, Debora. 2003., Știința sintezei: explorarea implicațiilor sociale ale teoriei generale a sistemelor. Boulder: University Press din Colorado.
Parsons, Talcott. 1951. Sistemul Social. Glencoe, IL: presă liberă.
Wilson, Richard B. 1961. Sistem și proces: concepte polare pentru cercetarea politică. Trimestrial Politic Occidental 14 (3): 748-763.mai multe detalii