Úvod/Pozadí
v roce 2006, diskuse nad „inteligentní design“ (ID) získal významné místo v americkém veřejném diskurzu. ID je „ožehavé téma“ stav přichází po letech agresivní kampaň tím, že malá skupina konzervativních aktivistů, zejména Seattle-založené Discovery Institute, v kombinaci s rostoucí zájem ze strany konzervativních Křesťanů, kteří hledají ústavně platný způsob, jak napadnout vývoj a podporu fundamentalistických-friendly „věda“ ve veřejném školství a veřejného diskurzu.,
Fundamentalista členy školní rady v místech, jako je Kansas a Dover, Pensylvánie, byli první dát ID na populární mapě, když se pokoušel zahnat do veřejné školy biologie osnov. Do poloviny roku 2005, vysoké školy diskutovali o problému, stejně; Discovery Institute chlapi byli publishing op-eds v hlavních novinách a debatují vědci v televizi; a pravicové učenci a politici, včetně Senátor Bill Frist, R-Tenn., a prezident Bush, vyjadřovali svou podporu.,
základní tvrzení inteligentní design je zdánlivě vědecké: Zastánci tvrdí, že moderní život na Zemi nemohl rozvíjet pouze prostřednictvím vědecky prokázané evoluční procesy, ale místo toho vyžaduje přímý zásah „inteligentní designér“ produkovat některé, nebo většina biologických jevů v existenci dnes., Tento argument však je také úzce vázána na předpoklady a tvrzení o náboženské přesvědčení, politické filozofie, politiky, školství a veřejné debaty, a to je nemožné postavit ID pohybu v žádné z těchto oblastí, bez pochopení jeho důsledky pro ostatní.
Evolution and the Intelligent Design ‚s Challenge
stručný přehled základní evoluční teorie je užitečný pro pochopení ústředních“ vědeckých “ tvrzení ID.
evoluce začíná mutacemi v biologických organismech, které se přirozeně vyskytují během reprodukčního procesu., Pokud takové mutace poskytují výhody v přežití a reprodukci, je pravděpodobnější, že budou předány budoucím generacím — to je proces „přirozeného výběru“.“Během miliard let — 3,5 miliardy, v případě pozemského života — užitečné mutace se hromadí na širokou škálu vysoce vyvinuté a specializované formy života na zemi dnes —formy života, které, protože byly tak důsledně přizpůsobeny jejich prostředí, se často objevují složité, nebo dokonce „navrhl.,“
zastánci inteligentního designu nabízejí několik argumentů, které zpochybňují evoluční teorii a podporují ID na jejím místě.
Jejich nejčastější tvrzení je, že některé biologické systémy, zejména na buněčné úrovni (bakteriální bičík je oblíbenou), se zdají být „neměnně složité,“ což znamená, že musí být plně tvořil se všemi jejich částí v místě dříve, než oni mohou sloužit své funkci., Tyto systémy nelze se vyvinuly postupně, ID zastánci říkají, protože dříve nefunkční fázích by neměl nabízet žádné výhody, a proto nemohl být zvýhodněný přírodní výběr. Jedinou alternativou je, že tyto systémy musely být konstruovány najednou inteligencí, která věděla, jak uspořádat kousky.
neredukovatelná složitost je obvykle odrazovým bodem pro „vědecké“ pro-ID argumenty., Další rozšířené tvrzení mezi přední zastánci ID je, že moderní matematiky může prokázat, že jediná inteligence, ne evoluční procesy, by vytvořili organizovaný a komplexní jevy najdeme v biologickém světě dnes.
Někteří zastánci inteligentního designu také kritika evoluce ukazuje na mezery ve fosilním záznamu, „Kambrická exploze,“ rozdíly mezi mikro – a makroevoluce, a specifických biologických organismů a systémů, které věda dosud vysvětleno do nejmenších detailů.,
Vědecké Námitky k ID
Vědci jsou velmi důležité konkrétní vědecké argumenty hnutí ID, stejně jako jeho celkový tvrdí, že inteligentní design je vědecká teorie, rozvíjena prostřednictvím vědeckých metod.,
O ID specifické nároky, vědci objekt, který pojem „neredukovatelná složitost“ spoléhá na charakterizace biologické mutace jako relativně lineární proces zahrnující pouze přidání více a více „dílů“, spíše než dynamický proces, který lze také přetvořit, změnit, nebo zásadně změnit stávající prvky a funkce. Systémy, které musí být plně vytvořen, aby sloužil své současné funkce by se vyvinuly z dřívějších forem, které sloužily jinou funkci, nebo by mohly být významně reorganizována verze dřívější formě, která plnila stejnou funkci.,
Matematici jsou podobně kritický ID matematické argumenty proti evoluci, které se spoléhají na přebytek subjektivní výpočty, manipulaci s čísly, a dezinterpretace evoluční modely.
kromě toho, vědci poukazují na to, že zatímco ID přestávky nějaké nové zemi, je až příliš často padá zpět na dlouho-vyvrácením argumentů vytáhl přímo z „věda o stvoření“, jako tvrzení, že evoluce se může stát jen v rámci druhu, nebo přehnaný důraz na (zmenšuje-ale-stále-současnost) mezery ve fosilním záznamu.,
chybné metody a falešné teorie
skutečnost, že ID nekriticky kombinuje nové argumenty z biologického a matematického výzkumu s who ‚ s who of old creationist canards poukazuje na větší metodologické nedostatky. Jako Soudce William Overton poukázal na jeho památku pro-evolution vládnoucí v McLean v. Arkansas Board of Education, je to „nepřirozený dualismus“ důvod, že „veškeré vědecké důkazy, které nedokáže na podporu evoluční teorie je nutně vědecké důkazy na podporu“ preferované alternativní pojem, v tomto případě inteligentní design.,
to je však přesně to, jak zastánci ID argumentují svou příčinou. Tvrdí, že volná kombinace inteligentních konstrukčních argumentů může stát s evolucí jako konkurenční teorie, i když nesplňuje technické definice a standardy stanovené vědou.
aby bylo platné, vědecká teorie musí sjednotit širokou škálu pozorování, závěry a skutečnosti, na základě podrobné vysvětlení, které dělá předpovědi o výsledky budoucích experimentů a pozorování., Všechny teorie mají mezery, které vyzývají k dalšímu vyšetřování a testování, a prostřednictvím tohoto procesu jsou některé teorie vyřazeny, zatímco jiné jsou posíleny. Ale když se dobře podporované teorie padá na vedlejší koleji, to je téměř vždy, protože alternativou bylo navrženo, což představuje více faktů a umožňuje lepší předpovědi (například, nahrazení Newtonovská Fyzika s einsteinovou Teorií Relativity).
naproti tomu inteligentní design je méně komplexní alternativou evoluční teorie., Zatímco evoluce spoléhá na podrobné, dobře definované procesy, jako je mutace a přirozený výběr, ID nenabízí žádné popisy procesu návrhu ani návrháře. Ve skutečnosti se zastánci mezi sebou ani neshodují na tom, které biologické jevy byly navrženy a které nebyly. Nakonec, tato „teorie“ neznamená nic víc, než ukázal na díry v evoluci a reagovat s jedním-word, neustále opakoval mantru: „design.“Pokud však obhájci ID nevyplní podrobnosti, neexistuje způsob, jak vědecky otestovat inteligentní design nebo z něj předpovědět budoucí výzkum., Stručně řečeno, není to platná věda.
Vliv Víry a Filozofie,
Tento vědecký chatrnost inteligentní design, spolu s jeho silné ozvěny „věda o stvoření,“ vedl mnoho kritiků, aby ji zamítl jako náboženství — konkrétně Křesťanského kreacionismu — v přestrojení. Jako další je odhalen o historii a motivy vedoucí zastánci ID — zejména nechvalně Klín Dokument, propuštěn v roce 1999, který popisuje Discovery Institute je propagační strategie pro ID — takový závěr se zdá na cíl.,
mnoho předních obránců ID se však zajímá více než jen o konzervativní křesťanskou teologii. Snaží se prosadit politickou filozofii v americké veřejné sféře, která by se dala nejlépe popsat jako teistický konzervatismus. Tito zastánci se domnívají, že dobře uspořádané společnosti, musí přijmout určité „morální hodnoty“ (čti: konzervativní politické principy) a že dodržování těchto absolutních může být dosaženo pouze skrze víru v Západním pojetí Boha (čti: Bůh Křesťanství).,
podle jejich názoru, vývoj, který vyžaduje mnoho „náhodných“ a „neřízené“ přírodní procesy, ve své podstatě znamená, že život je náhoda vysvětlitelné v čistě fyzické nebo materiální podmínky a proto podkopává veřejné víry v Boha a konzervativní principy, jako jsou „osobní zodpovědnost“, které údajně vyplývají z takové víry. Stejně jako přísní kreacionisté obviňují tyto aspekty evoluce za vznik „materialistických“ filozofií, jako je marxismus a freudovská psychologie.,
stručně řečeno, i když zastánci ID jistě doufají, že jejich koncepce bude vštípit obnovené víře ve stvořitele, taková víra je vnímána především jako prostředek, kterým k postupu konzervativní politické agendy v Americké společnosti.
Teologické a Filozofické Námitky,
Mnozí vědci a filozofové tvrdí, že filozofické a kulturní důsledky evoluce jsou irelevantní k jeho vědecké platnosti: nemohou a nesmí změnit výsledky vědeckého výzkumu., Teologové také počítadlo, které náboženské představy pokročilé inteligentní design jsou vlastně špatné teologie, zatímco evoluce je více kompatibilní s náboženstvím než ID obhájci umožnit.
například, mnoho Židovských a Křesťanských tradic držet, že Boha lze nalézt v „dvě knihy“: kniha bible a knihu přírody. Tento teologický koncept umožňuje evoluci jako prostředek Božího přirozeného zjevení. Zastánci ID však tvrdí, že Boží vzhled v přírodě může přijít pouze prostřednictvím rušivých, „nadpřirozených“ zásahů, spíše než přírodních jevů., Rabín Mark Levin z Kansas-na základě Většinové Koalice poukazuje na teologické mezích tohoto názoru: „tady není žádný důvod k Bohu, aby jednala mimo přírodní zákony, jehož prostřednictvím Bůh tvoří.“
A zatímco zastánci ID se obávají, že evoluce je příliš „náhodné“ nebo „neřízené“ povolit víru v Boha, hlavní Vatikánský astronom George Coyne tvrdí, že tato otevřenost vlastně čtverců lepší než ID s tradiční Západní teologie., Spíše než „diktátor Bůh nebo návrhář Bůh,“ Coyne naznačuje pojetí rodičovské Boha, který je zcela zodpovědný za vytvoření, ale kdo dává nezávislý život jeho vlastní, komunikovat přes neustálé zjevení a „podpora a udržení slova,“ spíše než přímé manipulace.
navíc vědci poukazují na to, že současné vědecké chápání vesmíru a evoluční procesy zahrnují více než náhodnou šanci. Vesmír, Coyne poznamenává, je“ úrodný“, obsahující “ chemické množství prvků nezbytných pro život.,“A vědecký spisovatel Robert Wright tvrdí, že nejvýznamnější pochopení evoluce dnes najde inherentní tendence ke složitosti, a dokonce i inteligenci a sebe-vědomí, v procesu přirozeného výběru.
Přehnané Debaty
kromě stížnosti na to, že inteligentní design je neplatná věda, úzce pojaté filozofie, a špatné teologie, kritici konečně objekt na metody a taktiky používané k podpoře koncept i přes tyto kritiky.,
ID zastánci zaměstnávají řadu klamné argumentace strategie:
- přehánějí výzvu představují pro přijaty vědou (evoluce je „teorie v hluboké krizi“, tam je „nezvratné důkazy pro design“), pak požadovat, aby pedagogové „učit diskuse.“
- Oni líčí jako pronásledovanou menšinou, kritizoval pro jejich identity, spíše než jejich myšlenky, pak poukazují na to, že jejich oponenti jsou „ateista“, „sekulární humanisté,“ a členové zakořeněné „vědecké ortodoxie.,“
- Jako Kenneth Miller, biolog a přední kritik ID zjistila, ID zastánci „vyhnout vědeckých setkání, jako mor“ ve prospěch vzdělávací nebo kulturní debaty — „oni by raději snažit přesvědčit školní děti, než dospělé vědci, kteří jsou připraveni vyvrátit a vyvrátit důkazy.“
tyto klamavé taktiky přinesly hnutí omezený úspěch, ale nemohou změnit základní fakta o inteligentním designu., ID nabízí rozptýlené a pochybné kritiky evoluce jako jediný důkaz pro „design“ a podporuje vágní pojem, který postrádá detaily a vědeckou přísnost nutné představovat alternativní vědecké teorie. Kromě toho, zastánci push ID v nedomyšlené úsilí, aby problém materialistické filozofie, předem víru v úzkém pojetí Boha, a vytvořit politicky konzervativní ideologie ve veřejném životě.
Jejich úsilí podkopávají naše nejsilnější tradice a chápání vědy, víry a poctivé politické debaty.,
Bryan Collinsworth byl stážista s iniciativou víry a progresivní politiky v létě a na podzim roku 2005. Vystudoval Sarah Lawrence College a pracuje pro intervenční fond genocidy.