SAN DIEGO Two dos clubes de striptease de San Diego pueden permanecer abiertos y tomar sus propias decisiones sobre proporcionar un entorno seguro para los bailarines y los clientes durante la pandemia, dictaminó un juez el miércoles, lo que representa un revés para la orden de salud del Gobernador Gavin Newsom que pide que se cierren tales establecimientos.,
el alcance de la orden judicial preliminar del Juez de la Corte Superior de San Diego Joel Wohlfeil parecía extenderse mucho más allá de los dos clubes que demandaron al estado a potencialmente todos los miles de restaurantes en el Condado de San Diego, el segundo condado más grande del estado después de Los Ángeles.,
Wohlfiel dijo que se aplica a «negocios del Condado de San Diego con servicios de restaurantes», incluidos los clubes de striptease, y que los exime de cierres y» cualquier orden relacionada «que prohíba el entretenimiento para adultos en vivo y vaya más allá de los protocolos» que no son más que esenciales » para controlar la propagación de la COVID-19.
El juez señaló que Pacers International Showgirls and Cheetahs Gentlemen’s Club operó durante cinco semanas durante la pandemia bajo sus propias medidas de seguridad, que incluían mantener strippers 15 pies (4.,6 metros) de las mesas, lo que no permite más de un stripper por etapa y requiere que ellos y otros empleados usen máscaras.
Michael Workman, portavoz del Condado de San Diego, dijo que los abogados del condado se reunían «para descifrar el fallo y determinar qué es lo siguiente. Estad atentos.»Los Supervisores del condado prometieron la semana pasada apelar cualquier extensión de la exención para los clubes de striptease, que el juez concedió inicialmente el mes pasado.
la oficina del Fiscal General del estado remitió preguntas a Newsom y al Departamento de Salud Pública de California., La oficina del gobernador dijo que su equipo legal estaba » revisando opciones para determinar los próximos pasos.»
«Si bien estamos decepcionados con la decisión de la corte hoy, seguimos firmes en nuestro compromiso de proteger la salud y la seguridad de todos los Californianos», dijo la oficina de Newsom en un comunicado.Jason Saccuzzo, abogado de Pacers, se refirió al lenguaje preciso de la orden cuando se le preguntó sobre su alcance, diciendo que era » una pregunta difícil de responder.,»
Steve Hoffman, un abogado de Cheetahs, dijo que estaba «muy satisfecho» con el fallo y no tenía ningún comentario sobre si se extendía a otros clubes de striptease y restaurantes.
«los guepardos y los Pacers continuarán operando de una manera que tome todas las medidas apropiadas y esenciales para prevenir la propagación de la COVID-19 y, al mismo tiempo, proporcionar un medio para que su personal se gane la vida», escribió en un correo electrónico.
el fallo, que entra en vigor inmediatamente, viene después de la dic., 3 Orden de quedarse en casa en respuesta a una oleada de casos de coronavirus que ha golpeado hospitales en todo el estado.
El Fiscal General de California, Xavier Becerra, dijo en una orden de» cese y desistimiento » a ambos clubes la semana pasada que estaban violando la nueva política del Estado, que prohíbe comer en interiores y exteriores y prohíbe las reuniones sociales que reúnen a personas de diferentes hogares en un esfuerzo por limitar la propagación del coronavirus.,
Becerra escribió que estaba actuando en nombre de Newsom, un compañero Demócrata, y el Departamento de salud del estado y que perseguirá acciones legales si las compañías no cumplen.
la decisión del miércoles siguió a más de una hora de discusiones enérgicas sobre si las autoridades estatales se excedieron o actuaron dentro de la ley para proteger la salud pública.
«¿Qué va a pasar después cuando haya una mayor emergencia? ¿Todos vamos a estar bajo arresto domiciliario? ¿Vamos a tener una Constitución?»dijo Saccuzzo, el abogado de los Pacers., «Temo que terminemos en un país que ni siquiera reconocemos.»
Patti Li, abogada del estado, destacó la extrema escasez de camas en las unidades de cuidados intensivos y las crecientes esperas en las salas de emergencia de los hospitales para justificar lo que enfatizó eran medidas temporales.
«realmente se trata de toda la comunidad, todo el estado», dijo Li. «Este es el momento más grave de esta pandemia en el estado, en la nación hasta ahora.,»
Li disputó el argumento de los clubes de que las órdenes violaban los derechos constitucionales a la libertad de expresión al prohibir el entretenimiento para adultos, diciendo que las restricciones están dirigidas a actuaciones en vivo con personas en estrecha proximidad. «Aquí no hay ataques a la expresión», dijo.
los clubes demandaron al estado y al condado en octubre después de que se les ordenara cerrar.