SAN DIEGO-Două San Diego cluburi de striptease poate rămâne deschisă și să facă propriile lor determinări cu privire la furnizarea unui mediu sigur pentru dansatori și patronii în timpul pandemiei, un judecător a decis miercuri, a face un pas înapoi să Gov. Gavin Newsom de sănătate pentru care solicită astfel de unități să fie închis.,scopul hotărârii preliminare a judecătorului Curții Superioare din San Diego, Joel Wohlfeil, părea să se extindă mult dincolo de cele două cluburi care au dat în judecată statul la toate miile de restaurante din județul San Diego, al doilea cel mai mare județ al statului după Los Angeles.,
Wohlfiel spus că se aplică la „San Diego County afaceri cu servicii de restaurant”, inclusiv cluburi de striptease, și că nu le scutește de opriri și „orice legate de comenzi” bar live de divertisment pentru adulți și du-te dincolo de protocoale „, care nu sunt mai mari decât esențiale” pentru a controla răspândirea de COVID-19.
judecătorul a menționat că Pacers International Showgirls și Cheetahs Gentlemen ‘ s Club au funcționat timp de cinci săptămâni în timpul pandemiei sub propriile măsuri de siguranță, care includeau păstrarea stripteuzelor 15 picioare (4.,6 metri) de la mese, permițând nu mai mult de un stripper pe scenă și cerându-le și altor angajați să poarte măști.Michael Workman, un purtător de cuvânt al Județului San Diego, a declarat că avocații județeni se întâlnesc „pentru a descifra hotărârea și a determina ce urmează. Rămâneți aproape.”Supraveghetorii județeni săptămâna trecută au promis să facă apel la orice prelungire a scutirii pentru cluburile de striptease, pe care judecătorul le-a acordat inițial luna trecută.biroul procurorului general de stat a adresat întrebări Newsom și Departamentului de Sănătate Publică din California., Biroul guvernatorului a declarat că echipa sa juridică ” examinează opțiunile pentru a determina pașii următori.”deși suntem dezamăgiți de decizia instanței de astăzi, rămânem fermi în angajamentul nostru de a proteja sănătatea și siguranța tuturor californienilor”, a declarat biroul Newsom în declarație.Jason Saccuzzo, avocat pentru Pacers, s-a referit la limbajul precis al Ordinului atunci când a fost întrebat despre domeniul său de aplicare, spunând că este „o întrebare dificilă de răspuns.,Steve Hoffman, avocat pentru ghepardi, a declarat că este „foarte mulțumit” de hotărâre și nu a comentat dacă s-a extins la alte cluburi și restaurante de striptease.
„Gheparzi și Pacers va continua să funcționeze într-o manieră care să ia toate măsurile corespunzătoare și măsuri esențiale pentru a preveni răspândirea de COVID-19 în timp ce în același timp, oferind un mijloc pentru personalul lor de a câștiga un trai,” a scris el într-un e-mail.
hotărârea, care intră în vigoare imediat, vine după decembrie Newsom lui., 3 ordine de ședere la domiciliu ca răspuns la o creștere a cazurilor de coronavirus care au ciocnit spitale din stat.Procurorul General al Californiei, Xavier Becerra, a declarat săptămâna trecută într-un ordin „încetare și încetare” către ambele cluburi că încalcă noua politică a statului, care barează mese în interior și în aer liber și interzice adunările sociale care reunesc oameni din diferite gospodării în efortul de a limita răspândirea coronavirusului.,Becerra a scris că acționează în numele Newsom, un coleg Democrat, și al Departamentului de sănătate de stat și că va acționa în justiție dacă companiile nu se conformează.
decizia de miercuri a urmat mai mult de o oră de discuții aprinse despre dacă autoritățile statului au depășit sau au acționat în cadrul legii pentru a proteja sănătatea publică.
„ce se va întâmpla în continuare atunci când există o urgență mai mare? Vom fi cu toții în arest la domiciliu? Vom avea măcar o constituție?”a spus Saccuzzo, avocatul Pacers., „Mă tem că am putea ajunge într-o țară pe care nici măcar nu o recunoaștem.”
Patti Li, avocat pentru stat, a subliniat lipsa extremă a paturilor unității de terapie intensivă și așteptarea în creștere în camerele de urgență ale spitalului pentru a justifica ceea ce a subliniat că sunt măsuri temporare.
„este într-adevăr despre întreaga comunitate, întregul stat”, a spus Li. „Acesta este cel mai grav moment al acestei pandemii în stat, în națiune până acum.,”
Li a contestat argumentul Cluburilor potrivit căruia ordinele încălcau drepturile constituționale la libera exprimare prin interzicerea divertismentului pentru adulți, spunând că restricțiile vizează spectacole live cu persoane din imediata apropiere. „Nu există nicio direcționare a expresiei aici”, a spus ea.
cluburile au dat în judecată statul și județul în octombrie, după ce li s-a ordonat să se închidă.