SAN DIEGO — dwa kluby ze striptizem w San Diego mogą pozostać otwarte i podejmować własne decyzje dotyczące zapewnienia bezpiecznego środowiska dla tancerzy i patronów podczas pandemii, sędzia orzekł w środę, zajmując się niepowodzeniem w sprawie zdrowia Gov Gavin Newsom, który wzywa do zamknięcia takich zakładów.,
zakres wstępnego nakazu sądowego sędziego Sądu Najwyższego w San Diego Joela Wohlfeila wydawał się wykraczać daleko poza dwa kluby, które pozwały stan, potencjalnie wszystkie tysiące restauracji w hrabstwie San Diego, drugim co do wielkości hrabstwie stanu po Los Angeles.,
Wohlfiel powiedział, że dotyczy to „firm hrabstwa San Diego z usługami restauracyjnymi”, w tym klubów ze striptizem, i że zwalnia je z zamknięć i „wszelkich powiązanych zamówień”, które barują rozrywkę dla dorosłych na żywo i wykraczają poza protokoły „które nie są większe niż niezbędne” do kontrolowania rozprzestrzeniania się COVID-19.
sędzia zauważył, że Pacers International Showgirls and Cheetahs Gentlemen ' s Club działał przez pięć tygodni w czasie pandemii zgodnie z własnymi środkami bezpieczeństwa, które obejmowały trzymanie striptizerek na wysokości 15 stóp (4.,6 metrów) od stołów, pozwalając nie więcej niż jednemu striptizerowi na scenę i wymagając od nich i innych pracowników noszenia masek.
Zostańcie z nami.”W zeszłym tygodniu władze powiatu przysięgły odwołać się od przedłużenia zwolnienia dla klubów ze striptizem, które sędzia początkowo przyznał w zeszłym miesiącu.
, Biuro gubernatora powiedziało, że jego zespół prawny ” przegląda opcje, aby określić kolejne kroki.”
,”
„gepardy i Pacers będą nadal działać w sposób, który podejmuje wszystkie odpowiednie i niezbędne środki, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się COVID-19, jednocześnie zapewniając środki dla swoich pracowników, aby zarobić na utrzymanie”, napisał w wiadomości e-mail.
orzeczenie, które wchodzi w życie natychmiast, następuje po, 30.05.2012 00: 00
prokurator generalny Kalifornii Xavier Becerra powiedział w „zaprzestaniu i zaprzestaniu” nakaz obu klubom w zeszłym tygodniu, że naruszają nową politykę państwa, która bary wewnątrz i na świeżym powietrzu i zakazuje spotkań towarzyskich, które gromadzą ludzi z różnych gospodarstw domowych w celu ograniczenia rozprzestrzeniania się koronawirusa.,
Becerra napisał (a):
środowy wyrok po ponad godzinnej kłótni o to, czy władze państwowe przesadziły z prawem, czy też działały w ramach prawa w celu ochrony zdrowia publicznego.
„co będzie dalej, gdy będzie jakaś większa awaria? Wszyscy będziemy w areszcie domowym? Czy w ogóle będziemy mieli Konstytucję?”powiedział Saccuzzo, prawnik Pacers., „Obawiam się, że możemy skończyć w kraju, którego nawet nie rozpoznajemy.”
Patti Li, adwokat stanu, podkreśliła skrajny niedobór łóżek na oddziałach intensywnej terapii i rosnące oczekiwania w szpitalnych izbach przyjęć, aby uzasadnić to, co podkreśliła, były środkami tymczasowymi.
„tak naprawdę chodzi o całą społeczność, całe państwo” – powiedział Li. „To najpoważniejszy moment tej pandemii w państwie, w kraju do tej pory.,”
„Nie ma tu żadnego ukierunkowania wyrazu” – powiedziała.
kluby pozwały stan i powiat w październiku po tym, jak nakazano ich zamknięcie.