– FANBOYS

Schauen Sie sich den folgenden Satz an:

• Ich mag Schokolade, denn sie ist lecker.

Zu welcher Wortklasse gehört Ihrer Meinung nach?

Für viele von Ihnen ist eine koordinierende Konjunktion, denn es stellt das ‚f‘ in FANBOYS., Wenn Sie nicht wissen, was FANBOYS ist, ist es Akronym, das als Gedächtnisstütze für die Erinnerung an die Liste der koordinierenden Konjunktionen wirkt:

f-für
a-und
n-noch
b-aber
o-oder
y-noch
s-so

Wenn Sie Google FANBOYS finden Sie, dass viele Websites das Akronym verwenden, einschließlich Wikipedia. Die Beispiele, die auf vielen dieser Websites verwendet werden, sind oft ähnlich. Hier ist ein Beispiel:

Wenn Sie sich den ersten Beispielsatz im Bild ansehen, werden Sie feststellen, dass for in diesem Fall „weil“ bedeutet und aus diesem Grund in diesem Fall am besten als untergeordnete Konjunktion angesehen wird.,

Ist es also falsch, for als Teil des FANBOYS-Akronyms zu haben?

Diese Frage ist nicht so einfach zu beantworten, da es in diesem Bereich der Grammatik eine gewisse grammatische Unbestimmtheit gibt. Ich werde in einem Moment erklären, warum, aber schauen wir uns zuerst an und, aber, und oder.

Und, aber und oder

Diese sind als Teil von FANBOYS unproblematisch, weil sie (fast) immer Konjunktionen koordinieren. Denken Sie daran, dass koordinierende Konjunktionen gleiche Einheiten wie Wörter, Phrasen und Klauseln verknüpfen können:

Aber was ist mit for?,

For ist eigentlich etwas Besonderes, weil es sich in einigen Fällen wie eine koordinierende Konjunktion verhält, in anderen wie eine untergeordnete Konjunktion.

Gründe zu sagen, dass for eine koordinierende Konjunktion ist

Ein Grund ist, dass von for eingeführte Klauseln nicht am Anfang eines Satzes stehen können. In dieser Hinsicht verhalten sie sich genau wie Klauseln, denen eine typische koordinierende Konjunktion wie and oder but vorangestellt ist:

• *Und ich mag Kuchen, ich mag Schokolade. (Denken Sie daran, dass das * angibt, dass ein Satz ungrammatisch ist.)
• *Aber ich mag Fisch, ich esse kein Fleisch.,
• *Denn es ist lecker, ich mag Schokolade.

Wenn for eine untergeordnete Konjunktion wäre, würden wir erwarten, dass es sich wie typische untergeordnete Konjunktionen verhält, z. B. weil das an der Vorderseite eines Satzes erscheinen kann:

• Weil es lecker ist, mag ich Schokolade.

Eine andere Möglichkeit, for nicht wie eine untergeordnete Konjunktion, sondern wie eine koordinierende Konjunktion ist, besteht darin, dass Sie von for eingeführte Klauseln nicht verknüpfen können, während dies für zwei Klauseln, die von eingeführt werden, durchaus möglich ist typische untergeordnete Konjunktionen:

• Ich mag Schokolade und .,
• *ich mag Schokolade und .

Gründe zu sagen, dass for eine untergeordnete Konjunktion ist

Es gibt auch Gründe zu sagen, dass for eine untergeordnete Konjunktion ist.

Zunächst einmal, wie wir bereits gesehen haben, wenn darauf eine endliche Klausel für eine Alternative zu weil folgt, wenn auch eine eher seltene und formale. Die folgenden Sätze, in denen die Nebensätze als Adverbial funktionieren, bedeuten dasselbe:

• Ich mag Schokolade, denn sie ist lecker.
• Ich mag Schokolade, weil sie lecker ist.,

Zweitens, for muss immer von einer vollständigen Klausel gefolgt werden; Das Thema kann nicht ausgelassen werden:

• *Er mochte die Konferenz, for wurde als Lizenz behandelt.

Vergleichen Sie dies mit einem Satz, der die folgende Konjunktion enthält, aber:

• Dies ist eine sehr gute Idee, kann aber unpraktisch sein.

Hier die Klausel nach aber fehlt ein Thema.

Drittens können typische Koordinationskonjunktionen mehr als zwei Elemente verknüpfen, wie in diesem Beispiel:

• Ich ging nach Paris und besuchte den Louvre und aß in einem schicken Restaurant zu Abend.,

Obwohl dies stilistisch kein großartiger Satz ist, ist es perfekt grammatikalisch. (Für die wahren Grammatik-Nerds unter euch ist dies ein Beispiel für polysyndetische Koordination.), Jedoch, Sie können keine Verknüpfung mehr als zwei Klauseln, die beginnen mit für:

• *ich hatte das steak und chips, denn ich fühlte mich wie eine große Mahlzeit, denn ich hatte Hunger.

Neben finite Klauseln können Sie auch nonfinite Klauseln einführen. (Sie sind nonfinite, weil sie einen To-Infinitiv in sich haben.)

• ich angeordnet .
• war rücksichtslos.,

In diesen Fällen hat for eindeutig eine untergeordnete Funktion.

Wir sehen also, dass für Aktien einige der Merkmale koordinierender Konjunktionen und untergeordneter Konjunktionen.

Der allgemeine Punkt, der aus dieser Diskussion hervorgeht, ist, dass es nicht immer so einfach ist, Wörter der einen oder anderen grammatikalischen Kategorie zuzuweisen.