Glantz, Michael, toim., 1989: Forecastingby analogy: societal responses to regional climate change. Tiivistelmäraportti, ympäristö-ja yhteiskunnalliset vaikutukset-ryhmä NCAR, 77 s.
Yhteenveto perustuu tutkimukseen, Donald A. Rude, Center forAgricultural Meteorologian ja Klimatologian, University of Nebraska Lincoln, NE.
Ogallala Pohjavesialueella taustalla noin 225,000 squaremiles Great Plains alueella, erityisesti High Plains texasista, New Mexico, Oklahoma, Kansas, Colorado, ja Nebraska., Pohjavesialueen pinta-ala, sen luonnontilaisuus, vaihtelee alueittain. Pohjavesi on jo pitkään ollut maanviljelyn, kunnallisen ja teollisen kehityksen veden lähde.
pohjavesialueen käyttö alkoi vuosituhannen vaihteessa, ja toisen maailmansodan jälkeen riippuvuus siitä on kasvanut tasaisesti. Pohjaveden vetäytyminen on nyt ylittänyt huomattavasti pohjavesialueen luontomaksuvauhdin. Jotkin pohjavesialueen yläpuoliset paikat ovat jo tyhjentäneet maanalaisen tarjontansa kastelun lähteeksi., Muut osat ovathyödyllisiä tyydyttyneitä paksuuksia ja lataa hinnat, ja niin ovat vähemmän haavoittuvia.
– on ollut useita merkittäviä tutkimuksia, Great Plains aikaisemmin viisikymmentä vuotta; Great Plains Mietintö (1936), TravelersInsurance tutkimukset Great Plains (1958-59) ja eniten recentSix-State High Plains Tutkimuksessa (1982). Arviointi nämä tutkimukset ja niiden tulokset voivat antaa tietoa siitä, miten ilmasto-considerationshave käytetty tutkimuksissa kirjoittajat.,
ensimmäinen tutkimus (Great Plains Raportti) herätti theprolonged ja tuhoisa kuivuus 1930-luvun Great Plains, aregion edellyttää toistuva kuivuus jaksot. Kun pyrittiin selvittämään, olivatko kuivuuden vaikutukset niin huonot, kiinnitettiin huomiota alueellisiin maankäyttötapoihin. Estää pöly myrskyt, maaperän eroosio, mitä tänään kutsutaan aavikoituminen yleensä,se oli suositeltavaa, että parempi maankäytön käytäntöjä voidaan toteuttaa, ja jotkut kaikkein haavoittuvimmat alueet on otettava pois viljely andput osaksi laidunmaiden käyttöä karjan., Yllättäen alueen ilmastosta ei juuri puhuttu ilmastoa lukuun ottamatta sitovasti.
vuosien 1958-59 Travelers Insurance-tutkimuksessa tarkasteltiin Suurten tasankojen keinokastelun kehityksen tulevaisuutta seuraavina vuosikymmeninä. Tutkimus paljastaa, että vaikka tulevaisuus oli brightfor kasteluun pohjois-High Plains alueella, se oli suhteellisen lessfavorable etelä-Korkea Tasangoilla. Ilmastoa ei myöskään otettu huomioon tässä tutkimuksessa, paitsi reunaehtona. Tarkemmin ilmastonmuutosta ja ilmastonmuutosta ei otettu huomioon.,
viimeisin Korkea Lentokoneet-Ogallala Pohjavesialueella Alueellisia Resursseja tutkimuksen päätavoitteenaoli selvittää puolan sponsoroi YHDYSVALTAIN Kauppaministeriön (DOC) julkaistiin inmid-1982. Se kohteli ilmastoa itsestäänselvyytenä, ja suopeana sellaisena.Missään tutkimuksessa ei mainita ilmaston vaihtelua tai ilmastonmuutosta.TOHTORINARVIOINTI valmistui aikana, jolloin pohdittiin globaalin ilmastonmuutoksen näkymiä ja ilmastonmuutoksen vaihtelun väistämätöntä lisääntymistä., On mielenkiintoista, että sekä ilmaston vaihteluun että ilmastonmuutokseen liittyvät huomiot olivat peräisin miljoonien dollarien raportista ja useimmista sen tarkistuksista. Tutkimuksessa keskityttiin alueen vesitaseeseen ja pohjavesien hupenemiseen liittyvään talouteen. Asided huomattavasti ongelmia tutkimuksen puute huomioon ilmasto(muista, että se olisi edelleen hyvänlaatuinen) tekee sen projectionsregarding mahdollisia tulevaisuuden skenaarioita, esimerkiksi maataloustuotantoon kustannuksia, vähemmän kuin hyötyä.,
Yhteiskunnalliset vastauksia suhteellisen lyhyen aikavälin ilmasto äärimmäisyyksiin usein sparka etsiä uusia teknologisia muutoksia, joihin yhteiskuntien sitten becomeincreasingly riippuvainen. Hyvä esimerkki tästä olisivat Suurten tasankojen uudelleenvalinnat, jotka lopulta johtivat alueriippuvuuteen pohjaveden käytöstä maataloudessa. Riippuvaisuudessavesistä otetaan käyttöön osa, jolla yhteiskunta valvoo vesivaroja ja niiden käyttöä.,
pohjavesialueen ehtymisen vuoksi kehitettyjen politiikkojen, jotka voivat olla teknisesti ja taloudellisesti toteuttamiskelpoisia, on oltava myös poliittisesti ja poliittisesti hyväksyttäviä. Esimerkiksi ehdotti laajamittainen interbasinwater siirtää tämän alueen Järvien tai jotkut otherriver altaan voi olla ääni teknisiä hankkeita, mutta ne faceconsiderable sosiaalisen ja poliittisen opposition.
pohjavesialueen nosto-ja latausnopeudet vaihtelevat paikoittain., Tämän seurauksena kaikki Valtion piirikunnat tai kaikki Valtion osavaltiot tai kaikki Ogallalan alueen valtiot eivät joudu samanasteiseen kriisiin. Tämä ero merkitsee varyingdegrees huolta ehtyminen Ogallala Pohjavesialueella kanssa, esimerkiksi Texas olla enemmän huolissaan kuin Nebraska (joka sattuu annetaan edullisin imeytymisnopeuden kaikilla alueilla koko alueella thatoverlays pohjavesialueella). Seurauksena, aika emme voi nähdä Texas strategyor etelä High Plains strategia syntyy vastakohtana kuuden valtion HighPlains strategia kehitetään ja jatketaan.,
Onko arvonta kansallinen ongelma? Miten huolissaan kansallisjohtajien pitäisi olla tämän pohjavesialueen ehtymisestä? Tämä kysymys herättää adilemmaa joillekin niistä, joita asia välittömästi koskee. Vaikka handthere on etua jäsenvaltiot tuottavat kansallisen huolta siitä, että ”ongelma”, toisaalta, on vahva halu keepcontrol pohjavesialueella ja sen hallinta paikallisella ja valtion tasolla.Koska paikalliset vaihtelut pohjavesipaksuudessa, ihmiset haluavat paikallisia vastauksia paikallisiin muutoksiin pohjavesialueella., Itse asiassa,nokkimisjärjestys mieltymykset käy ilmi alueen asukkaiden:valtion osallistuminen on etusijalla liittovaltion ja säilyttämistä measuresare mieluummin yli palataan aavikoiden maanviljelyn käytäntöjä.
nostoa pohjavesialueella herättää tärkeä kysymys, että permeatesdiscussions siitä, sosiaalisia ja poliittisia vastauksia globalwarming: diskonttaamalla tulevaisuudessa., Tässä on hyvä esimerkki choicethat yhteiskunnan pitää tehdä – kuluttaa pohjaveden resource tänään orconserve se tuleville sukupolville, kun ilmasto alueella saattaa notbe suotuisa maatalouden tuotanto kuin se on tänään. Millä hetkellä pohjavesiresurssista olisi eniten hyötyä? Ja kenelle?Tänään muut tekijät ovat hidastaneet nostovauhtia, kuten energian hintojen nousu, viljan alhainen hinta, suuret varastot ja niin edelleen. Kuitenkin kysymykset sukupolvien välisestä equityshould puututtava nyt, kun siellä on vähemmän paineita päättää yksi tapa taitoinen.,
Ovat politiikan toimenpiteet, jotka on toteutettu vastauksena Ogallala Aquiferdepletion sovellettavien muutoksia alueelliseen vesihuollon, että mayresult koska ennustettu ilmaston muutokset lisääntyvän CO2?Pohjavesialueen ehtyminen merkitsee Suurten tasankojen alueen vesitasapainon muutosta, samoin kuin maailmanlaajuistumisen ehdotetut vaikutukset. (Vesitase tarkoittaa kaikkia kosteuden lähteitäsegion; ilmakehän, pinnan, ja pohjaveden.) Lämpenemisen myötä soilmoistuminen alueella vähenisi, samoin sateet., Joita käytetään Ogallala Pohjavesialueella ehtyminen kuin analoginen, tutkijat koskevien päättäjät voivat oppia paljon noin prosessi arvioidaan, että sosiaalisesti hyväksyttäviä poliittisia ratkaisuja laaja-scaleenvironmental kysymyksiä. GCM: n tuotannon ehdottamat alueelliset muutokset ilmasto-oloissa voivat kuitenkin asettaa uusia sääntöjä yhteiskunnalle, jotta se voi valita asianmukaiset poliittiset toimet ilmastonmuutokseen.
tiivistelmä luvusta 15, Ogallalan pohjavesialue ja hiilidioksidi: ovatko poliittiset toimet sovellettavissa?,
Donald Rude
Yhteiskunnalliset Vastauksia viime ilmastonmuutos: Ennustaminen Analogisesti, Michael H. Glantz,toimittaja, Westview Press, Boulder, Co, 428 s.
- Tragedia commons: A yhteismaan ongelma ilmenee, kun aresource, joka on vapaasti kaikkien käytettävissä, mutta hallinta joka vastaa kukaan, on hyvin voimakkaasti käyttää ja on ultimatelyexhausted tai huonontunut.
- miten ilmaston lämpenemisen ongelma ja Ogallalan pohjavesialue ovat samanlaisia?,
- Molemmat ovat pitkän ajanjakson aikana
- Molemmat ovat tulossa vähitellen enemmän vakava
- Molemmat ovat kumulatiivisia ja vaikeaa tai kallista kääntää
- Jos toimia lykätään vuosia, ainoa vaihtoehto voi olla hyväksyä, että ympäristön muutokset ja sopeuttaa
- Molemmat ovat vaikuttaneet ulos taipumusta valita lyhyen aikavälin voittoja…, päämäärät mahdollista pitkän aikavälin kustannuksia
- Molemmat ovat huolissaan vedellä (yksi on kysyntää, muu tarjonta)
- Erot
- Ogallala on alueellinen, ei globaalia
- Suurimmat tuottajat CO2-voi kärsivät eniten
- Vastauksia
- Ehkäisy
- Korvaus
- Mukautus