Igen, Elnök John Fitzgerald Kennedy állt a Fal Nyugat-Berlinben ezen a napon 1963-ban, majd beszédet, amely tartalmazza a vonal Ich bin ein Berliner. Nem, soha nem mondott semmit a fánkokról.,
bár Kennedy “hírhedten nyelvkötött volt, amikor idegen nyelvekről volt szó” – írja Thomas Putnam az Atlanti-óceán számára, tökéletesen megértette, amit mondott egy nyugat-berlini állami látogatás során. Tolmácsa, egy német anyanyelvű, egy korszakalkotó beszédben adta neki a vonalat. Sajnos ezt a beszédet a nyelv elképzelt csúszására emlékezik.
Az Amerikai retorika szinte leírhatatlan pillanata volt. Eredetileg Kennedy beszédet mondott erre az alkalomra, de Putnam azt írja, hogy úgy érezte, hogy a szovjetek kívánatosak és békülékenyek., Bár a hidegháború csúcspont volt, Nyugat-Berlin-amelyet a szovjet irányítás alatt álló Kelet–Németország “reménysugaraként” tartottak fenn-potenciális lobbanáspont volt, úgy döntött, hogy hozzáadja saját érintéseit az előkészített beszédhez.
végül Jürgen Eichhoff német professzor szerint Jürgen Eichhoff a szövegkönyv háromnegyedében hagyta el az írott szöveget., A vonal, amit át kellett volna adnia az volt, hogy “Akkor hadd kérdezzem meg, hogy emelje fel a szeme túl a veszélye, hogy ma a reményben, hogy holnap–túl a szabadság ebben a városban Berlinben, hogy az előre szabadság mindenhol–a Falon túl, hogy a nap a béke, az igazság–túl magukat, hogy az egész emberiség.”
ehelyett úgy döntött, hogy a globális demokrácia témáját közvetlenebb módon fordítja le, írja Putnam, a Római demokrácia felé fordulva. Szavai: “kétezer évvel ezelőtt a legbüszkébb a” Civis Romanus sum ” volt . Ma a szabadság világában a legbüszkébb az Ich bin ein Berliner.,”
visszatért a beszéd befejezésére vonatkozó nyilatkozathoz: “minden szabad ember, bárhol is éljen, Berlin polgárai, ezért szabad emberként büszke vagyok az Ich bin ein Berliner szavakra.”
senki sem nevetett, amikor ezt mondta, mivel a New York Times tévesen jelentette huszonöt évvel később., “A helyzet túl feszült volt ahhoz, hogy a berliniek szórakozzanak” – írta Eichhoff az 1993-as eseményről. “Mi több …” Ich bin ein Berliner “nem csak helyes, hanem az egyetlen helyes módja annak, hogy németül kifejezzük, amit az elnök mondani akart” – írta.
bár igaz, hogy a Berliner a zselés fánk szó, ez nem egy kifejezés, amelyet Berlin környékén használtak, amely a Pfannkucken szót részesítette előnyben.
a tévhit talán egy 1983-as kémregényből ered., “Egy nappal azután, hogy Kennedy elnök híres kiáltványt tett, a berlini karikaturisták terepnapot tartottak a beszélő fánkokkal” – mondja az egyik karakter. (Nem tették, nem történt meg. Hamis hírek.)
de 1988-ban megkapta első nagy expozícióját, írta Eichhoff. Először is, a Newsweeknek írt levélíró idézte a történetet a januári számban. Aztán áprilisban egy 75 éves szerkesztőíró, William J. Miller vette fel és futott vele a The Times-ban. A cikk címe: “zselés töltött fánk vagyok.”A városi legenda azóta is fennáll.,
ahelyett, hogy általános közhelyeket hangoztatna a demokrácia javáról és a világra gyakorolt lehetséges hatásáról, Kennedy úgy döntött, hogy agresszív álláspontot képvisel egy olyan városban, amelyet a hidegháború hevesen megosztott. Ő szállított mesteri darab retorika, amely emlékezett ma a nevét a tér, ahol átadta a beszédet, amely már átnevezett John F. Kennedy Platz.