Az IAT

nehéz a fajról beszélni. A félelem, hogy rossz dolgot mondanak, a népszerűtlen nézet kifejezésének félelme vagy egyszerűen a mások megsértésének félelme tompíthatja a faji attitűdökkel kapcsolatos őszinte beszélgetéseket.

a faji attitűdök pontos mérése újabb félelmetes akadályt jelent., A pszichológusok azt mondják, hogy az elfogult faji nézeteket néha mélyen eltemetik az ember tudatalattijában-a népkultúrának, a médiának és más tényezőknek való kitettség melléktermékei.

leküzdeni ezeket az akadályokat, Pew Research Center végzett Implicit Asszociációs Teszt (UTÓBB), egy technika, amit a pszichológusok azt mondják, intézkedések tudatalatti vagy “rejtett” elfogultság nyomon, hogy milyen gyorsan egyének társult jó, meg egy rossz szót sajátos faji csoportok.

az ország egyre változatosabbá válik, a többnemzetiségű népesség növekszik, a tendenciák jelentős hatással vannak a faji kapcsolatokra., Pew Research Center használta az IAT, hogy vizsgálja meg, hogy milyen mértékben egy faj fehérek, feketék és ázsiaiak van egy tudatalatti elfogultság vagy ellen saját vagy egy másik faj, és hogy hasonló előítéletek léteznek között biracial felnőttek. Az IAT-tesztelés évtizedei általában azt mutatták, hogy a legtöbb ember elfogultságot mutat a csoportokon kívüli emberekkel szemben-olyan emberekkel szemben, akik különböznek tőlük. A kérdés ez a tanulmány arra törekedett, hogy válaszoljon, hogy a többnemzetiségű felnőttek kevésbé valószínű, hogy ezeket az előítéleteket, vagy egyszerűen több osztva a faji preferenciák. A válasz meglehetősen véglegesen kiderül, hogy ez utóbbi.,

összességében a teszt megállapította, hogy az öt faji csoport mindegyikében a válaszadók mintegy háromnegyede, beleértve azokat is, akik biraciálisak, bizonyos fokú implicit faji elfogultságot mutattak. A csoportokon belül csak a vizsgálatban résztvevők mintegy 20-30% – ánál állapították meg, hogy kevés vagy egyáltalán nem torzítják az általuk tesztelt fajokat. (Megjegyzés: Mivel a felnőttekből álló csoport, amelyből ezeket a mintákat levették, nem reprezentatív a felnőtt populációra, a vizsgálat eredményeit feltárónak kell tekinteni., Lásd az A. függeléket: módszertan)

a vizsgálat az öt vizsgálati csoport mindegyikében széles körű eltéréseket talált a faji preferenciákban.1 például, míg több fehérek és feketék voltak elfogult mellett a saját faji csoport, ugyanez nem volt igaz az egy fajú ázsiaiak, akik egyenletesebben oszlik meg a tudatalatti preferenciák.

az egy fajú ázsiaiak ugyanolyan valószínűek voltak, hogy a fehérek elfogultságát mutatják az ázsiaiakkal szemben (38%), mivel az ázsiaiakat kedvezőbben tekintették, mint a fehérek (42%). A fennmaradó 20% nem egyértelműen kedvezett az egyik versenynek a másik felett.,

ezzel szemben az egy fajú fehérek teljes fele inkább a fehéreket részesítette előnyben az ázsiaiakkal szemben, vagy több mint kétszeresére (20%), amely az ázsiaiakat részesítette előnyben. A három a tízből fehérek egyik versenyt sem részesítették előnyben a másik felett. A kísérlet azt is megállapította, hogy körülbelül a fele csak egyetlen faj, a fehérek a Pew Research Center teszt automatikusan preferált fehérek felett feketék (48%), beleértve az egyharmada (35%), akik kedvelt fehérek közepesen erősen. A fehérek negyede implicit elfogultságot mutatott a feketék számára, és hasonló arányban (27%) versenysemleges volt.,

az egy fajú feketék körében 45% – uk gyorsabban társította a pozitív szavakat a feketékkel és a negatív szavakat a fehérekkel, köztük 28% – uk a feketék mérsékelt vagy erős automatikus preferenciájával.

az egy fajú feketék további 29% – a a fehéreket részesítette előnyben, míg 26%-uk versenysemleges volt. (Az egy fajú feketéket, a fehér és fekete biracial felnőtteket nem tesztelték az ázsiaiak elleni elfogultság szempontjából. Az ázsiaiakat és a fehér és ázsiai felnőtteket nem vizsgálták a feketék elleni elfogultság szempontjából.,)

két különböző, de ugyanolyan feltűnő mintázat alakult ki, amikor az elemzés a két biraciális csoport elfogultságának szintjére fordult. Először is, kevés biracial felnőtt fajsemleges: a fehér és fekete biracial felnőtteknek csak 23% – A, a fehér és ázsiai biracial felnőtteknek pedig 22% – A alig vagy egyáltalán nem elfogult.

második, ellentétben a féloldalas több fehérek és feketék, akik kedvelték a saját faj, biracial fehér és fekete felnőttek voltak egyenletesebben oszlik: 42% kedvezett fehérek feketék felett-köztük 23%, akik mérsékelt vagy erős implicit preferencia fehérek és 19% enyhe preferencia., Ugyanakkor körülbelül egyharmada (35%) előnyben részesítette a feketéket.

egy harmadik minta alakult ki azoknak az eredményeiből, akiknek faji háttere magában foglalja mind a fehér, mind a fekete származást: elfogultságuk szintje sokkal jobban hasonlít a fehér válaszadókéhoz, mint a fekete válaszadóké. A vizsgálat szerint a fehér és fekete biracialis felnőttek teljes 42%-ánál volt pro-fehér torzítás, csak a fehérek 48% – ánál, akik ugyanúgy érezték2 és 7 százalékponttal magasabb, mint a fekete elfogultsággal rendelkező részesedés (35%).,

Biracial white and Asian adults were even more divided in their subscribe faji preferenciák. Hasonlóan az egy fajú Ázsiaiakhoz, körülbelül négy a tízben (39%) a biracial white és az ázsiai felnőttek a fehéreket részesítették előnyben, míg 38% az ázsiaiakat részesítették előnyben.

ellentétben a hagyományos közvélemény-kutatásokkal, amelyek gyakran egyértelmű különbségeket találnak a faji toleranciában számos kulcsfontosságú demográfiai csoport között, a Pew Research Center tanulmánya megállapította, hogy a tesztmintákban a legtöbb felnőtt tudat alatt kedvelte az egyik versenyt a másik felett., Nagyjából azonos szintű implicit faji elfogultságot találtak a férfiak és nők, az idősek és a fiatalok, valamint a főiskolai végzettséggel rendelkezők, valamint a középiskolai vagy kevésbé formális iskolai végzettséggel rendelkezők körében. Az azonos faji háttérrel rendelkező republikánusoknak és demokratáknak is hasonló mértékű volt a faji elfogultság.

A Pew Research Center IAT race kísérlet eredményei sok tekintetben hasonlóak a korábbi IAT vizsgálatokhoz., Az adatok a verseny IAT a “Project Implicit” 3 honlapján következetesen megállapította, hogy a legtöbb fehér bizonyítani egyértelmű elfogultság fehérek ellen feketék; ez összhangban van a Pew Research Center megállapításait egy fajú fehérek. Míg a Pew Kutatóközpont adatai azt sugallják, hogy a feketék előítéletet mutatnak a feketék és a fehérek ellen, a projekt Implicit adatai azt sugallják, hogy a feketék egyenletesebben oszlanak meg.4

A faji preferenciák vizsgálata

a feketék, fehérek és ázsiaiak iránti faji elfogultság méréséhez a Pew Research Center Online Implicit asszociációs tesztet végzett., A tanulmány résztvevői voltak levonni a YouGov online panel, majd megkérdezte, hogy teljes UTÓBB a hazai számítógépek. A 370 egy fajú feketéből és 603 fehér és fekete biracial felnőttből álló minta IAT mérést végzett a fehérek és feketék felé. Összesen 404 egyfajtás ázsiait és 470 biracial fehér és ázsiai felnőttet rendeltek be a fehér és az ázsiai válogatottba. A minta 670 egy fajú fehérek véletlenszerűen rendelt, hogy akár a fehér-fekete vagy fehér-ázsiai IAT.,

a Következő a gyakorlatban a kutatók, akik magatartás verseny vizsgálatok során ez a típus, csak azok az Ázsiaiak, akik voltak, vagy akinek a családja eredetileg a Kelet-Ázsiai vagy a Pacific Rim szerepeltek az egyetlen faj Ázsiai pedig félvér fehér, Ázsiai csoportok. Ezen országok közé tartozott Kína, Dél-Korea, Japán, Vietnam, Thaiföld és a Fülöp-szigetek. Az Egyesült Államok összes ázsiainak körülbelül háromnegyede nyomon követi származását egy vagy több kelet-ázsiai vagy csendes-óceáni országra., Az ázsiaiak, akik családjukat egy nyugat-ázsiai országba vezetik vissza-India, Pakisztán, Srí Lanka és Banglades–, nem szerepeltek az ázsiaiak vagy a fehér és ázsiai biracial felnőttek mintáiban.

Az amerikai népszámlálás adatai szerint 2010-ben az amerikai népesség 0,6% – át fehér és fekete biracial felnőttek tették ki, míg a fehér és ázsiai biracial felnőttek 0,5% – ot. Mivel a gyakorlati nehézségek mintavétel populációk ilyen kicsi, a használt technikák, így a minták az öt faji csoportok eltérnek a használt más Pew Research Center national surveys.,

ehhez a vizsgálathoz a mintákat a YouGov panelből vették, amely országosan körülbelül 1, 5 millió felnőttből áll, akik önként jelentkeztek a felmérésekre. Minden mintát úgy igazítottak ki, hogy megfeleljen az egyes csoportok népszámlálási adatainak az életkor, a nem és az oktatás szempontjából, valamint hogy megfeleljenek más felméréseknek olyan jellemzőkkel kapcsolatban, mint a választói regisztráció és a párthoz való csatlakozás., Mert a panel, ahonnan ezeket a mintákat festettek nem reprezentatív, a felnőtt lakosság egészére, mind az, hogy nem mindenkinek van internet, meg ez a vendég nem véletlenszerűen kiválasztott, ennek a tanulmánynak az eredményei nem hasonlítható össze az eredményeket más Pew Research Center felmérések, hogy használja a valószínűségi alapú mintavételi eljárások, beleértve a közelmúltban, Többnemzetiségű Amerikában jelentés.

a kísérletben fehér és fekete biracialis felnőtteket, egy fajú feketéket és az egy fajú fehér Minta felét tesztelték a feketék és fehérek elleni elfogultság szempontjából., Fehér és ázsiai biracial felnőtteket, egy fajú ázsiaiakat és a fehér Minta másik felét fehér és ázsiaiak ellen vizsgálták.

a résztvevőket arra kérték, hogy rendezzenek egy sor fényképet és szót két kategóriába. A kategóriák neve a képernyő tetején jelent meg. A kategóriák fele “afroamerikai” és “jó” volt.”A tesztek másik felében a kategóriák “fehér amerikai” és “jó” voltak.”A teszt fehér-ázsiai változatához az “ázsiai-amerikai” vagy a “fehér-amerikai” szavak jelentek meg a képernyő tetején a “jó” szóval együtt.,”

a kategória alatt és gyors egymásutánban megjelent egy szó, amely a “jó” vagy a “rossz”szinonimája volt, 5 vagy egy fiatal fekete vagy fehér ember fotója (vagy egy fiatal ázsiai vagy fehér ember fotója). Ezek a szavak vagy képek voltak a rendezendő “célok”. A résztvevőknek helyesen kellett azonosítaniuk, hogy a látott szó vagy kép szinonimája-e a “jó” kategóriának, vagy az oldal tetején felsorolt faji csoport tagjának fényképe. A résztvevőknek arra az időre volt szükségük, hogy a szót vagy fényképet a megfelelő kategóriához igazítsák, gondosan megmérték és rögzítették.,

ezek a reakcióidők, összefoglaló statisztikai mérésként kifejezve, úgynevezett “D pontszám”, az eredmények elemzéséhez használt nyers adatokká váltak. A vizsgálat alapja, hogy évtizedek pszichológiai kutatási eredmények, hogy az emberek gyorsabban társítani szavak vagy képek együtt, amelyek összhangban vannak a belső meggyőződés, mint a “virág”, illetve “szép”, de kevesebb gyors társítani a fogalmakat úgy gondolják, hogy olyan különbözőek, mint például a “virág”, illetve a “ronda.,”6 a Pew Research Center teszt, akik tudat alatt kedvelt fehérek felett feketék várhatóan kevesebb idő, hogy helyesen egyezik a képen egy fehér ember a kategória a “fehér Amerikai”, mint az, hogy helyesen egyezik a képen egy fekete ember, a kategória “Afro-Amerikai”, amikor a “jó” is megjelent a képernyőn.

A faji preferenciák mérése

a résztvevők reakcióidejének adatait arra használták, hogy meghatározzák a tudatalatti elfogultságot a vizsgált fajok felé. A résztvevőket hét kategóriába sorolták a reakcióidők alapján., Például a fehér-fekete változata a vizsgálat résztvevői voltak rendezve a pontszámok be azok, akik azt mutatta, hogy egy “erős” előnyben fehérek, a “mérsékelt” előnyben fehérek, egy “enyhe” előnyben fehérek, “kevés vagy semmi” előnyben vagy csoport, valamint egy “kis” “közepes”, vagy “erős” előnyben feketék. A teszt fehér-ázsiai változatának eredményeit hasonló módon osztályozták.,

a kategóriák egy széles körben használt pontozási skálán alapultak, amelyet Brian Nosek, a Virginiai Egyetem pszichológiai professzora fejlesztett ki, amely úttörő szerepet játszik az IAT használatában a tudatalatti faji elfogultság mérésére.7 összességében a kísérlet megállapította, hogy az öt faji csoport legtöbb emberének bizonyos fokú elfogultsága volt a versenyekkel szemben, amelyekkel szemben tesztelték őket.,

a fehér-fekete változata UTÓBB, körülbelül egy negyed fehér, fekete félvér felnőttek (23%) úgy találták, hogy nem, vagy csak kis előnyben vagy feketék, vagy fehérek, gyakorlatilag megegyezik a részvények egyetlen faj fehérek (27%), valamint egységes-verseny feketék (26%), akik a verseny-semleges.

Az eredmények hasonlóak voltak a kísérlet fehér-ázsiai változatához: a fehér és ázsiai biracial felnőttek 22%-a, az egy fajú fehérek 30%-a, az egy fajú ázsiaiak 20% – a nem részesítette előnyben a fehéreket vagy az ázsiaiakat.,

demográfiai különbségek

eltekintve néhány nagy különbségek faji csoport, a Pew Research Center kísérlet arra utal, hogy az automatikus faji preferenciák egy faj nagyjából egyenlő arányban a férfiak és a nők, az öreg és a fiatal, valamint a főiskolai diplomások és azok, akiknek kevesebb az oktatás.

például az egy fajú fehérek körében az összes férfi körülbelül fele (50%), a nők körülbelül azonos aránya (46%) a fehéreket részesítette előnyben a feketék felett.,8 egy fajú fekete férfiak és nők voltak a tükör ellentéte fehérek: azonos részvények fekete férfiak és nők (45% mindkét) voltak gyorsabb társítani pozitív szavak feketék és negatív szavak fehérek. Között, fehér, fekete félvér felnőttek, nagyjából egy harmadik ember (35%), mind a nők (34%) kedvelt feketék, míg 45% – a férfi, 39% – a, a nők előnyben fehérek, a különbség statisztikailag nem volt szignifikáns.

míg egyes tanulmányok kimutatták,hogy a fiatalabb felnőttek nagyobb valószínűséggel fejezik ki a faji toleranciát, 9 az IAT kísérlet kissé más történetet sugall., Fiatalabb és idősebb felnőttek, függetlenül attól, hogy a faji háttér, azt találták, hogy hasonló szintű mögöttes faji elfogultság. A 40 évesnél fiatalabb egy fajú fehérek fele kedvelt, különböző mértékben, a fehérek a feketék felett – így a 40 vagy annál idősebbek 47% – A is.10 Hasonlóképpen, a fiatalabb egy fajú feketék 42%-a, A 40 évesek 46% – a inkább a feketéket részesítette előnyben.

a biracial fehér és fekete felnőttek körében a 39 és a fiatalabb, valamint a 40 és az idősebb férfiak 42% – a preferálta a fehéret a feketékkel szemben. A fiatalabb (35%) és az idősebb felnőttek (34%) körülbelül egyharmada ebben a csoportban a feketéket részesítette előnyben., A maradék nem részesítette előnyben egyik versenyt sem a másik felett.

hasonlóképpen nem találtak jelentős különbségeket az oktatás szintje szerint. A fehér és fekete IAT három faji csoportjában a főiskolai végzettséggel rendelkezők (egy olyan csoport, amely magában foglalta a kétéves főiskolai végzettséggel rendelkezőket) és a kevésbé formális oktatással rendelkezők hasonló szintű faji elfogultságot fejeztek ki.

az ázsiaiakkal és a fehérekkel szembeni elfogultság tekintetében a demográfiai elemzés eredményei kevésbé következetesek voltak., Az egy fajból álló ázsiaiak, valamint a fehér és ázsiai biracial felnőttek között életkor, nem és oktatás szerint nem alakult ki egyértelmű különbség. De az egy fajú fehérek körében a férfiak nagyobb valószínűséggel részesítették előnyben a fehéreket az ázsiaiak felett (60% vs. 40%). Ugyanabban az időben, 57% – a egy fajú fehérek egy kétéves főiskolai diplomát vagy több oktatási kedvezett fehérek felett ázsiaiak, összehasonlítva 46% – a kevésbé formális iskolai, a különbség, hogy esik csak rövid, hogy statisztikailag szignifikáns a 95% – os konfidencia szinten.,

a demográfia és a faji elfogultság közötti kapcsolat további feltárása érdekében többváltozós lineáris regressziós elemzést végeztek a faj, a nem, az életkor és az oktatás IAT pontszámokra gyakorolt független hatásának felmérésére,11 minden más tényező egyenlő.

Ez az elemzés árnyaltabb képet adott a demográfiai és az IAT-pontszámok közötti kapcsolatról. Race maradt az egyetlen legerősebb előrejelzője IAT pontszámok, de, azok között, akik a fehér és fekete IAT, fiatalabb felnőttek korosztály 18 nak nek 29 valamivel nagyobb valószínűséggel, mint az idősebb felnőttek inkább fehérek feketék, egyéb tényezők egyenlőek.,

a fehér-ázsiai tesztben az oktatás regressziós eredményei vegyesek voltak. Miközben egy két éves főiskolai végzettség, vagy több, az oktatás nem volt szignifikáns prediktora UTÓBB pontszámok, amikor a minta volt osztva azok, akik legalább négy éves főiskolai diplomát, valamint a kevésbé képzett, az elemzés azt sugallja, hogy jobb, ha tanult felnőttek egy fokkal biztatóbb kilátás fehérek, mint azok, akik nem diplomás a négy év egyetem.,

amikor a párt azonosítását hozzáadták az elemzéshez, nem bizonyult statisztikailag szignifikánsnak: a demokratáknak és a republikánusoknak az IAT mindkét változatában nagyjából hasonló szintű faji elfogultságot találtak, az összes többi tényező állandó volt. Ebben az esetben is, race bizonyult a legerősebb előrejelzője IAT pontszámok.

Explicit vs. Implicit elfogultsági intézkedések

az IAT befejezése után a résztvevők rövid felmérést készítettek, amely magában foglalta a hagyományos közvélemény-kutatásokban gyakran használt kérdéseket a faji előítéletek mérésére., Más tanulmányokkal összhangban a Pew Kutatóközpont elemzése alig vagy egyáltalán nem talált összefüggést az IAT pontszámok és a faji elfogultság ezen kifejezett intézkedéseinek eredményei között. Más szavakkal, a magasabb szintű faji elfogultsággal rendelkező válaszadók ugyanolyan valószínűek voltak, mint az alacsonyabb szintűek, hogy elfogulatlan vagy elfogult válaszokat adjanak a felmérési kérdésekre.

egy sor kérdés a faji sztereotípiákba vetett hitet mérte. A válaszadókat megkérdezték, hogy hat kifejezés mennyire jól írja le a fehéreket, a feketéket és az ázsiaiakat., Három mondat tükrözte a pozitív sztereotípiát:” önellátó”,” érték a munka az öröm felett “és” magas iskolai teljesítmény.”Hármat a negatívba öntöttek: “ragaszkodj a különleges kiváltságokhoz”, “hiányzik a jó erkölcsi érték” és ” részt vesz a drogokban és bandákban.”

A válaszadók válaszolhattak arra, hogy a kifejezés a faji csoportot “nagyon jól”, “meglehetősen jól”, “nem túl jól” vagy “egyáltalán nem jól” írta le.”Ezeket a válaszokat ezután egy négypontos numerikus skálán szerezték, amely nullától háromig terjedt. A nulla pont jelzi a legpozitívabb választ, a három pedig a legpozitívabbat., Például, valaki, aki azt válaszolta, hogy a “hiányzik a jó erkölcsi értékek” leírt fehérek “nagyon jól” lenne kódolva, mint három; a válasz lenne kódolva, mint két, ha azt mondta, hogy le fehérek “elég jól,” mint egy, ha válaszolt “nem túl jól” és nulla, ha azt mondják, “nem is jól egyáltalán.”A pontozás megfordult, amikor a kifejezés pozitív sztereotípiát tükrözött., Például, azok, akik azt mondták, a “high achievers in school” leírt fehérek “nagyon jól” kapna egy nulla, míg valaki, aki azt mondta, hogy leírt fehérek “nem is jól egyáltalán” kap egy három, jelezve a negatív kilátás fehérek.

Minden válaszadó választ, hogy a hat kérdés volt, akkor összesen alkotnak egy faji sztereotípiák skálán mozgott nulla azok számára, akik következetesen felajánlotta a legtöbb pozitív értékelése a cél a verseny 18 azoknak, akik következetesen volt a negatív válaszok pedig valahol a kettő között, ha a válaszokat változatos.,

ezután regressziós elemzést végeztek annak megállapítására, hogy az IAT pontszámok mennyire korreláltak a faji sztereotípia skálán elért pontszámokkal. Mind a fehér-fekete-fehér-ázsiai változata a kísérlet, a pontszámok a IAT nem megjósolni pontszámok a faji sztereotípia skála, ha a független hatásait nem, kor, oktatás és faji csoport elszámolni az elemzés. Ugyanez a minta alakult ki, amikor az elemzés megfordult: pontszámok a sztereotípia skála nem megjósolni az egyén IAT pontszám után kor, nem, Oktatás, verseny tartottak állandó.,

ezek a megállapítások nagyjából összhangban vannak más, a faji attitűdök explicit és implicit intézkedéseit összehasonlító tanulmányokkal. Egy kutatócsoport, amelyet Brian Nosek, a Virginiai Egyetem pszichológusa vezetett, egy olyan webhely látogatóival végzett kísérletben találta meg, hogy a feketék erősebb előnyben részesítik a feketéket a fehérekkel szemben a kifejezett intézkedéssel szemben, de a fehérek gyenge preferenciája az IAT-en. Fehér volt egy automatikus előnyben fehérek több mint a feketéket UTÓBB, de lényegesen gyengébb előnyben a saját versenyen egy standard kérdőív kérdés vizsgálata kifejezetten faji beállítások.,12

az IAT pontszámok és a faji elfogultság kifejezett intézkedései közötti közvetlen összehasonlításban a Stanford professzor, Shanto Iyengar, a Pew Kutatóközpont IAT kísérletének tanácsadója vezette kutatócsoport, hogy ” az implicit intézkedésre előítéletesnek minősített válaszadók száma lényegesen meghaladja a megfelelő számot kifejezett mutatók alapján.”

az IAT megjósolja a viselkedést?

a társadalomtudósok egy olyan teszt értékét ítélik meg, mint például az IAT, azzal a képességgel, hogy megjósolják, hogyan fognak az emberek cselekedni., Abban az esetben, a verseny IAT, a kérdés: vajon IAT pontszámok megjósolni különbségeket, hogy az emberek hogyan bánnak az emberek a különböző versenyeken?

számos tanulmányban a kutatók azt találták, hogy az IAT számos faji alapú viselkedést jósolt.13 Sándor R. Zöld, a Harvard Orvosi Iskola vezetett kutatócsoport azt találta, orvosok UTÓBB pontszámok megjósolta a hozzáállás felé a fekete-fehér szív beteg a terápiás döntések tették.,14 konkrétan Green úgy találta, hogy az IAT “implicit előnyben részesítette a fehér amerikaiakat…és a fekete amerikaiak implicit sztereotípiáit, mint kevésbé együttműködőek az orvosi eljárásokkal…és általában kevésbé együttműködőek.”A kutatók azt is megállapították, hogy” mivel az orvosok pro-fehér implicit elfogultsága nőtt, így a valószínűsége a fehér betegek kezelésére, nem pedig a fekete betegek kezelésére trombolízissel”, a veszélyes vérrögök feloldására alkalmazott eljárás., Más kutatók azt találták, hogy az anti-fekete implicit attitűdök fehér gólya, aki véletlenszerűen rendelt egy fekete szobatársa megjósolta a sikert a szobatársam kapcsolat.15

Egy svéd kutató megállapította, hogy implicit intézkedések anti-Muszlim sztereotípiák között a svéd bérbeadása vezetők megjósolta, hogy a határozat interjú Svédek fölött Arab-Muszlim jelentkezőket.16 Sőt, a tanulmány arról számolt be, hogy az UTÓBB teljesített jobban, mint explicit intézkedések a faji attitűdök a megjósolni, ki lesz állásinterjún.,

más tesztek azt is megállapították, hogy az IAT hasznos olyan nézetek felderítésében, amelyeket az egyének vonakodhatnak másoknak nyilvánosságra hozni, vagy akár maguknak is beismerni. Az egyik feltűnő példában, a kutatók egy IAT-t használtak, amely a felnőttek vagy gyermekek implicit szexuális preferenciáját mérte, hogy megkülönböztesse az elítélt pedofilokat más erőszakos elkövetőktől.17

A kutatók arra figyelmeztetnek, hogy egyetlen társadalomtudományi teszt sem képes tökéletesen megjósolni a faji előítéleteket vagy más antiszociális viselkedéseket. Áttekintése után 122 kutatási jelentések, MahzarinR. Banaji és Anthony G., Greenwald, aki kifejlesztette az UTÓBB megállapítja, hogy “UTÓBB pontszámok összefügg mérsékelten megkülönböztető ítéletek, viselkedését.”18 tanulmányuk azt is megállapította, hogy az IAT lényegesen hatékonyabban jósolta meg a faji elfogult viselkedést”, mint az előítéletek tanulmányozásában már régóta használt kérdező intézkedések típusai.”19