SAN DIEGO-Két San Diego strip klubok is nyitva marad, hogy saját döntéseket arról, amely biztonságos környezetben, a táncosok pedig mecénások során a járvány, egy bíró úgy döntött, szerda, szemben a visszaesés, hogy a Kormányzó Gavin Newsom egészsége érdekében azt kéri, hogy az ilyen létesítmények, hogy bezárták.,
a hatálya San Diego Superior Court bíró Joel Wohlfeil előzetes végzés úgy tűnt, hogy messze túlmutat a két klub, hogy beperelte az állam potenciálisan az összes ezer étterem San Diego County, az állam második legnagyobb megyei Los Angeles után.,
Wohlfiel azt mondta, ez vonatkozik a “San Diego Megyei vállalkozások éttermi szolgáltatások,” beleértve a strip klubok, valamint, hogy mentesíti őket a leállások, valamint a “kapcsolódó parancsot”, hogy bár élő felnőtt szórakoztatás, túlmutatnak protokollok “, hogy nem nagyobb, mint alapvető” ellenőrzése terjedésének COVID-19.
a bíró megjegyezte, hogy a Pacers International Showgirls és gepárd úriemberek klubja öt hétig működött a világjárvány idején saját biztonsági intézkedéseik alapján, amely magában foglalta a 15 láb (4.,6 méter) az asztaloktól, amely lehetővé teszi, hogy szakaszonként legfeljebb egy sztriptíztáncosnő legyen, és megkövetelje tőlük és más alkalmazottaktól, hogy maszkot viseljenek.
Michael Workman, San Diego megye szóvivője azt mondta, hogy a megyei ügyvédek találkoznak “, hogy megfejtsék a döntést, és meghatározzák, mi a következő lépés. Maradjanak velünk.”A megyei felügyelők a múlt héten megfogadták, hogy fellebbeznek a sztriptízbárokra vonatkozó mentesség bármely meghosszabbítása ellen, amelyet a bíró eredetileg a múlt hónapban adott meg.
az államügyészi Hivatal a Newsomnak és a kaliforniai Közegészségügyi Minisztériumnak küldött kérdéseket., A kormányzó irodája szerint jogi csapata ” felülvizsgálja a következő lépések meghatározására szolgáló lehetőségeket.”
“bár csalódottak vagyunk a bíróság mai döntésében, továbbra is kitartunk elkötelezettségünk mellett, hogy megvédjük a kaliforniai emberek egészségét és biztonságát” – mondta a Newsom irodája nyilatkozatában.
Jason Saccuzzo, a Pacers ügyvédje a megbízás pontos nyelvére utalt, amikor annak hatóköréről kérdezték, mondván, hogy “nehéz kérdés volt válaszolni.,”
Steve Hoffman, a gepárdok ügyvédje azt mondta ,hogy “nagyon elégedett” a döntéssel, és nem kommentálta, hogy más sztriptízbárokra és éttermekre is kiterjed-e.
“a gepárdok és Pacers továbbra is úgy működnek, hogy minden megfelelő és alapvető intézkedést megtesznek a COVID-19 terjedésének megakadályozása érdekében, ugyanakkor eszközt biztosítanak munkatársaik számára, hogy megélhetést szerezzenek” – írta egy e-mailben.
a döntés, amely azonnal hatályba lép, a Newsom decembere után következik be., 3 otthoni tartózkodás érdekében, válaszul a koronavírus-esetek hullámára, amelyek az állam egész területén kórházakat kalapáltak.
a kaliforniai főügyész, Xavier Becerra a múlt héten mindkét klub számára “megszűnési” végzésben kijelentette, hogy megsértik az állam új politikáját, amely a beltéri és kültéri étkezéseket tiltja, és tiltja azokat a társadalmi összejöveteleket, amelyek különböző háztartások embereit egyesítik a koronavírus terjedésének korlátozása érdekében.,
Becerra azt írta, hogy a Newsom, a demokrata párti képviselő, valamint az Állami Egészségügyi Minisztérium nevében jár el, és jogi lépéseket fog tenni, ha a vállalatok nem tesznek eleget.
a szerdai döntés több mint egy órás heves vitát követett arról, hogy az állami hatóságok túlreagálták-e vagy a törvényen belül cselekedtek-e a közegészség védelme érdekében.
” mi fog történni, ha van valami nagyobb vészhelyzet? Mindannyian házi őrizetben leszünk? Lesz egyáltalán alkotmányunk? mondta Saccuzzo, a Pacers ügyvédje . , “Attól tartok, hogy olyan országban köthetünk ki, amelyet még csak nem is ismerünk fel.”
Patti Li, az államügyész kiemelte az intenzív osztály ágyak rendkívüli szűkösségét, valamint a kórházi sürgősségi helyiségekben növekvő várakozásokat, hogy igazolják, amit hangsúlyozott, átmeneti intézkedések voltak.
“valójában az egész közösségről, az egész államról szól” – mondta Li. “Ez a világjárvány legsúlyosabb pillanata az államban, a nemzetben eddig.,”
Li vitatta a klubok azon érvelését, hogy a megrendelések megsértették a szólásszabadság alkotmányos jogait a felnőtt szórakoztatás megtiltásával, mondván, hogy a korlátozások a közeli emberekkel való élő előadásokra irányulnak. “Itt nincs célzás a kifejezésre” – mondta.
a klubok októberben beperelték az államot és a megyét, miután elrendelték a bezárásukat.